Квалификация прест-ний при наличии юр или фактич ошибки

Ошибка – заблуждение лица относительно чего то

Виды ошибок:

ü Юр – заблуждение лица относительно содеянного. Сам виновный заблуждается

Виды:

1. Относительно преступности/непреступности совершенного деяния – предусмотрено УК или нет

1) Совершенное деяние предусмотр Ук, а фактически нет

Пр. употребление наркотиков нет в ст. 228 , занятие проституцией, мелкая кража до 1 тр – отв-ть административная

2) Заблуждение относительно думает что нет, а на самом деле есть в УК

ПР хранение наркотиков, организация проституции

2. Ошибка квалификации

Пр. разбой, а на самом деле грабеж

3. Ошибка в размере, мере наказания

Пр. думает штраф, а там лишение

Вывод6 юр ошибка не влияет на квалификацию. И отв-ть в случае юр ошибки – как предусмотрено в УК.

ü Фактич – заблуждение лица относительно фактич обстоятельств, входящ в состав прест-ния, предусмотр УК

1. Относительно признаков объекта

a. Общественные отношения – думал, что причиняет вред одному общественному отношению, а фактически – другому. Общее правило квалификации: содеянное квалифицируется по направленности умысла за покушение на то преступление, которое виновный хотел совершить. Намерение убить, фактически – вред здоровью – ответственность за убийство.

b. Предмет – возможна только в рамках одного видового или группового объекта. Чаще всего не влияет на квалификацию, но если особые свойства предмета выделены законодателем в УК РФ и поставлены под особую охрану, то такая ошибка влияет на квалификацию и в этом случае применяем общее правило в рамках одной главы (см. выше). Ст. 164 УК РФ.

c. Потерпевший – чаще всего не влияет. Если особые свойства потерпевшего выделены в УК РФ и поставлены под особую охрану, такая ошибка учитывается при квалификации и применяем общее правило (см. выше). Тоже в рамках одной главы. Например, убийство беременной женщины.

2. Относительно признаков объективной стороны

a. Ошибка в характере деяния

i. Лицо считает, что совершает общественно опасное деяние, а фактически оно не является таковым. Пример – лицо считает, что дает потерпевшему яд, а фактически – неядовитое вещество. Считает, что продает наркоту, а фактически – нет. Применяем общее правило.

ii. Лицо считает, что совершает не общественно опасное деяние, а фактически оно является таковым. Витамины – яд, ненаркотик – наркотик. Ответственность наступает в зависимости от формы вины (если есть за неосторожность, то привлекаем). Сбыт наркотиков, фальшивок – нет неосторожности.

b. Ошибка в размере тяжести последствий

c. Ошибка в причинной связи – заблуждение лица относительно того, какое из его действий привело к неблагоприятным последствиям.

i. Если лицо в общих чертах представляет, от какого деяния наступило последствие, такая ошибка не влияет на квалификацию. (выстрел в сердце, попал в другое место, смерть наступила).

ii. Если лицо ошибается, заблуждается относительно того, какое его действие привело к наступлению данного последствия, то такая ошибка учитывается при квалификации. Возможна квалификация по совокупности преступлений – случай, когда лицо, нарушив пдд, сбивает пешехода, тяжкий вред здоровью, избавляется от живого пешехода. Квалификация по совокупности – ст. 264, 109.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 147; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!