Основание окончания предварительного расследования

Предварительное расследование по уголовному делу, подлежащему направлению в суд с обвинительным актом, может быть окончено только тогда, когда обнаружены, собраны, закреплены, проверены и оценены доказательства, полно и достоверно устанавливающие все обстоятельства, позволяющие дознавателю сделать вывод о виновности обвиняемого, подозреваемого.

Достаточность доказательств, позволяющих установить объективную истину по поводу события преступления и виновности конкретных лиц (лица), и есть основание для принятия решения об окончании расследования и составления обвинительного акта.

Таким образом, основанием окончания предварительного расследования по делу является такая исследованность каждого из установленных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, которые позволяют дознавателю окончательно убедиться в характере совершенного преступления и в виновности привлеченного к уголовной ответственности лица (лиц).

В предмет доказывания, определенный ст. 73 УПК РФ, входят следующие обстоятельства:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104` УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Только в результате полного, всестороннего и объективного исследования каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, равно как и совокупности всех этих обстоятельств, может быть достигнуто назначение уголовного судопроизводства, заключающееся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В этом смысле большое значение для решения вопроса о достаточности данных для окончания расследования и передачи материалов дела в суд имеет вопрос о пределах доказывания.

Следует различать пределы доказывания: необходимые и фактические.

Необходимые - это тот объем исследования обстоятельств, который обеспечивает полное и достоверное установление предмета доказывания, позволяет дознавателю прийти к объективно обоснованному выводу о возможности окончания расследования по делу с направлением его в суд.

Фактические пределы доказывания - это тот объем, та глубина исследования подлежащих доказыванию обстоятельств, которые имеют место по конкретному уголовному делу с учетом его особенностей и степени практических трудностей перехода от выводов вероятных к выводам достоверным.

В практической деятельности одинаково опасно как чрезмерное расширение пределов доказывания, так и их сужение. Чрезмерное расширение пределов доказывания вызывает нерациональный расход сил, средств и времени лиц, ведущих расследование, осуществляющих надзор (прокурора) и разрешающих дело по существу (суда, судьи); приводит к неоправданному отвлечению от основного занятия или отдыха - свидетелей, потерпевших, специалистов, экспертов и других участников процесса; приводит к загромождению дела ненужными материалами и документами.

В результате этого неоправданно затягивается окончание расследования по делу, чем нарушается принцип быстроты предварительного следствия. Необоснованное сужение пределов доказывания ведет к тому, что дело оказывается расследованным недостаточно полно, всесторонне и объективно. Данное обстоятельство нередко приводит к возвращению дела прокурором на дополнительное расследование, необоснованному привлечению граждан к уголовной ответственности и к другим отрицательным последствиям.

Некоторые из обстоятельств, подлежащих доказыванию, требуют специального анализа. Рассмотрим эти обстоятельства.

1. Событие преступления (п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ), т.е. то неправомерное действие (бездействие) по поводу которого возбуждено уголовное дело. При окончании расследования событие преступления должно быть достоверно установлено, не должно быть никаких сомнений в его наличии. Если таковые возникают, расследование должно быть продолжено. При невозможности устранить сомнения в наличии события преступления дело подлежит прекращению за отсутствием такового (п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Решая вопрос о наличии или отсутствии события преступления, лицо, производящее предварительное расследование, должно установить наказуемо ли данное деяние по действующему уголовному законодательству. В противном случае вся работа, которая будет проведена по сбору и исследованию доказательств окажется бесцельной, а к ответственности может быть привлечен гражданин, не виновный в совершении преступления. Уяснение времени, места и способа совершения преступления, являющихся составными элементами события преступления, является обязательным по каждому уголовному делу.

Неустановление одного из них устраняет возможность достоверного вывода о событии преступления в целом.

Установление способа и других обстоятельств совершения преступления, являющихся составными элементами его события, имеет значение для уяснения характера преступления и степени вины лиц, его совершивших.

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (п. 2 ч.1 ст. 73 УПК РФ) являются следующим обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

Требование п. 2 ч.1 ст. 73 УПК, применительно к уголовному закону, обязывает установить обстоятельства, определяющие субъект и субъективную сторону преступления. Говоря о субъекте преступления, подлежащем обязательному установлению, необходимо отметить, что доказыванию в первую очередь подлежат характеризующие его свойства - достижение определенного возраста и вменяемость. Их отсутствие исключает в дальнейшем возможность постановки вопроса об уголовной ответственности данного лица за содеянное.

По каждому уголовному делу должны быть выявлены все участники преступной деятельности - как организаторы, так и исполнители, подстрекатели и пособники.

Только при условии выявления всех участников преступления возможно полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, индивидуализация степени вины каждого конкретного лица. Преступление может быть совершено лицом умышленно и по неосторожности. Поэтому форма вины подлежит обязательному доказыванию. От этого нередко зависят как квалификация преступления, так и правильное уяснение степени общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в статьях 61 и 63 УК РФ (п.п. 6 и 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ).

Данные обстоятельства входят в предмет доказывания, составляя его неотъемлемую часть. Отягчающие вину обстоятельства исчерпывающе перечислены в ст. 63 УК РФ и расширительному толкованию перечень указанных обстоятельств не подлежит.

Обстоятельства, смягчающие вину, не исчерпываются их перечнем, данным в законе, при определенных условиях к ним могут быть отнесены и другие обстоятельства.

Кроме обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину, подлежат доказыванию и другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, также являются обстоятельством, подлежащим доказыванию, и входят в предмет доказывания (п. 4 ч.1 ст. 73 УПК РФ).

Характер и размер вреда, по отдельной категории дел, влияют на правильную квалификацию преступления, а это означает, что они подлежат доказыванию уже в силу необходимости правильно квалификации совершенного лицом преступления.

По каждому уголовному делу при установлении характера и размера вреда, т.е. последствий преступной деятельности, должна быть достоверно доказана, причинная связь преступных действий с наступившими последствиями. Отсутствие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом исключает ответственность лица за наступившие последствия.

5. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, также подлежат выявлению и входят в предмет доказывания (ч.2 ст. 73, ч.2 ст.158 УПК РФ).

К причинам и условиям, способствовавшим совершению преступлений относятся:

- обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных индивидуалистических намерений;

- обстоятельства, способствовавшие превращению этих намерений в преступный умысел или преступную неосторожность;

- обстоятельства, создавшие благоприятные условия для подготовки и совершения общественно опасного деяния, а также для достижения преступного результата.

Рассмотренные обстоятельства, подлежащие доказыванию, составляющие предмет доказывания, установленные достоверно и подтвержденные в достаточной степени доказательствами, обосновывающими выводы по делу, позволяют лицу, производящему расследование, перейти к твердому убеждению об установлении объективной истины по делу. Это, в свою очередь, позволяет обоснованно принять решение об окончании предварительного расследования.

Существуют различные виды окончания предварительного расследования:

- прекращение уголовного дела (в том числе с направлением дела в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия);

- направление дела в суд с обвинительным актом.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 171; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!