Методические рекомендации

При подготовке к занятию по данной теме необходимо: знать понятие и виды сообщений о преступлениях, уяснить вопросы уголовно-процессуального регулирования деятельности органа дознания и его должностных лиц по принятию, регистрации и проверке сообщений о преступлениях; знать временные рамки, содержание и задачи первого этапа уголовного судопроизводства, усвоить систему процессуальных и иных действий, осуществление которых возможно до принятия итогового решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, основания и процессуальный порядок принятия решений о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела и передачи сообщения о преступлении по подследственности (подсудности).

Задачи для решения:

Задача 1

Сообщение о преступлении поступило в ОМВД в понедельник, 2 декабря в 23.45. Дознаватель принял решение о возбуждении уголовного дела по данному сообщению 5 декабря в 10.00.

Оцените правильность исчисления срока принятия решения по сообщению о преступлении.

Задача 2

Сообщение о преступлении поступило в ОМВД «Конево» 1 апреля в 11.20.

3 апреля в 15.45 данное сообщение передано по территориальной подследственности в ОМВД «Ситниково».

Когда истекает срок проверки данного сообщения?

Задача 3

Сообщение о преступлении поступило в ОМВД 10 ноября в 11.30.

11 ноября в 17.00 дознаватель пришел к выводу о необходимости продления срока проверки сообщения о преступлении и в установленном порядке обратился к начальнику полиции с соответствующим ходатайством. Начальник полиции принял решение о продлении срока предварительной проверки до 10 суток.

Когда истекает срок проверки данного сообщения?

Задача 4

В ОМВД с заявлением обратилась гр. Ветрянова М. и сообщила, что около получаса назад неизвестный мужчина крепкого телосложения попросил ее за 1 тыс. руб. срочно довезти его до аэропорта «Домодедово». Ветрянова отказалась. Тогда неизвестный распахнул водительскую дверь автомобиля и, схватив Ветрянову за воротник, выбросил ее на дорогу. После чего сел в автомобиль и, воспользовавшись ключами, оставшимися в замке зажигания, уехал в сторону аэропорта. Ветрянова с заявлением обратилась в ближайший отдел внутренних дел.

В тот же день автомашина Ветряновой без признаков повреждений была обнаружена возле аэропорта «Домодедово». Личные вещи Ветряновой находившиеся в салоне, также были на месте.

Перечислите проверочные действия, которые должен выполнить дознаватель, осуществляя проверку по заявлению Ветряновой. Какое процессуальное решение следует принять по данному заявлению?

Задача 5

Сотрудниками полиции задержан гр. Сидоров, у которого в ходе личного досмотра, изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество было направлено на исследование, по результатам которого было дано заключение , что изъятое вещество в количестве 100 грамм - является наркотическим средством. Специалист, проводивший исследование, оформил результаты исследовании в виде заключения эксперта, полагая, что после возбуждения уголовного дела дознаватель все равно назначит экспертизу.

Оцените правомерность действий специалиста. Мог ли дознаватель назначить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Задача 6

В ОМВД на имя начальника поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что врач районной поликлиники Головин за 50 долларов США выписывает гражданам необоснованные больничные листы.

Начальник ОМВД, ознакомившись с содержанием письма, выбросил его, мотивировав свои действия тем, что согласно законодательству, анонимные письма не регистрируются и не рассматриваются в качестве повода к возбуждению уголовного дела.

Дайте юридическую оценку действиям начальника ОМВД.

Задача 7

Оперуполномоченный Ситников оперативным путем установил, что Баганян незаконно используя товарный знак «Шустовъ», организовал преступную группу, занимающуюся реализацией на территории Москвы и Московской области крупных партий поддельного коньяка.

В результате противоправных действий Баганяна Л.О. и его подельников правообладателю товарного знака «Шустовъ» (ЗАО «Группа предприятий ОСТ») причинен материальный ущерб на сумму свыше 500 тыс. руб.

Может ли Ситников возбудить уголовное дело по материалам собственной оперативной разработки? Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача 8

Потапов был обнаружен в подъезде своего дома с ножевым ранением в область живота и в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Оперуполномоченный Рагозин, проводивший проверку по данному факту, на третьи сутки с момента поступления телефонограммы из больницы обратился к начальнику ОМВД с ходатайством о продлении срока проверки до 30 суток.

Свое ходатайство Рагозин мотивировал тем, что состояние Потапова врачи оценивают как тяжелое, опросить пострадавшего по поводу обстоятельств нападения можно будет не ранее чем через три недели. Таким образом, Рагозин не располагает достаточной информацией о наличии либо отсутствия признаков преступления и не может принять процессуальное решение по материалу.

Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

Задача 9

Ликин обратился в ОМВД с устным сообщением о том, что возле универмага «Ракета» его избили двое неизвестных. Дежурный по ОМВД сообщил Ликину, что универмаг «Ракета» находится на территории, обслуживаемой соседним ОМВД, куда ему и надлежит обратиться с заявлением.

Оцените законность действий дежурного по ОМВД.

Задача 10

Дознаватель Зубков проводил проверку по заявлению Долговой о причинении ей телесных повреждений. В ходе проверки Долговой была назначена судебно-медицинская экспертиза. Дознаватель обратился с ходатайством к начальнику полиции о продлении срока проверки заявления о преступлении до 30 суток, поскольку без заключения эксперта не возможно определиться с квалификацией содеянного.

Правомерно ли поступил дознаватель?

Задача 11

В ОМВД проводилась проверка по заявлению Лопатиной в отношении гр. Коноваловой. Когда Коновалова была вызвана для дачи обьяснения к дознавателю, то она заявила, что сообщать какие либо сведения она будет только в присутствии адвоката.

Правомерно ли заявление Коноваловой и как следует поступить дознавателю.

Задача 12

Азаров и Шаповалов - соседи по дачным участкам. В один из дней, во время проведения огородных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной перебранки переросла в драку, во время которой Шаповалов схватил лопату и плашмя ударил ею по голове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалеку вилы, с расстояния около 2,5 метров метнул их в Шаповалова, проколов ему бедро. И Азаров, и Шаповалов были вынуждены обратиться за медицинской помощью.

Согласно выводам судебно-медицинского исследования Азарову были нанесены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью, а Шаповалову – вреду здоровью средней тяжести.

Азаров обратился в ОМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шаповалова. Шаповалов, в свою очередь обратился в ОМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Азарова.

От имени дознавателя примите решения по данным заявлениям.

Задача 13

Смерть гр. Сидоровой наступила в результате падения с балкона 15 этажа жилого дома. Оперуполномоченный, проводивший проверку по данному факту, вызвал для получения обьяснений опекуна Сидоровой- гражданина Насонова. Когда Насонов был в кабинете оперуполномоченного он заявил, что никакие показания давать не будет поскольку имеет на это право на основании Конституции. Оперуполномоченный возразил Насонову, обьяснив, что право не свидетельствовать против своих близких имеют только свидетели по уголовному делу и только в отношении близких родственников. Поскольку уголовное дело пока не возбуждено и проводится проверка по факту смерти, Насонов не является свидетелем, а потому отказаться от дачи обьяснений не имеет права. К тому же Насонов является опекуном по отношению к умершей Сидоровой, то есть не является её близким родственником по крови.

Оцените ситуацию на предмет соответствия требования УПК РФ.

Задача 14

В ОМВД « Коньково» из прокуратуры поступил материал проверки по заявлению Даева и постановление надзирающего прокурора для решения вопроса об уголовном преследовании.

Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача 15

В ОМВД позвонил неизвестный и сообщил, что в школе № 15 заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части компьютер. Из школы были немедленно эвакуированы люди, все помещение тщательно осмотрено специалистами, однако взрывное устройство не обнаружено.

По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что звонок был сделан Ивановым, учеником 10-го класса этой же школы с целью сорвать контрольную работу по алгебре. Дознаватель ОВД возбудил в отношении Иванова уголовное дело по ст. 207 УК РФ.

Назовите повод для возбуждения данного уголовного дела.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 451; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!