Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
В 60-х рр. до н. е. (змова Катіліни)
1. Внутрішньополітична ситуація в Римі наприкінці 70-х – на початку 60-х рр. до н.е. 2. Програма та соціальний склад учасників руху. 3. Марк Туллій Цицерон – головний політичний опонент катілінаріїв. 4. Головні етапи боротьби і наслідки змови Катіліни.
Тематика рефератів: 1. Склад і програма катілінаріїв у висвітленні Цицерона і Саллюстія. 2. Образ Катіліни в античній традиції. 3. Змова Катіліни в сучасній історичній науці.
Теми есе: 1. Проаналізуйте соціальний склад учасників змови і опишіть план їхніх дій. 2. Охарактеризуйте виступи Цицерона в сенаті зі звинувачувальними промовами проти Катіліни. 3. У чому причина поразки змови Катіліни? 4. У чому причина протистояння між Цицероном і Цезарем?
Рекомендовані джерела та література: 1. Аппиан. Гражданские войны. – М.: Российская политическая энциклопедия, Селена, 1994 http://ww.gumer.info/bibliotekBuks/History/appain/index.php 2. Плутарх. Цицерон // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. – Т.3. – М., 1964. 3. Саллюстий. О заговоре Катилины // Гай Саллюстий Крисп. Сочинения – М., 1981. 4. Цицерон М. Т. Речи против Луция Сергия Катилины // Марк Туллий Цицерон. Речи. – Т. 1. – М., 1962. 5. Белкин М. В. Римский сенат в эпоху царей // Проблемы античной истории. Сборник научных статей к 70-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова / Под редакцией д-ра ист. наук А. Ю. Дворниченко. – СПб., 2003. http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/kafsbor/2003/belkin.htm 6. Белкин М. В. Цицерон и Марк Антоний: истоки конфликта // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э. Д. Фролова. – СПб., 2002 http://www.centant.pu.ru 7. Белкин М. В. Тема Цицерона в творчестве Ф. Ф. Зелинского // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э. Д. Фролова. –СПб., 2002. http://www.centant.pu.ru 8. Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима. – М., 1981. 9. Бугаева Н. В. Участие пострадавших от сулланских конфискаций в заговоре Катилины // Antiquitas iuventae. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – Саратов, 2005 http://www.AntiqvitasIvventae2005.htm 10. Грималь П. Цицерон. – М., 1991. 11. Дуров В. С. Юлий Цезарь. Человек и писатель. – Л., 1991. 12. Зарщиков А. В. Фамильные связи Цезаря и его ранняя политическая карьера // Новый век: глазами молодых. Сборник научных работ студентов и аспирантов исторического факультета СГУ. – Вып. 1. Саратов, 2003. – С. 5-12 (см. электронную версию: http://ancientrome.ru/publik/zarschikov/zar03.htm). 13. Иванов Ю. А. Заговор Катилины и его социальная база // ВДИ. – 1940. – № 1. 14. Ильинская Л. С. Литературное наследие Цицерона как источник для изучения положения малоазиатских провинций Рима в конце Республики // ВДИ. – 1966. – № 3. 15. Карпюк С. Г. Vulgus и turba: толпа в классическом Риме // ВДИ. – 1997. – № 4. 16. Кузищин В. И. Земледелие владений Цицерона // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. – 1958. – № 3. 17. Кузищин В. И. Цицерон домовладелец // Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия. – 1958. – № 4. 18. Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н.э. и заговор Катилины. – Минск, 1966. 19. Мотус А. А. Цицерон и Саллюстий в их отношении к гражданским войнам Древнего Рима (I в. до н. э.) // АМА. – 1983. – Вып. 5. – С. 33-46 (см. электронную версию: http://ama.sgu.ru/ama05/ama0504.html) 20. Селецкий Б. П. О социальном и политическом значении формулы consensus (consesio) bonorum в “Переписке” Цицерона // ВДИ. – 1975. – № 1. 21. Смирин В. М. О политической позиции Цицерона во время сулланской диктатуры (опыт разбора ранних речей) // ВДИ. – 1958. – № 4. 22. Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. – М., 1965. 23. Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. – М., 1969. 24. Утченко С. Л. Цицерон и его время. – М., 1972.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 220; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |