Тематика лекций для студентов дневного отделения

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений. Легальная и доктринальная квалификация преступлений. Квалификация и применение норм права. Социальное и правовое значение квалификации. Значение правильной квалификации преступлений.

Тема 2. Процесс квалификации

Задачи, возникающие при квалификации преступлений. Поиск правовой нормы, подлежащей применению. Основные этапы квалификации.

Тема 3. Разграничение преступлений

Общие условия разграничения преступлений. Разграничение по объекту преступления. Разграничение по объективной стороне. Разграничение по субъективной стороне. Разграничение по субъекту преступления.

Тема 4. Конкуренция норм: понятие, виды.

Понятие и виды конкуренции. Конкуренция и коллизия норм. Конкуренция общей и специальной норм. Конкуренция специальных норм. Конкуренция части и целого.

Тема 5. Правила квалификации преступлений (6 часов)

Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений. Общие правила квалификации преступлений. Частные правила квалификации преступлений.

Действие уголовного закона во времени и в пространстве и квалификация преступлений.

Квалификация преступлений по бланкетным нормам. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками их составов. Квалификация составных преступлений. Квалификация преступлений с альтернативными элементами их составов. Квалификация преступлений, когда одно из преступлений служит способом совершения другого преступления. Квалификация смежных составов преступлений.

Тема 6. Состав преступления и квалификация (6 часов)

Состав преступления и диспозиция статьи уголовного закона. Конструкция составов и их влияние на квалификацию. Квалификация сложных составов преступлений. Признаки состава преступления, их виды.

Объект преступления и квалификация. Характеристика общественно опасного деяния при квалификации преступления. Учет общественно опасных последствий в процессе квалификации преступлений. Установление причинной связи между деянием и общественно опасным последствием. Влияние на квалификацию факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

Квалификация с учетом признаков субъекта преступления. Виды специальных субъектов по УК РФ и квалификация преступлений. Спорные вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом. Учет формы вины при квалификации преступлений. Особенности квалификации преступлений с неосторожной формой вины. Квалификация преступлений с двойной формой вины. Значение мотива и цели для квалификации преступлений.

Ошибки и их влияние на квалификацию. Проблемы определения ошибок, изменение квалификации в зависимости от вида ошибки.

Тема 7. Квалификация неоконченной преступной деятельности

Понятие неоконченного преступления и его значение для квалификации преступлений. Отграничение приготовления преступления от покушения на преступление и обнаружения умысла. Правила квалификации оконченного и неоконченного преступления. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

Тема 8. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (4 часа)

Формы соучастия в уголовном праве и их значение для квалификации преступлений. Квалификация по признаку группы лиц, группы лиц по предварительному сговору. Особенности квалификации преступлений, совершенных организованной группой. Особенности квалификации действий соучастников (при добровольном отказе одного из них, эксцессе исполнителя и т.д.). Позиция Верховного Суда РФ в квалификации групп с предварительным сговором.

Тема 9. Квалификация нескольких преступлений

Множественность преступлений: понятие, виды. Продолжаемые и длящиеся преступления. Квалификация преступлений по совокупности. Неоднократность и ее влияние на квалификацию. Рецидив преступлений и квалификация.

Планы семинарских занятий для студентов дневного отделения

Семинар 1. Понятие и значение квалификации преступлений

1 Можно ли считать квалификацией преступления указание на статью УК РФ, содержащееся в постановлении следователя (прокурора) о прекращении уголовного преследования в силу отсутствия в деянии состава преступления? В оправдательном приговоре, вынесенном по тому же основанию? В оправдательном приговоре, вынесенном по причине недоказанности обвинения?

2. Является ли квалификацией ссылка на статью УК РФ, содержащаяся в документе, составленном после вступления приговора в законную силу (например в протесте прокурора на приговор в порядке надзора; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания; в Указе о помиловании данного лица)?

3. Квалифицируйте по статьям УК РФ: приготовление к соучастию в убийстве; соучастие в приготовлении к убийству. Имеется ли разница в квалификации между этими случаями?

4. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст.285 УК РФ, в котором содержится определение понятия должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

5. Может ли ошибка в квалификации преступления повлечь неправильное судебное решение относительно гражданского иска в уголовном процессе? Может ли она повлиять на решение суда о применении условного осуждения? О применении амнистии? Приведите соответствующие примеры.

6. Какие имеются способы исправления ошибочной квалификации, допущенной в различных уголовно-процессуальных актах: в постановлении следователя, в обвинительном заключении, в определении суда? Существуют ли случаи, когда, согласно процессуальному закону, исправить ошибочную квалификацию, допущенную в приговоре, невозможно?

Семинар 2. Разграничение преступлений

1. Что имеется в виду, когда говорят, что разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации? Возможна ли квалификация без предшествующего разграничения составов преступлений? Встречается ли в юридической практике разграничение составов преступлений не в целях квалификации? Приведите примеры.

2. В чем имеется различие по объекту посягательства между преступлениями против государственной власти, преступлениями против правосудия и преступлениями против порядка управления? Нарисуйте схему разграничения этих групп составов по признакам объекта преступления.

3. Могут ли быть совершены одинаковым способом следующие преступления (попарно): убийство и вред здоровью; причинение смерти по неосторожности и причинение вреда здоровью; бандитизм и массовые беспорядки; приведение в негодность путей сообщения и транспортных средств и нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта; умышленное повреждение имущества и хулиганство? Каковы различия между этими преступлениями по другим признакам объективной стороны? Нарисуйте схему комплексного разграничения этих преступлений.

4. Можете ли Вы назвать два состава преступления с совершенно одинаковой субъективной стороной как по ее форме, так и по предметному содержанию? Укажите, чем различаются между собой по субъективной стороне следующие составы (попарно): причинение смерти по неосторожности и причинение вреда здоровью по неосторожности; разглашение государственной тайны и разглашение данных предварительного следствия; незаконное лишение свободы и заведомо незаконный арест, задержание, содержание под стражей; причинение смерти по неосторожности и оставление в опасности. Попытайтесь изобразить эти различия в схемах.

5. На примере состава разбоя укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава (опасность нападения, принадлежность имущества и т.д.). Проделайте то же упражнение применительно к составам дачи взятки, получения взятки, нарушения правил охраны труда.

6. Назовите пары составов преступлений, различающихся между собой по субъекту.

Семинар 3 (4 часа) Состав преступления и квалификация

1. Состав преступления и диспозиция статьи уголовного закона.

2. Конструкция составов и их влияние на квалификацию.

3. Признаки состава преступления, их виды.

4. Объект преступления и квалификация.

5. Характеристика общественно опасного деяния при квалификации преступления.

6. Учет общественно опасных последствий в процессе квалификации преступлений.

7. Установление причинной связи между деянием и общественно опасным последствием.

8. Влияние на квалификацию факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

9. Квалификация с учетом признаков субъекта преступления.

10. Учет формы вины при квалификации преступлений.

11. Значение мотива и цели для квалификации преступлений.

Семинар 4. Квалификация неоконченной преступной деятельности

1. Понятие неоконченного преступления и его значение для квалификации преступлений.

2. Отграничение приготовления преступления от покушения на преступление и обнаружения умысла.

3. Правила квалификации оконченного и неоконченного преступления.

4. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

Семинар 5 Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

1. Формы соучастия в уголовном праве и их значение для квалификации преступлений.

2. Квалификация по признаку группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.

3. Особенности квалификации преступлений, совершенных организованной группой.

4. Особенности квалификации действий соучастников (при добровольном отказе одного из них, эксцессе исполнителя и т.д.).

5. Позиция Верховного Суда РФ в квалификации групп с предварительным сговором.

Семинар 6 Квалификация множественности преступлений

1. Множественность преступлений: понятие, виды.

2. Продолжаемые и длящиеся преступления.

3. Квалификация преступлений по совокупности.

4. Неоднократность и ее влияние на квалификацию.

5. Рецидив преступлений и квалификация.

Список рекомендованной литературы

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999, 356 с.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967, 240с.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. 128 с.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. 368 с.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 641 с.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфорР», 2001. 316 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. 304 с.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. 228 с.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 416 с.

Андреев Б.В. Бушуев Г.И. Компьютерная программа квалификации причинения смерти по ст.107 УК РФ // Законность. 1997. №8. с.43-44.

Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. с.12-16.

Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. с.40.

Демидов В.В. Ороли и значении Постановлений Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №3. с.21-24.

Иванов В.И. об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. 1996. №4. с.17-18.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. №3 с.22-25.

Иногамова-Хегай Л.В Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. с.57-65.

Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. 2000. №4. с.20-23.

Сапожков А.А., Щепельков В.Ф. Коллизия при исчислении минимального размера оплаты труда по уголовным делам // Юрист и бухгалтер. 2001. №5. с.35-36.

Черненко Т.Г. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. №4. с.40-43.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 336; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!