Критика и защита идей социализма

Еще в 1922 г. образец критики идей социализма предоставил американский экономист, историк и философ Людвиг фон Мизес в своём труде «Социализм». В этой книге автор подверг критике идеи социализма и выдвинул так называемый калькуляционный аргумент – обоснование невозможности существования стабильной социалистической экономики, и, следовательно, социализма как реалистичной системы устройства общества.

Л. Мизес утверждал, что при социализме невозможен экономический расчёт и в этом он видел основной недостаток социализма. Невозможность экономического расчёта при социализме следует, по его мнению, из невозможности сравнения субъективных ценностей при отсутствии добровольного обмена (то есть свободной торговли). Результатом чего является накопление дефектов в планировании и распределении ресурсов, ведущее к перепроизводству бесполезной продукции и массивной трате ресурсов на экономически сомнительные проекты – при одновременном дефиците практически всего, что простые люди хотели бы иметь. Опыт построения развитого социализма в СССР, Китае, и других социалистических странах подтвердил соответствие этой теории реальной жизни.

Австрийский экономист и философ Ф.А. Хайек явился продолжателем Л. Мизеса и на протяжении всей жизни выступал с критикой идеи социализма. Лейтмотивом его книги «Дорога к рабству» служит утверждение, что планирование непосредственно влечёт за собой рабское подчинение индивидов государственной машине.

Среди элементов критики социализма можно выделить следующие:

1) Эксплуатация человека человеком заменяется эксплуатацией человека государством.

2) Отсутствие экономической свободы подавляет экономическую активность граждан, делает их не заинтересованными в новаторской и изобретательской деятельности.

3) Государственные предприятия изымаются из под влияния спроса на их товары. Это приводит к дефициту необходимых товаров и перепроизводству ненужных.

4) Гарантированная занятость и система государственного распределения порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда.

5) «Уравниловка» в доходах (одинаковая зарплата при разном труде) подавляет стимул к повышению эффективности труда у работников.

6) Не происходит самоочищения экономики. Убыточные и неэффективные предприятия (а также населенные пункты, районы и регионы) субсидируются государством за счет прибыльных. Такая система приводит к стабильному росту убыточных предприятий (а также населенных пунктов, районов и регионов) и неизбежно вызывает коллапс экономики.

7) Социализм лишает человека права на свободный труд и права на результаты своего труда, что нарушает одно из важнейших естественных прав человека.

8) Государственное планирование и монополизм лишает граждан возможности выбора товара.

9) Отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров.

10) Внешнее подавление свободы личности, принуждение к определённому виду деятельности, определённым товарам, которые надлежит покупать.

11) Негибкость, неэффективность планирования, невозможность эффективно распределять ограниченные ресурсы и удовлетворять потребности общества.

12) Конформизм, порождённый удушением инициативы приводит к дискриминации (государство решает, как распределять ресурсы, самостоятельно выдвигая критерии справедливости), что порождает систему привилегий.

13) Усиливается тоталитаризм, когда политическая власть монопольно прибирает к рукам собственность на средства производства, тогда как согласно либеральным концепциям, только частная собственность является основой индивидуальной свободы.

14) Экономический рост способствует расширению круга состоятельных лиц и особенно среднего класса появлению новых центров власти и влияния, возникновению более сложных взаимоотношений между гражданами страны. То есть материально зависимые люди не могут быть основанием для демократии, которая возможно только при наличии широкого круга людей, обладающих относительно стабильными источниками дохода, которые обычно отождествляется с правом собственности.

15) Отдельными авторами критикуется попытка сознательного создания общественного строя, его «проектирования», в отличие от эволюционизма – пути, по которому возникали все типы общественного устройства.

В ответ на критику социализма его сторонники выдвигают следующую позитивную трактовку его элементов:

а) Планомерное развитие обеспечивает возможность максимально эффективного распределения ресурсов, тогда как капитализм тратит ресурсы впустую. Этим обеспечивается самовозрастание капитала – тезис экономиста и философа венгерского происхождения, заслуженного профессора Сассенского университета (Великобритания) Иштвана Месароша.

Кроме того, ещё американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1970 год) Пол Самуэльсон указывал, что производители на рынке не всегда способны точно определить, как изменяются потребности покупателей. Негативные же стороны процесса планирования компенсируются механизмами встречного планирования. Бельгийский учёный-экономист, представитель неомарксизма Эрнест Мандель следующим образом комментирует один из основополагающих тезисов Л. Мизеса о невозможности корректного планирования: «Все экономические расчёты – за исключением расчёта эквивалента рабочих часов ex officio (по должности, лат.) в условиях всеобщего изобилия – несовершенны и неточны. Функция рынка именно в том и состоит, чтобы подавать сигналы бизнесу, предоставлять ему информацию для того, чтобы он мог соответственно модифицировать свои расчёты и проекты. И далее: обе системы, исходя из невозможности делать точные расчёты и проекты, на практике применяют гибкий метод последовательного приближения».

б) Возможность встать над производством образуется благодаря исчезновению рынка, человек получает возможность избавиться от постоянной озабоченности материальной стороной жизни. Исчезает «болезнь» капитализма – товарный фетишизм[3].

в) Возможность активно участвовать в производстве всему обществу, участие в распределении продуктов своего труда противопоставляется «обезличенному» потреблению.

г) Ликвидация неравенства путём ликвидации иерархизированности капиталистического общества (Иштван Месарош).

д) Возможность сознательно творить свою историю противопоставляется слепой подчинённости обстоятельствам. Люди совместно творят свою историю, и индивидуальность нисколько не страдает, а даже наоборот, выигрывает, когда люди совместно движутся к какой-то цели.

Таким образом, вокруг понятия «социализм» ведётся в настоящее время очень острая полемика, и спектр убеждений чрезвычайно широк: от полного отрицания возможности перехода к такому обществу и до полной уверенности в неизбежности победы социализма.

Сторонники Л. Мизеса возражают против аргументации Э. Манделя и других неомарксистов, утверждающих, что более совершенные способы сбора и обработки экономической информации могут решить проблему экономических вычислений при социализме. Они указывают на то, что сама система центрального планирования, опирающаяся на принуждение субъектов к следованию государственному экономическому плану, самим фактом принуждения искажает и делает бесполезной исходную экономическую информацию – о том, что и насколько людям нужно. В соответствии с их взглядами, единственной системой, при которой эта информация полностью сохранятся и становится доступной экономике, является система полностью добровольной торговли – то есть «свободный рынок».

В настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, то есть состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики свободной конкуренции и современной смешанной системы. В бывших советских азиатских республиках к этому конгломерату добавляются еще и элементы традиционной системы. Поэтому дать однозначное точное название существующим в нашей стране имущественным отношениям и формам экономической системы можно достаточно условно. Отсутствует важная особенность системы – ее относительная стабильность. Ведь в отечественной хозяйственной жизни все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки зрения переходная экономикатоже может быть названа системой.

Переходная экономика – экономика, которая находится в состоянии постоянных изменений, перехода от одного состояния в другое, как в пределах одного типа хозяйства, так и от одного к другому типу хозяйства занимает особое место в развитии общества.

Для переходныхэкономик стран бывшего «социалистического лагеря» сегодня существует широкий спектр перспектив: от деградации к зависимой все более отстающей системе хозяйствования развивающихся стран до превращения в новые индустриальные государства; от сохраняющих «социалистические» атрибуты и базирующихся на общественной собственности экономик типа китайской до праволиберальных, основанных на частной собственности систем, начавших с реализации принципов «шоковой терапии».

При этом в переходной экономике каждой бывшей социалистической страны пересекаются три фундаментальные тенденции.

Первая из них заключается в постепенном умирании (как естественном, так и искусственном) «мутантного социализма», получившего свое название по сравнению не с теоретическим идеалом, а с реальной существующей в мировой практике тенденции социализации.

Втораятенденция связана с генезисом отношений постклассического мирового капиталистического хозяйства (современной рыночной экономики, основанной на частно-корпоративной собственности).

Третьятенденция заключается в усилении процесса социализации – возрастания ролиобщественных (групповых, национальных и интернациональных) ценностейв экономическом развитии и гуманизации общественной жизни как предпосылки любых современных трансформаций. Очевидно, что в таких условиях окончательный выбор экономической системы в России будет зависеть, в конечном счете, от соотношения политических сил в стране, характера проводимых преобразований, масштабности и эффективности осуществляемого реформирования всех сфер общественной жизни, а также от адаптации общества к переменам.

Таким образом, различия между социализмом и капитализмом состоят в степени влияния государственной власти на общественно-политические и социально-экономические отношения, в фактическом наличии/отсутствии в социуме негосударственных (частных) форм собственности и в степени влияния общества на формирование и функционирование политических и правовых институтов в стране.

Авторы данного учебного пособия не стремятся навязать обучаемым одну, «единственно верную» точку зрения. Но все же для студентов должно быть четко понятно, что Конституция Российской Федерации и действующее российское законодательство объективно предполагают существование в нашей стране общественного строя с несколькими, защищенными Конституцией, формами собственности и разветвленной системой политических и общественных институтов.

Заключение

Рынок является важнейшей частью современной экономики, ее ключевой характеристикой. Его суть состоит в производстве товаров, их обмене, продаже и распределении на основе, в первую очередь, частной собственности. Нормальный рынок предполагает доминирование интересов потребителя, а не производителя и ограниченное место государства в экономике. Рыночный механизм приводится в действие спросом, предложением, конкуренцией и свободным ценообразованием. Они приводят рыночный механизм в действие, осуществляют координацию деятельности между производителями и потребителями.

Экономические системы бывают различными. Их своеобразие определяется различными формами собственности, а также ролью государства и свободного рынка в экономике. Выделяют традиционную, командную, рыночную и смешанную экономики. В большинстве современных государств мира доминирует смешанная экономика, где государство и рынок ограничены, и уравновешены друг другом.

Смешанная экономика является наиболее эффективной и совершенной на данный момент в большинстве стран мира. Она сочетает черты рыночной и плановой экономики, и может довольно гибко изменяться в зависимости от смены политического курса, влияния каких-либо экономических факторов. Одним из главных ее достоинств является предоставление экономических свобод субъектам рынкам – продавцам и покупателям, которые на конкурентной основе способствует развитию новых технологий, улучшению качества товаров, то есть благоприятно влияет на экономику.

Понимание различий между социализмом и капитализмом позволяет будущему менеджеру в сфере государственного и муниципального управления выбирать оптимальные методы и формы работы с населением, формировать и использовать эффективные взаимоотношения с представителями органов государственной власти, политических, общественных, религиозных организаций и бизнес-структур.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое рынок? Назовите основные определения рынка и аргументируйте их российскими примерами.

2. Какими основными свойствами обладает товар? Аргументируйте ответ российскими примерами.

3. В чем состоит разница между потребительской стоимостью и стоимостью товара? Аргументируйте ответ российскими примерами.

4. Что такое меновая стоимость? Аргументируйте ответ российскими примерами.

5. Что такое деньги? Назовите основные свойства денег. Аргументируйте ответ российскими примерами.

6. Какие функции у денег? Аргументируйте ответ российскими примерами.

7. Какие условия необходимы для возникновения регулярного обмена на рынке? Аргументируйте ответ российскими примерами.

8. Назовите основные функции идеального и реального рынка. Аргументируйте ответ российскими примерами.

9. Какие основные элементы рынка Вы знаете? Перечислите их и дайте им характеристику на основе российских примеров.

10. Какие виды экономик вы знаете? Перечислите их и дайте им характеристику на основе исторических и современных примеров.

11. Перечислите и охарактеризуйте известные Вам модели экономического развития. Аргументируйте ответ историческими и современными примерами.

12. В чем состоит разница между капитализмом и социализмом? Приведите исторические и современные примеры.

Тематика курсовых работ:

1. Сформулируйте и проанализируйте 8 отличий рыночной экономики от плановой экономики. Покажите эти отличия на конкретных российских примерах.

2. Нужна ли Российской Федерации смешанная экономика? На конкретных примерах (7-8 примеров) докажите это.

3. Нужна ли Российской Федерации рыночная экономика? На конкретных примерах (7-8 примеров) докажите это.

4. Нужна ли Российской Федерации плановая экономика? На конкретных примерах (7-8 примеров) докажите это.

5. Какова роль государства в плановой экономике? На примерах (7-8 примеров) по выбору (СССР, ГДР, ВНР, КНР или КНДР) покажите эту роль и достигнутые при этом результаты.

6. Какова роль государства в рыночной экономике? На современных российских примерах (7-8 примеров) покажите эту роль.

7. Какова роль государства в смешанной экономике? На современных российских примерах (7-8 примеров) покажите эту роль.

8. На современных российских примерах (7-8 примеров) самостоятельно докажите, какая экономика оптимальна для современной России.

Дополнительная литература для самостоятельного изучения:

1. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2006. С. 234-249.

2. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2003. С. 9-20, 121-150.

3. Журавлев В.Г., Журавлев Г.В., Гурнина Д.А., Яшин А.А. Государственное управление в условиях рынка. Менеджерские проблемы: Учебно-методические пособие. М.: ИПКгосслужбы, 2011. С. 135-149.

4. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика: уч. пособие для вузов. М.: Гардарики, 2007. С. 188-195.

5. Корицкий Э.Л., Лавриков Ю.А., Омаров А.М. Советская управленческая мысль 20-х годов: Кр. имен. справ. М.: Экономика, 1990. С. 10-229.

6. Крупные корпорации (естественные монополии) в механизме принятия государственных решений // Проблемы современного государственного управления в России. Материалы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина. М.: Научный эксперт, 2006. Вып. № 4. С. 5-87.

7. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: уч. пособие / Под ред. В.М. Соколинского. М.: КНОРУС, 2010. С. 10-30.

8. Нуреев Р.М. Теория институционального выбора: Курс лекций. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. С. 19-32, 39-44, 66-79, 106-119.

9. Фукуяма Ф. Отставание / Пер. с англ. А. Георгиева. М.: Астрель, 2012. 477 с.

10. Экономическая доктрина как инструмент государственного управления в современной России // Проблемы современного государственного управления в России: Материалы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина. М.: Научный эксперт, 2008. Вып. № 6. С. 4-35.

11. Экономическая история СССР: очерки / Рук. авт. колл. Л.И. Абалкин. М.: ИНФРА-М, 2010. 496 с.

12. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. Монография. М.: Научный эксперт, 2008. С. 55-90.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 311; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!