Основания процессуального соучастия (ч2, ст 40 ГПК)

Ч2, ст 40 перечисляет 3 основания:

1) Если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) Если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; (под основанием имеется ввиду юридический состав или факт, влекущий возникновение спорного материального правоотношения.)

3) Если предметом спора являются однородные права и обязанности.

Ч3, ст 40 ГПК РФ устанавливает правила о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления от воли других соучастников.

ППВС РФ от 12 ноября 2001г №15 «о некоторых вопросах », в п4 указал, что заявление о примени исковой давности сделанное одним из соответчиков не распространяется на других соответчиков (в том числе и при солидарной ответственности).

Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, и при этом не являющееся носителем спорной материально-правовой обязанности.

Замена ненадлежащего ответчика зависит исключительно от усмотрения истца:

1) Если истец ходатайствует о такой замене, либо соглашается на предложение суда произвести такую замену, то суд выносит соответствующее определение;

При замене не исключен случай количественного изменения пассивной стороны (вместо одного ненадлежащего ответчика, истец может просить о привлечении в процесс нескольких солидарно обязанных S). Хронологически возможность замены ответчиков ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2) Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску.

Терминология, используемая в рамках института замены (ненадлежащий ответчик), при последующем рассмотрении дела не используется.

Процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Лица, в отношении которых допускается правопреемство:

- Из буквального толкования ст 44 ГПК – это только стороны (истец и ответчик).

На практике же существуют и другие подходы:

- Стороны и третьи лица;

- Институт правопреемства распространяется на всех лиц, участвующих в деле.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика:

1. При замене ненадлежащего ответчика суд исследует другое спорное материальное правоотношении, а при правопреемстве напротив, исследуется то же материальное правоотношение;

2. При замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, а при правопреемстве продолжается существующее с новым S.

3. При замене ненадлежащего ответчика рассмотрение производится всегда с самого начала процедуры судебного разбирательства, а при правопреемстве процесс продолжается;

4. Замена ненадлежащего ответчика возможна только в первой инстанции, а правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Законодатель дает примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:

1) Смерть гражданина;

2) Реорганизация ЮЛ (к этому же основанию следует отнести и реорганизацию государственных органов, ОМС и реорганизацию, проводимую в рамках публичного права);

Подтверждая правопреемство при реорганизации ЮЛ, заинтересованный S должен предоставить передаточный акт, либо разделительный баланс.

Преобразование Акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа – реорганизацией ЮЛ не является (ППВС №4/8от 2.04.91).

Поскольку специальные процессуальные нормы, которые бы регламентировало действие суда при преобразовании акционерного общества одного типа, в акционерное общество другого типа нет, то практика привлекает вновь образованное акционерное общество в качестве процессуального правопреемника.

3) Уступка требования, перевод долга.

Для процессуального правопреемства юр. действительность основного обязательства значения не имеет. В тоже время суд должен проверить соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся самой цессии и перевода долга. (ст 382, 383, 388, 391 ГК.)

Цессия – уступка права требования.

4) Другие случаи перемены лиц в обязательствах (Н: ст 387 ГК, говорит о переходе прав к другому лицу на основании закона.)

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 160; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!