Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Методики исследования
Для определения социально-экономического статуса (СЭС) респондентов была разработана особая анкета (Приложение 3). Была выдвинута гипотеза, что СЭС характеризуется не только и не столько реальным положением субъекта в обществе (относительно других), но тем, как сам субъект воспринимает свое положение. Другими словами, положение субъекта измеряется не только в абсолютных координатах, как это будет, если спрашивать о конкретных цифрах, фактах, но и в индивидуальных, что само по себе важно в сравнительных исследованиях. Для характеристики СЭС были отобраны следующие четыре параметра, достаточно полно отражающие существующее положение человека в обществе и в силу этого являющиеся дискриминативными: материальные условия жизни; положение в сфере деятельности, труда; межличностные связи, общение; возможность самовыражения. Каждый включает в себя несколько аспектов: 1. Материальные условия: а) денежный доход; б) жилище; в) личное (семейное) имущество; г) доступность привилегий. 2. Работа: а) нагрузка; б) условия труда; в) интерес к труду; г) влияние начальства; д) влияние коллег; е) степень ответственности и контроль за деятельностью; ж) справедливость оплаты труда; з) монотонность или разнообразие труда; и) перспективы в работе; к) общий климат в коллективе. 3. Общение: а) отношения на работе; б) количество друзей; в) отношения в семье; г) частота конфликтов. 4. Самовыражение: а) возможные ограничения в самовыражении: аа) со стороны властей; аб) из-за воспитания; ав) со стороны близких; б) занятия помимо основной работы; в) развлечения; г) общественная деятельность. В соответствии с инструкцией анкеты респондент должен был характеризовать каждый выделенный параметр в двух аспектах: сначала оценить реальное (на его взгляд) положение вещей (количество, степень проявления, частоту) в данной сфере, а затем указать, насколько он удовлетворен этим положением. Понятно, что эти две оценки могут не совпадать (из-за различия оценочных функций разных людей), что позволяет извлечь дополнительную информацию. Для измерения интеллекта был выбран тест структуры интеллекта Амтхауэра (Дружинин, 1996). Степень креативности респондентов, которая часто рассматривается раздельно с прочими интеллектуальными способностями, изучалась с помощью известного способа тестирования, так называемой «флюэнтности» — интегрального показателя легкости, беглости выражения, образования ассоциаций. Флюэнтность связана со многими интеллектуальными процессами и в результате характеризует «ментальную скорость» (Айзенк), которая, в свою очередь, связана с креативностью субъекта. Была составлена специальная методика, которая измеряла следующие виды флюэнтности: 1) словесная — подбор слов по формальному признаку; 2) идеационная — генерация идей; 3) ассоциативная — подбор синонимов; 4) экспрессивная — составление рассказа. Для каждого вида флюэнтности предлагалось не сколько заданий, которые или выбирались из существующих тестов, или составлялись вновь. Для выполнения каждого задания устанавливался лимит времени. Задания, вошедшие в методику, приводятся в Приложении 2. Для изучения личностных свойств испытуемых применялся 16-факторный опросник Кеттелла, одна из шкал которого также измеряет уровень интеллекта. Использовался также тест мотивации достижения Мехрабиана (Дружинин, 1996), характеризующий мотивационно-динамическую сферу субъекта и позволяющий получать суммарную оценку тенденций надежды на успех и избегание неудачи. Данный набор методик позволил достаточно полно изучить взаимосвязь интересующих нас характеристик.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 136; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |