ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ

17.12.2013

12.12.2013

Объект наследственного правоотношения – наследство, или наследственная масса.

Состав определен в ст. 1112: права и обязанности, принадлежавшие наследодателю и способные переходить по наследству. При этом, решая вопрос о пообъектном составе наследственной массы, зак-тель предусматривает два принципиально разные решения для так называемой имущественной составляющей и неимущественной составляющей. Имущественная: вещи, права (причем любые имущественные права – как вещные, так и обязательственные, исключительные, корпоративные).

Имущественные – входят в наследственную массу, если законом не предусмотрено иное. Ч. 2 ст. 1112 как раз демонстрирует изъятие из общего правила: не входят те права и обязанности, которые непосредственно связны с личностью, и те, переход которых прямо не предусмотрен законом. Например: простое товарищество, пожизненное содержание с иждивением, дарение (551), поручение, комиссия, агентирование.

Вопрос, порожденные в значительной степени разъяснениями ПП ВС № 9 (п. 14, 15): расшифровывая категория «имущественные права» - права на получение присужденных наследодателю но не полученных их сумм. А в п. 9 изъятия. Вопрос: права на присужденные уже алименты – их отнести к п. 15 или присужденные суммы утрачивают свою связь с основанием, их породившим, и должны входить в массу вне зависимости от того каково основание получения сумм? НЮР: она именно так воспринимает разъяснения ВС – входят в наследственную массу вне зависимости от основания получения. Такое толкование является неверным. Но так думает Наталья Юрьевна или ВС тоже? Надо было четче изъясняться.

Долги. В 1112 относительно объема долгов входящих в наследственную массу ничего не сказано, но при том есть правило, согласно которому наследники отвечают по догам наследодателя только в пределах наследственной массы. А что происходит с долгами, которые превышают наследственную массу? В зак-ве вопрос не решен. ВС выбирает неочевидное и ошибочное решение: долги, превышающие наследственную массу, прекращаются по причине невозможности исполнения. Но мы знаем, что род не гибнет, то есть невозможностью исполнения денежные обязательства никогда прекращены быть не могут. ААП: вполне возможно было бы применить правило об ограничении ответственности только размерами наследственной массы, и не констатируя прекращение соответствующих обязательств. Как вариант: долги, превышающие наследственную массу, становятся натуральным обязательством. А можно и не констатировать натуральное обязательство, а просто сказать, что ограничение ответственности установлено законом и ничего в их формате не меняется с наследованием в виду денежного характера. Решение, предложенное ВС, может влечь серьезные последствия – например, если есть обеспечение в отношении этих долгов. Попутно решая тот е самый вопрос, ВАС в ПП ВАС № 47 воздерживается от такого разъяснения, говорит, что ответственность ограничена наследственной массой, но не указывает, что долги, превышающие наследственную массу, прекращаются.

Неимущественная составляющая. Ч. 3: не входят личные неимущественные права. В этом однозначном виноват ААП – не нашел Александра Петровича. Вопрос остается – универсальность и однозначность решения вызывает сомнения: есть личные неимущественные права, которые тесно связаны с личностью, и правопреемство в отношении них невозможно, но есть такие личные неимущественные права такой связью не обладают, и потому принадлежат наследникам – они принадлежат наследникам потому, что они входят в наследственную массу, или оно возникает. Право на опубликование – откуда возникло? Было бы более корректно заменить правилом: личные неимущественные права не переходят, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предприятие как имущественный комплекс может включать личные неимущественные права, предприятие может входить в наследственную массу – тогда и личное неимущественные права переходят. Есть еще ценные бумаги, по которым переходят личные неимущественные права (право участия и т.д.). Личное неимущественное право может переходить по наследству. То есть надо воспринимать так: не входят, если иное не предусмотрено законом. Применительно к имущественной составляющей – входят, если иное не предусмотрено законом. Применительно к неимущественной составляющей – не входят, если иное не установлено законом.

В состав наследственной массы входят только такие права, которые принадлежал на момент смерти. Те, которые возникают при смерти наследодателя, не входят. Например: при жизни наследодатель застраховал жизнь, и при смерти возникает право на получение страховой суммы – поскольку на момент смерти оно не существовало, оно не входит в наследственную массу – соответственно, ни кредиторы, ни имеющие право на обязательственную долю, к этой массе отношения не имеют. Права на самовольную постройку у наследодателя не возникает, соответственно не входит в наследственную массу.

В состав наследственной массы входят только такие права, которыми наследодатель обладал на момент смерти, например, если наследодатель при жизни соорудил самовольную постройку.

Наследование по завещанию

Завещание - одностороннее распоряжение гр-на, устанавливающее порядок переходя после его смерть принадлежащих ему прав к другим лицам, поскольку завещание – действие волевое и целенаправленное, поэтому по своей правовой природе является сделкой. При этом обладает рядом специфических черт:

- односторонняя – для действительности достаточно волеизъявления одного лица.

- строго личная – составление завещания через представителя принципиально невозможно.

- сугубо единоличное распоряжение (в рамках отечественного правопорядка). Поэтому феномены, которые известные некоторым иным правопорядкам, например, совместное завещание супругов или наследственный договор. С позиций de lege lata – только единоличное. В нашей правовой системе завещание традиционно было исключительно единоличным. Но когда в завещание входят серьезные бизнес-активы, нужно серьезно обсуждать вопрос.

Завещание – это распоряжение на случай смерти, т.е. сделка, правовой эффект которой отложен. По всей видимости, завещание является сделкой с отлагательным сроком. Тут можно дебатировать – возможно, сделка с отлагательным условием. Но здесь не время и не место это обсуждать. В любом случае, момент совершения отложен. И это предопределяет достаточно важную особенность: поскольку завещание действует только с момента смерти, оспаривание завещания о этого момента принципиально невозможно, потому что эффекта сделка еще не повлекла. Подчеркивается в п. 2 ст. 1131, п. 27 ПП ВС № 9. Видимо, по той причине, что завещание не допускает изменения до смерти, зак-во допускает изменение и отмена завещания. Причем это м.б. сделано самым разными способами: 1131 – можно отменить или изменить путем соответствующего распоряжения; путем составления нового завещания, в частности, если это новое завещание содержит прямое указание на отмену предыдущего. При этом отмена завещания – акт окончательный, а соответственно, отмена последующего завещания не влечет восстановление юридической силы предыдущего.

Пример: мужчина пишет завещание – на все. Если содержание последующего противоречит содержанию предыдущего, оно отменяет первое автоматически. Отмена завещания отменяет предыдущее завещание. Вариант: мужчина второе пишет завещание про дом, машину и набор слесарных инструментов – и тогда завещание будет происходить по завещанию № 2 в части указанного там имущества, и по завещанию № 1 в остальном. И если на момент смерти его имущество приросло бритвой и носками, эти объекты, поскольку они не были указаны в завещании № 2, они будут наследоваться по завещанию № 1. И если в завещании № 3 (в котором он отменяет предыдущее) он отменяет № 2 – и по № 1 перейдут носки и бритва. А если отменит все, то №1 прекращается в части бритвы и носок, а №2 – машины, дома, инструментов.

Отмена завещания кардинальным образом отличается от признания его недействительным. При признании недействительным восстанавливается юр.сила ранее составленного. Джон Барт «Плавучая опера».

Завещание является тайным распоряжением имуществом. 1123. Иногда бывает так, что завещание не принимается во внимание, потому что о нем никому неизвестно. Зачастую Отчасти по причине своеобразия форм и отсутствием единого реестра в РФ.

Завещание является сделкой строгой формы. Для действительности требуется соблюдение особой формы. При этом основной формой завещания остается нотариальная форма. Ст. 1125. Нотариальные завещания не заканчиваются ст. 1125, есть ст. 1127 – завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. Есть еще ст. 1128 – завещательное распоряжения относительно вклада в банке. Относительно этого случая существует определенная проблема. Пример : есть вклад с завещательным распоряжением № 1 , а потом составляет завещание и завещает все гражданке - зубному технику из Ростова-на-Дону, а потом завещательное распоряжение № 2. Т.к завещательное распоряжение имеет силу завещания, после составления завещания завещательное распоряжение № 1 теряет силу. А что с завещательным распоряжением № 2? П. 6 ст. 1130 – завещательное распоряжение отменяет только завещательное распоряжение. Но то противоречит той логике, что завещательное распоряжение отменяет только завещательное распоряжение. ВС в п. 29 ПП ВС № 9 посчитал, что законодатель в п. 6 не дописал и добавляет, что завещательное распоряжение отменяет ранее написанное завещание в части, касающейся денежных средств во вкладе. Это противоречит закону. НЮР говорит, что это противоречит нотариальной форме (нотариальная форма должна отменяться только нотариальной формой), НО оно приравнено к нотариальной, поэтому проблем не возникает. Если бы не было п. 6 в ст. 1130, то можно было бы согласиться с ВС, но этот пункт там есть. Ну не дописал зак-тель, скатерть пошел отнимать у Гаврюши.

На сегодняшний день нотариальная форма не является единственно возможной. Допускается составление завещания в просто письменной форме. В частности, закрытое завещание (ст. 1126) – за счет того, что при процедуре составления завещания присутствует нотариус, некоторые авторы полагают, что это частный случай нотариальной формы. Но это не так, потому что при нотариальной форме нотариус проверяет завещание. Более того, в закрытом завещании может оказаться что-то, противоречащее зак-ву о завещаниях, м.б. пустой лист и т.п. Поэтому совершаемой закрытое завещание – в простой письменной форме.

И еще один случай – правила ст. 1129 – завещание в чрезвычайных обстоятельствах: ввиду этих обстоятельств завещатель лишен возможности составить завещание в иной форме, поэтому составляет ее в простой письменной, и потом для приобретении юридической силы завещание д.б. подтверждено судом. Причем имеются в виду любые чрезвычайные обстоятельства – исключающие соблюдение формы. П: человек был при смерти в выходной день – невозможность совершения завещания в обычной форме. Если чрезвычайные обстоятельства не сыграют, завещание не будет действительным.

Только завещание, составленное в требуемой законом формы, является действительным.

Многие правопорядки допускают в таком случае и устные завещания. У нас не допускается.

Поскольку завещание является сделкой, для ее совершения требуется завещательная дееспособность. Зак-тель прямо говорит, что возникает с обретением полной гражданской дееспособностью. М.Ю. Барщевский: с согласия родителей несовершеннолетние могут совершить завещание. Го сегодня такие идеи исключены, потому что ГК прямо указывает на необходимость полной гражданской дееспособности. Не может.

Как и любая сделка, завещание м.б. признано недействительным. Ст. 1131: возможны как оспоримость, так и ничтожность. Причем оспоримость и ничтожность сохраняют свои свойства. П. 27 ПП ВС № 9: ВС не просто транслирует указание на возможную ничтожность или оспоримость завещания, и приводит примеры – абз. 1 и 3. Надо обратить внимание на предписания п. 4 ст. 1131 – возможность признания недействительным в части. П. 3 ст. 1131: описки, опечатки, иные незначительные нарушения процедуры составления завещания, не могут сами оп себе явиться основанием признания его недействительным. Это правило оправдано, потому что завещание – сделка с mortis causa, и надо осознавать, что исправить что-то субъект уже не может. Если при этом это не влияет на понимание волеизъявления, то такие нарушении не могут быть основанием признания недействительными сделок с незначительными нарушениями. Показательные примеры применения соответствующих правил: не было пометки о внесении изменений и была нарушена процедура включения в реестр – ВС констатировал, что нарушения незначительны.

Завещатель распорядиться долгами не способен. 1175.

Принцип свободы завещания – ключевой принцип. Но, как и любая иная свобода, принцип свободы завещания может иметь и имеет ограничения. И один из ограничений – право на обязательную долю. В интересах обеспечения определенного круга лиц зак-тель устанавливает ограничение свободы завещания в интересах этих лиц (необходимых наследников) независимо от содержания завещания имеет право на получение не менее половины того, что им причиталось бы по закону, независимо от содержания завещания. Круг лиц исчерпывающим образом установлен законом:

- несовершеннолетние или совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя,

- нетрудоспособный супруг,

- нетрудоспособные родители,

- нетрудоспособные иждивенцы (если подлежат призванию к наследованию - 1148).

Расшифровка – в п. 31 и 32 ПП ВС № 9. Разъяснения эти трудоспособны.

Пример 1: есть мужчина – у него есть нетрудоспособна жена и сын. Он совершает завещание и завещает все свое имущество гражданке Л из Ростова-на-Дону. К лицам, имеющим право на обязательную долю, относится жена. Чтобы понять, какая доля причитается ей, надо отбросить завещание и представить, что по закону – 2 наследника (жена и сын) – по ½. Размер обязательной доли – ¼. Сын ничего не получает, т.к. завещано все, но жена получает ½ того, что ей причиталось бы при наследовании по закону. В итоге жена получит ¼ всего имущества, а гражданка Л – ¾.

Пример 2: он завещает не все, а 2/3. По закону наследуется 1/3, т.е. жене и сыну – по 1/6. Поскольку ¼ больше, чем 1/6, поэтому жена получит ¼. И эту ¼ жена будет добирать, прежде всего, из незавещанной части, и нарушение интересов сына значения не имеет. Жена – 3/12, Л. – 8/12, и остается 1/12 сыну

Наследование обязательной доли происходит, по общему правилу, из незавещанного имущества, даже если это приведет к нарушению прав других наследников по закону. И только когда не хватает, черпать будет из завещанного.

Пример 3: мужчина – скряга. И завещает Л. ¼ своего имущества. Остальное – по закону. По 3/8 жене и сыну. 3/8 больше обязательной доли ¼ - уже больше, поэтому никакой обязательной доли не будет, она получит 3/8 как обычный наследник по закону.

Разъяснения п. 32 ПП ВС № 9: право на обязательную долю – право наследника, а следовательно, лио имеющее право на обязательную долю, может отказаться от наследования как обязательного наследника. Причем его отказ не исключает возможность наследования по закону.

В том примере: жена может отказаться – получит не ¼, а 1/6.

Правда, дальше идет опасное указание на то, что д.б. выражена воля на использование или неиспользование обязательной воли. Когда лицо принимает наследство фактическими действиями, очень сложно понять, выражает волю или нет. И тогда возникает диссонанс – как происходит наследование других лиц. Надо было устанавливать какую-то презумпцию.

Право на обязательную долю не имеют недостойные наследники.

Необходимо отметить, что большинстве случаев содержание завещания сводится к указанию круга наследников и имущества или долей, которые данным наследникам причитаются. Но нередко содержание завещания может осложняться путем включения туда дополнительных распоряжений. Причем с позиций сегодняшнего зак-ва все содержание завещания может ограничиваться такими доп. распоряжениями. Наиболее значимые – завещательный отказ и завещательное возложение.

Завещательный отказ. Этот вопрос регламентируется ст. 1137, 1138. Современное российское зак-во в основном воспроизводит те правила завещательного отказа (легата), которые были сформулированы в римском праве. Завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников определенной обязанности имущественного характера в пользу других лиц. Возможные предметы завещательного отказа сформулированы в п. 2 ст. 1137: передача части имущества, входящего в наследственную массу; приобретение и передача иного имущества, осуществление периодических платежей. Но что принципиально важно, этот перечень является открытым. П. 3 дает нам основания утверждать, что завещательный отказ порождает не наследственное, а обязательственное правоотношение: отказополучатель - кредитор, наследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа – должник. Имущество не является наследственным и переходит не в порядке наследования, а в порядке возложения обязанности.

Наш правопорядок воспринимает завещательные отказы как отказы, прежде всего, домнационные (право требовать и право получить). Допускает ли наше зак-во виндикационые отказы (с помощью которых отказополучатель сразу получает титул в отношении имущества) – вопрос дискуссионный. С одной стороны, в перечень предметов виндикационные отказы не помещаются, но с другой стороны, этот перечень не является открытым. С одной стороны, применяются правила об обязательствах, но с другой стороны, тут же есть оговорка «если иное не вытекает из существа завещательного отказа». И с исторической точки зрения все непросто: виндикационные отказы были известны римскому праву, но в позднем римском праве от него отказались. Вопрос – дискуссионный, хотел ли зак-тель возродить правило классического римского права. Допущение завещательного отказа не соответствует господствующей позиции относительно возможности приобретения вещного права (отрицание возможности уступки права на виндикацию). А.А. Новиков разделяет мысль о допустимости виндикационных отказов.

Право на завещательный отказ – право, тесно связное с личностью кредитора. Соответственно, смерть отказополучателя прекращает соответствующее обязательство за исключением случаев, когда ему подназначен другой отказополучатель. Наследник, на которого возложен завещательный отказ, должен исполнит его в пределах переходящего к нему наследственного имущества. Тут мы наблюдаем полную гармонию с римским правом: нельзя требовать больше, чем лицо получает в порядке наследования. Причем должен исполнить из переходящего к нему наследственного имущества за вычетом долгов и обязательной доли.

Завещательный отказ для должника связан с соответствующей частью наследственного имущества, а поэтому обязанность по исполнению завещательного отказа переходит с соответствующей долей наследства.

Пример: завещательный отказ – на А, а тот долю НЕ принимает, то тот, к кому перейдет, исполняет завещательный отказ.

Если отказ возложен на нескольких наследников, возникает обязательство с пассивной множественностью. Исходим из общих правил 321, 322 – по умолчанию множественность должна восприниматься как долевая. Наследодатель может прямо указать на солидарность. Солидарность может исходить и из неделимости предмета. В п.27ППВС№9 ВС приходит к противоположному выводу: солидарность, без пояснений. Откуда это следует – не понятно. Это явно не бьется с положениями действующего зак-ва, и вступает в противоречие с 321 и 322 – солидарность не предполагается, и хотя может возникать, не может предполагаться как общее правило.

П. 4 ст. 1137 устанавливает 3-хлетний срок права на получение завещательного отказа. Причем этот срок рассматривается как срок пресекательный. И п. 25 ПП ВС № 9 эту идею подтверждает. Т.е. если отказополучатель не обратился в течение этого срока, не реализовал свое право на получение завещательного отказа, то это право прекращается истечением срока.

Отказ с точки зрения отказополучателя – это право, он не обязан им пользоваться, и следовательно, может отказаться. При этом отказ от легата м.б. только обезличенным.

Завещательное возложение. Регламентируется предписаниями ст. 1139.это ничто иное как частный случай модуса. Это обязанность, возлагаемая на кого-либо из наследников, заключающаяся в совершение имущественного или неимущественного действия в общеполезных целях. В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение сможет возлагаться не только на наследников, но и исполнителей завещания. Абз. 2 п. 1 ст. 1139 –пример – уход и содержание домашних животных. Еще варианты: устроить музей. Достаточно сложен для доктрины вопрос о природе отношений из завещательного возложения. В завещательном отказе (если не верим в виндикационный) все просто – обязательственные отношения. А тут – есть обязанный субъект, а кто является управомоченным? Если каждое заинтересованное, то получается интересная схема: на стороне обязанных субъектов круг определен, а стороне управомоченных – неопределенный круг лиц. Н.Д. Егоров: абсолютное правоотношение зеркального типа. Но такое поэтическое объяснение красиво, но ничего не объясняет. Самая работающая версия – попытка изменить точку входа – рассматривать такие отношения только после предъявления требований, и тогда обязательственное правоотношение, а до предъявления требования отношений между сторонами нет вообще. Это достаточно хорошо ложится в систему.

По общему правилу, в большинстве случаев, содержание завещания – указание наследников и долей, им причитающихся. М.б. еще дополнительные распоряжения. С позиций современного российского правопорядка содержание завещания может не сводиться к какому-либо положительному установлению. Возможно завещание, все содержание которого ограничивается лишь указанием на желание лишить одного или нескольких наследников по закону права наследовать - акт эксгеридации. Такое завещание будет действительно. В отличие от римского права и многих иных правопорядков у нас свобода завещания доходит до того, что никакие положительные установления в содержание завещания могут не включаться вовсе. Это вопрос политики права и вкусовщины.

Наследование по закону

Ст. 1111: наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием. Фразу надо истолковывать расширительно: не только когда завещание отсутствует или не полностью, но и когда не приняли или отказались, когда наследники по завещанию не имеют права наследовать или отстранены судом, или когда лишены завещателем права наследовать.

Ключевой принцип – принцип очередности: соответствующие наследники призываются к наследованию в порядке тех очередей, которые установлены действующим законодательством. Глава 63 называет 7 очередей наследников по закону. Количество таких очередей на порядок больше, чем было установлено раньше. Наследники 4-6 очередей – родственники 3-6 степеней родства.

Круг наследников по закон не исчерпывается только лицами, относящимися к этим очередям, потому что действующее зак-во предусматривает такой феномен, как наследование по праву представлению: доля умершего ранее или одновременно наследодателем, переходит к его наследникам. 1142, 1142, 1143 указывают на право представлении. При это в 1143, 1144 прямо указан кругу, а в 1142 – до бесконечности.

Пример: есть жена и двое детей. Умирает сын до отца. При смерти отца наследниками первой очереди жена и двое детей сына (по праву представления). И получается, что если бы сын был жив, то жена и сын получали бы по ½, но поскольку его нет, то его дети получат по ¼.

Наследники по праву представления относятся к той же очереди, что и наследник, за которым они наследуют по праву представления.

Также круг наследников по закону расширяется за счет нетрудоспособных иждивенцев. Они относятся к наследникам скользящей очереди – при наличии других наследников они призываются с той очередью, которая призывается к наследованию. А если нет наследников – самостоятельные наследники 8 очереди. Чтобы нетрудоспособные иждивенцы наследовали, необходимо, чтобы они:

- были нетрудоспособным. П. 31а ПП ВС № 9. Пенсионеры только по старости! Инвалиды всех трех групп, несовершеннолетние. Критерий объективный – неспособность к труду.

- были иждивенцами. П. 31в ПП ВС № 9. Поскольку получение иждивения м.б не единственным источником, получение пенсий и т. во внимание не принимается. Если помощь умершего – основный, то лицо уже будет признаваться иждивенцем.

- состоят на иждивении не менее 1 года до смерти наследодателя.

Группы иждивенцев:

1 – лица, которые входят в круг наследников по закону, но не входят в круг 2-7 очередей, тогда все сохраняется.

2 – лица, которые не входят в число наследников по закону. И тут есть еще одно условие:

-* совместно проживали с наследодателем не менее года до его смерти.

Пример: гражданка Л является нетрудоспособной, при этом она состояла на иждивении не менее 1 года. Завещания нет. Л в кругу наследников по закону не входит. Первые три условия соблюдены. Она не входит в круг 2-7 очередей – нужно совместное проживание. Если да – то она будет наследовать как наследник первой очереди. Если нет – не наследует вообще (жен аи сын – по ½). Если вместо Л – племянница – наследник второй очереди по праву представления. Будет наследником первой очереди. Всем по 1/3. Если у мужчины никого не было – племянница будет самостоятельным наследников 8 очереди.

К числу наследников по закону относятся наследники выморочного имущества – публично-правовые образования. В отношении недвижимости – ОМСУ или СРФ в городах федерального значения. В отношении иного имущества – РФ. Ни в какую очередь не включены, но получается, что по гамбургскому счету наследники 9 очереди.

Наследование происходит в порядке очередности. В пределах каждой очереди наследование происходит в равных долях.

Пример: есть у мужчины жена, сын и сестра. Наследуют жена и сын. Но если жена отказывается от принятия наследства, то сестра к наследованию не призывается, т.к. есть еще первая очередь. Работает только правило о приращении долей – сын получит все. Если и сын отказался или не принял, то призывается вторая очередь – сестра получает все.

Осуществление наследственных прав

Для осуществления прав наследникам необходимо наследство принять. Принятие может осуществляться различными способами. 1153 прямо указывает на возможность приятия наследства формально-юридическим путем – заявление. П. 2 ст. 1153 допускает принятие наследства путем фактическим – путем совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства. Указан примерный перечень действий, с помощью совершения которых мы можем констатировать принятие наследства с помощью фактических действий.

При этом принятие д.б. совершено в пределах установленных сроков. Общее правило – 6 мес. со дня открытия наследства. Однако для целого ряда случаев зак-тель устанавливает специальные правила. Например, когда возникает вследствие непринятие иными лицами. П. 38ППВС№9 дает разъяснения касательно применения и исчисления этих сроков. С точки зрения действующего зак-ва принятие не является актом бесповоротным – можно отказаться, но в пределах отведенного для этого времени. Если наследник принимает наследство, то право на наследственное имущество возникает с обратной силой со дня открытия наследства. Регистрация перехода права к наследнику имеет лишь правоподтверждающее значение. Наследник может наследство не принимать (пассивное поведение). Кроме того, наследник моде от наследства отказаться. Отказ от наследства м.б. обезличенным (без указания лица или лиц, в пользу которых он совершается) и направленным (в пользу соответствующих лиц). В большинстве случаев решает сам наследник. Но есть рад случаев (п. ст. 1158), когда закон не допускает направленный отказ.

Вопрос: в чью пользу такой направленный отказ м.б. сделан? Мы наблюдаем несоответствие между предписаниями 1158 и разъяснениями п.44ППВС№9: только в пользу тех лиц, которые призываются к наследованию. Это разъяснение явно выдумано. Предмет рассмотрения КС РФ: велика вероятность, что КС дезавуирует это разъяснение.

[1] В принципе, возм-ть распорядительной власти м.б. представлена законом любому лицу, и у нас есть мн-во случаев, когда лицо, не являясь с-ком или субъектом, управомоченным законом и собственником., может не только заключить договор, но и перенести право с-ти (П – организатор публичных торгов; комиссионер). Этот блок отношений сейчас должен остаться за скобками.

[2] Например, в п. 3 а ПП ВС № 17 ВС совершил революцию – требования, основанные на ЗоЗПП, могут использоваться не только покупателем (стороной договора), но и лица, которые владеет этой вещью на законном основании (например, наследник или лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии). Пример: купили немодные сапоги – подарили подруге; и после появления соответствующего разъяснения подруга может предъявлять требования, не являясь стороной или выгодоприобретателем по договору.

[3] В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

[4] Проект постановления Пленума ВАС РФ о внесении изменений в ПП ВАС № 73: в силу ст. 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется п. 1 ст. 617 ГК РФ.

(общая часть)

КУРС ЛЕКЦИЙ

Лектор – Андрей РЫБАЛОВ,

кандидат юридических наук,

доцент

Студент –Алексей КИРИН,

6 группа 2 поток 2 курс

Вещное и обязательственное право составляют ядро гражданского права. Это основное разделение имущественных прав. Гражданские права бывают имущественными и неимущественными. Имущественные, в свою очередь, делятся на абсолютные и относительные. Вещные права являются разновидностью абсолютных, обязательственные – разновидностью относительных.

Суть вещного права состоит в том, что одному управомоченного субъекту в качестве обязанных противостоят все остальные субъекты гражданского права. Это связано с тем, что такие права опосредуют такие интересы, которые могут быть реализованы субъектом самостоятельно. Главное – чтобы другие, обязанные лица не вмешивались в сферу интересов управомоченного лица.

Право собственности – основное вещное право. Вещные права потому и названы так, что их объектом является вещь, некий осязаемый, телесный объект. На этой специфике построено всё регулирование вещных прав и связано оно с характеристиками самой вещи.

Вещные права делятся на две категории: полное, то есть абсолютное, вещное право (право собственности) и ограниченные (производные) вещные права, или права на чужую вещь.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 245; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!