Методы получения количественных оценок параметров в рамках экспертного оценивания

В данном разделе мы рассмотрим три метода, из которых абсолютно преобладает первый.

8.8.1 Непосредственная количественная оценка - используется если.

А) Необходимо определить значение показателя, измеряемого количественно (в этом случае каждый из экспертов непосредственно оценивает (указывает) значение параметра (показателя). Это может быть конкретное количественное значение или диапазон показателей.

Б) Требуется оценить степень сравнительной предпочтительности различных решений. Эксперты указывают степени сравнительной предпочтительности решений (альтернатив) по отношению друг к другу.

8.8.2 Метод средней точки - используется, когда альтернативных вариантов достаточно много.

Алгоритм для этого метода таков.

В качестве 1-ого и 2-ого альтернативных вариантов выбираются наименее и наиболее предпочтительные альтернативные варианты (из числа допустимых по заданным ограничениям).

Значение 3-го и последующих вариантов будет находиться между точками, соответствующими 1-ому и 2-ому вариантам.

Процедура завершается, когда будет определена сравнительная (взаимная) предпочтительность всех подвергаемых экспертизе альтернативных вариантов. При этом они будут, фактически, ранжированы по степени предпочтительности в виде некоторого ряда.

8.8.3 Метод Черчмена-Акофа используется при количественной оценке сравнительной предпочтительности альтернативных вариантов и допускает корректировку оценок, даваемых экспер­тами. Алгоритм метода в литературе описывается следующим образом.

(1) Все альтернативные варианты ранжируются по предпочтительности.

(2) Затем каждому из вариантов эксперт назначает количественные оценки (чаще всего в виде долей единицы).

(3) Эксперт сопоставляет по «оценкам предпочтительности» j-ый альтернативный вариант (a_j) и сумму «оценок» всех остальных альтернативных вариантов. Если этот вариант предпочтительнее, то значение a_j должно быть более суммы оценок для остальных альтернативных вариантов (фактически это соответствует тому, что «желательность» данного варианта для эксперта превышает суммарную «желательность» всех остальных вариантов.

(4) Если a_j менее предпочтителен, чем сумма остальных альтернативных вариантов, то он сравнивается с суммой остальных альтернативных вариантов, за исключением последнего.

Если альтернативный вариант на каком-то шаге оказался предпочтительнее суммы остальных альтернативных вариантов, то он из дальнейших рассмотрений исключается.

Этот процесс продолжается до тех пор, пока последовательно не будут просмотрены все альтернативные варианты.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 113; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!