Market Economy (5600)

Date: 2015-10-07; view: 475.

References

Conclusions

Thus, summing up, we can say that the methods of the study of heredity in humans are of great importance for humanity. Namely genealogical method to determine the degree of risk of inherited disorders in offspring; cytogenetic method gives us knowledge about the structure, the structure of chromosomes, chromosomal disease, biochemical method helps detect abnormalities in blood composition, waste products etc. blyznyukovyy method helps to identify the relative importance of heredity in the formation of the body, by population method can determine the distribution of mutations of gene flow and natural selection in human populations.

1. Biology. edited Motusov, 2-end edition, revised. Kyiv "High School" (1995).

2. Biology. I.V.Barna, M.M.Barna Ternopil, 2000 .

3. Moskalenko, VD, Shakhmatova IV, Gindilis VM genetic counseling in schizophrenia (methodical recommendations tion). - Moscow: Ministry of Health, 1981.

The notion of a "free market" where all economic decisions regarding transfers of money, goods, and services take place on a voluntary basis, free of coercive influence, is commonly considered to be an essential characteristic of capitalism. Some individuals contend, that in systems where individuals are prevented from owning the means of production (including the profits), or coerced to share them, not all economic decisions are free of coercive influence, and, hence, are not free markets. In an ideal free market system none of these economic decisions involve coercion. Instead, they are determined in a decentralized manner by individuals trading, bargaining, cooperating, and competing with each other. In a free market, government may act in a defensive mode to forbid coercion among market participants but does not engage in proactive interventionist coercion. Nevertheless, some authorities claim that capitalism is perfectly compatible with interventionist authoritarian governments, and/or that a free market can exist without capitalism.

A legal system that grants and protects property rights provides property owners the entitlement to sell their property in accordance with their own valuation of that property; if there are no willing buyers at their offered price they have the freedom to retain it. According to standard capitalist theory, as explained by Adam Smith, when individuals make a trade they value what they are purchasing more than they value what they are giving in exchange for a commodity. If this were not the case, then they would not make the trade but retain ownership of the more valuable commodity. This notion underlies the concept of mutually-beneficial trade where it is held that both sides tend to benefit by an exchange.

In regard to pricing of goods and services in a free market, rather than this being ordained by government it is determined by trades that occur as a result of price agreement between buyers and sellers. The prices buyers are willing to pay for a commodity and the prices at which sellers are willing to part with that commodity are directly influenced by supply and demand (as well as the quantity to be traded). In abstract terms, the price is thus defined as the equilibrium point of the demand and the supply curves, which represent the prices at which buyers would buy (and sellers sell) certain quantities of the good in question. A price above the equilibrium point will lead to oversupply (the buyers will buy less goods at that price than the sellers are willing to produce), while a price below the equilibrium will lead to the opposite situation. When the price a buyer is willing to pay coincides with the price a seller is willing to offer, a trade occurs and price is determined.

However, not everyone believes that a free or even a relatively-free market is a good thing. One reason proffered by many to justify economic intervention by government into what would otherwise be a free market is market failure. A market failure is a case in which a market fails to efficiently provide or allocate goods and services (for example, a failure to allocate goods in ways some see as socially or morally preferable). Some believe that the lack of "perfect information" or "perfect competition" in a free market is grounds for government intervention. Other situations or activities often perceived as problems with a free market may appear, such monopolies, monopsonies, information inequalities (e.g. insider trading), or price gouging. Wages determined by a free market mechanism are also commonly seen as a problem by those who would claim that some wages are unjustifiably low or unjustifiably high. Another critique is that free markets usually fail to deal with the problem of externalities, where an action by an agent positively or negatively affects another agent without any compensation taking place. The most widely known externality is pollution. More generally, the free market allocation of resources in areas such as health care, unemployment, wealth inequality, and education are considered market failures by some. Also, governments overseeing economies typically labeled as capitalist have been known to set mandatory price floors or price ceilings at times, thereby interfering with the free market mechanism. This usually occurred either in times of crises, or was related to goods and services which were viewed as strategically important. Electricity, for example, is a good that was or is subject to price ceilings in many countries. Many eminent economists have analyzed market failures, and see governments as having a legitimate role to mitigate these failures, for examples through regulation and compensation schemes.

However, some economists, such as Nobel prize-winning economist Milton Friedman as well as those of the Austrian School, oppose intervention into free markets. They argue that government should limit its involvement in economies to protecting freedom rather than diminishing it for the sake of remedying "market failure." These economists believe that government intervention creates more problems than it is supposed to solve. Laissez-faire advocates do not oppose monopolies unless they maintain their existence through coercion to prevent competition, and often assert that monopolies have historically only developed because of government intervention rather than due to a lack of intervention. They may argue that minimum wage laws cause unnecessary unemployment, that laws against insider trading reduce market efficiency and transparency, or that government-enforced price-ceilings cause shortages.

Рыночная экономика

Понятие "свободный рынок", где все экономические решения в отношении перевода средств, товаров и услуг на добровольной основе, свободной от принуждения, обычно считается важнейшей характеристикой капитализма. Некоторые люди утверждают, что в системах, где люди не имеют возможности владеть средствами производства (включая прибыль), или по принуждению, чтобы поделиться ими, не все экономические решения, свободного от принуждения, и, следовательно, не свободный рынок. В идеале на свободном рынке ни один из этих экономических решений присутствует элемент принуждения. Вместо этого они определяются в децентрализованном порядке за счет лиц, торговой, торг, сотрудничающих и конкурирующих друг с другом. В условиях свободного рынка, правительство может действовать в оборонительном режиме запретить принуждение среди участников рынка, однако не принимает участия в активном интервенционистском принуждении. Тем не менее, некоторые авторитетные источники утверждают, что капитализм вполне совместим с интервенционистской авторитарные правительства, и/или, что свободный рынок не может существовать без капитализма.

Правовая система, которая предоставляет и защищает права собственности предоставляет владельцам недвижимости право продать свою собственность в соответствии с их собственной оценки этого имущества; если нет желающих покупателей на них цена у них свободу, чтобы сохранить его. Согласно стандартной капиталистической теории, как пояснил Адам Смит, когда люди делают торговлю они ценят то, что они покупают больше, чем они дорожат тем, что они отдают в обмен на товар. Если бы это было не так, то они бы не сделать в торговле, но сохраняют право собственности на более ценный товар. Это понятие лежит в основе концепции взаимовыгодного торговли, где она проводится, что обе стороны получают выгоду путем обмена.

В отношении ценообразования на товары и услуги в условиях свободного рынка, лучше предопределено государством определяется по профессиям, которые возникают в результате согласования цен между покупателями и продавцами. Цены покупатели готовы платить за товар, а цены, по которой продавцы готовы расстаться с товаром непосредственно под влиянием спроса и предложения (а также количество торговаться). В абстрактных терминах, цена, таким образом, определяется как точки равновесия спроса и предложения кривые, которые представляют собой цены, по которым покупатели будут покупать (и продавцов продать) определенное количество товара в вопрос. Цене выше точки равновесия приведет к избытку предложения (покупатели будут меньше покупать товар по той цене, чем продавцы готовы произвести), а цена ниже равновесной приведет к обратной ситуации. Когда ценой, которую покупатель готов заплатить совпадает с ценой продавец готов предложить, торговля происходит и цена определяется.

Однако, не все верят, что свободный или относительно свободный рынок-это хорошо. Одной из причин оказывается много, чтобы оправдать вмешательство правительства в то, что иначе быть свободный рынок-это рынок недостаточности. Провал рынка-это случаи, когда рынок не в состоянии эффективно предоставлять или распределять товары и услуги (например, отказ выделить товаров в стороны некоторых, социально или морально предпочтительнее). Некоторые считают, что отсутствие "полной информацией" или "совершенная конкуренция" в условиях свободного рынка является основанием для государственного вмешательства. Другие ситуации или деятельности, часто воспринимаются как проблемы со свободным рынком могут появиться, такие монополий, monopsonies, информация неравенства (например, инсайдерской торговли), или взвинчивание цен. Заработная плата определяется путем свободного рыночного механизма также часто рассматривается как проблема тех, кто будет утверждать, что некоторые зарплаты неоправданно низкие или неоправданно высокой. Другая критика состоит в том, что свободные рынки, как правило, не в состоянии решить проблему экстерналий, где действие агента положительно или отрицательно влияет на другого агента без какой-либо компенсации не происходит. Наиболее широко известны внешнего эффекта является загрязнение окружающей среды. В целом, свободный рынок распределения ресурсов в таких областях, как здравоохранение, безработица, имущественное неравенство и образование рассматриваются некоторые провалы рынка. Кроме того, правительства, курирующий экономику, как правило, помечены как капиталист, как известно устанавливаются обязательные полы или потолки цена в разы, тем самым препятствуя свободному рыночному механизму. Обычно это происходило либо во время кризисов, или была связана товаров и услуг, которые рассматриваются как стратегически важные. Электричество, например, является хорошим, который являлся или является предметом цену потолки во многих странах. Многие видные экономисты проанализировали провалы рынка, и правительства, как имеющий законную роль для смягчения этих неудач, например, посредством регулирования и компенсации.

Однако некоторые экономисты, такие как получивший Нобелевскую премию экономист Милтон Фридман, а также те из австрийской Школы, выступают против вмешательства на свободные рынки. Они утверждают, что правительство должно ограничить свое участие в экономических системах к защите свободы вместо того, чтобы уменьшить его ради исправления "неудачи рынка". Эти экономисты полагают, что вмешательство правительства создает больше проблем, чем оно, как предполагается, решает. Либеральные защитники не выступают против монополий, если они не поддерживают свое существование через принуждение, чтобы предотвратить соревнование, и часто утверждать, что монополии исторически только развились из-за вмешательства правительства, а не из-за отсутствия вмешательства. Они могут утверждать, что законы о минимальной заработной плате вызывают ненужную безработицу, что законы против внутренней торговли уменьшают эффективность рынка и прозрачность, или что проведенные в жизнь правительством потолки цен вызывают дефицит.

Статья взята из журнала «The New York Times», автор статьи - Джеймс Хардинг.

Как указано в названии, автор проводит своеобразное исследование состояния рыночной экономики. Статья содержит самую современную информацию о свободном рынке. Джеймс Хардинг объясняет принципы ценообразования на товары и услуги, о преимуществах и недостатках такого типа рынка.

Также автор приводит конкретные мнения таких людей как Адам Смит и Милтон Фридман.

Текст можно условно поделить на несколько частей.

В первой части речь идет о понимании свободного рынка. Свободный рынок –это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование). Экономические решения определяются за счет лиц, сотрудничающих и конкурирующих друг с другом. Также существует мнение, что свободный рынок не может существовать без капитализма.

Во второй части речь идет о том, как определяется ценообразование в условиях свободного рынка. Цена определяется как точка равновесия спроса и предложения. Цена, которая будет выше точки равновесия, приведет к избытку предложения, и наоборот.

В следующей части говорится о том, что свободный рынок – это не всегда хорошо. Некоторые считают, что отсутствие «совершенной конкуренции» в условиях свободного рынка является основанием для государственного вмешательства. Также проблемой является зарплата, считается, что она либо слишком мала, либо очень велика.

В последней части говорится о том, что некоторые экономисты выступают против вмешательства правительста, ведь проблем станет намного больше – увеличится безработица, уменьшится эффективность рынка.

Читателю эта статья будет полезна и интересна, она раскрывает сущность рыночной экономики.