ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ

Date: 2015-10-07; view: 493.

и /или «официальной» оценкой того или иного произведения,~того или иного события, того или иного персонажа. Но при этом каждый представитель данно­го сообщества, имея свое собственное представление, несомненно, знает и о том, как воспринимается тот или иной «культурный предмет» (термин Н. В. Уфимце-вой) в контексте той или иной, в нашем случае — русской, культуры.

Представления, рассматриваемые как ментефакты, могут классифицироваться на основе критерия, который формируется двумя основополагающими призна­ками: единичность v.? множественность и прототипичность vs отсутствие тако­вой (прототипичность в данном случае понимается как наличие изначального «единого» визуального образа предмета).

Приведем примеры полярных феноменов. Во-первых, именно потому, что они I полярны и в них эти признаки проявляются максимально ярко и рельефно. Во-вторых, потому, что эти феномены лучше всего изучены в свете предлагаемого подхода. Итак, Пушкин всегда один и уникален, равно как Печорин, Ходынка, «Война и мир» или «счастливые часов не наблюдают». Такие феномены (мы бу- I дем называть их прецедентными) всегда единичны и уникальны. Среди стерео- \ типов (например, стереотипный образ змеи или стереотипная ситуация экзамен) \ мы не найдем ни одного, прототипом которого послужил бы единичный, уни­кальный феномен, в данном случае — конкретная змея или конкретный экзамен.

Представим очень коротко то понимание указанных феноменов, которому мы следовали при создании нашего словаря.

В определении прецедентного феномена мы отталкивались от дефиниции пре­цедентного текста, предложенной Ю. Н. Карауловым²⁴. Поскольку мы понима­ем термин «текст» в гораздо более узком смысле, мы уточнили понятие и экстра­полировали его на прецедентные феномены в целом. И еще одно короткое заме­чание: в литературе уже обсуждались такие феномены, как прецедентный текст, прецедентное высказывание, прецедентные текстовые реминисценции, прецеден­тное имя²⁵. Итак, немного модифицируя определение Ю. Н. Караулова, скажем, что к числу прецедентных относятся феномены:

²⁴ Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. С. 216.

²⁵ Караулов Ю.Н. Указ.соч.; Красных В.В., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Когни­
тивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вест­
ник МГУ. Сер. 9. Филология. 1997, № 3. С. 62—75; Красных В.В. Виртуальная реальность
или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация): Научная монография.
М., 1998; Сорокин Ю.А. Что такое прецедентный текст?// Семантика целого текста. М.,
1987. С. 144—145; Сорокин Ю.А., Михалева И.М. Прецедентный текст как способ фикса­
ции языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993.
С. 98—117; Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // Рус­
ский язык за рубежом. 1994, № 1; Захаренко И.В. Прецедентные высказывания и их функ­
ционирование в тексте // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации.
М., 1997. С. 92—99; Захаренко И.В. Некоторые особенности фольклорных прецедентных
высказываний//Функциональные исследования. Сб. статей по лингвистике. М., 1997.