|
Освіта і цивілізаціяDate: 2015-10-07; view: 422. Єдність науки й мистецтва характеризує пізнавальну діяльність наших предків протягом усієї історії розвитку цивілізації. Вони активно використовували свої знання для вирішення багатьох надзвичайно складних практичних завдань. Обсерваторія на горі Іде, напроти острова Тенедос, була споруджена Клеостратом не лише для спостереження за складними течіями в Дарданелльській протоці, але насамперед для забезпечення надійності мілетської торгівлі. Під час розкопок Віганга знайшли залишки храму Гери на острові Самос, який вважається першим твором інженерно-будівельного мистецтва, і навіть побіжний погляд на ці споруди переконує, що будівельники й архітектори володіли складними інженерними знаннями і математично досконалим почуттям пропорцій. Нагромадження знань, формування і становлення духовного й інтелектуального життя помітно змінює вдачі й порядки.Стає очевидним, що той, хто осягає таємниці знань, дістає величезну силу, за допомогою якої «править усім через усе». Питання освіти починають цікавити не тільки філософів і літераторів, але й політиків. Освіта набуває масовий характер. Виникають школи, академії, університети... Віддамо данину замилуванню розуму древніх. Вони, як нам здається, нітрохи не гірше, ніж наші сучасники, розуміли величезну значимість високого рівня виховання й освіти громадян для долі держави, оскільки освіта й виховання створюють відповідні характери людей: демократична освіта служить демократії і відтворює її структурні порядки; олігархічна — невблаганно розвиває олігархічну лінію. Час довів правоту Арістотеля, який стверджував, що краще виховання забезпечує і кращий вигляд устрою [777]. При побіжному погляді на каркас давніх культур ми бачимо, що він був створений видатними архітекторами і будівельниками: усі найважливіші елементи освіти та науки прийшли до нас із стародавності і зберігають своє значення донині. Інтеросвітні аспекти глобально-культуралогічних проблем цивілізації Свій внесок, безперечно, зробила і наступна епоха — епоха Відродження. Тут пальма першості належить Італії — батьківщині Ренесансу. Російський філософ О. Лосєв помітив, що італійці самі стали називати себе «відродженими», нічого не знаючи про подібні епохи в інших країнах. Якщо розуміти під «відродженням» пробудження нового суспільного шару і осмислення ним у цьому зв'язку всіх тих колосальних можливостей, які несуть із собою освіта, наука та інформація, то, напевно, вчений був правий, відзначаючи, що Ренесанс існував у різних країнах, у різні епохи з різним змістом, хоча і не перевершував своєю культурою рівня культури ренесансної Італії. Проте саме в Італії виникли прообрази перших європейських університетів. Тут зародилися наукові академії — центри світової культури. Під їх зводами створили свої безсмертні витвори Мікеданджело та Леонардо да Вінчі, правитель Флоренції Лоренцо Медичі заснував першу в Європі публічну бібліотеку, Венеціанська республіка прийняла перші в історії людства закони про патенти. Саме італійським гуманістам зобов'язані ми і тому «золотому дощу давніх рукописів», що прийшов у Нову добу. Книга — це перший і, можливо, найбільш значний етап інформаційної революції. Давні рукописні сувої не могли створити основу для розвитку масової освіти. Винахід друкарства підняв загальноосвітні інститути на недосяжну раніше висоту. Реформатор Лютер переклав Біблію і зажадав від влади, щоб у всіх містах і містечках Німеччини були влаштовані школи для освіти юнацтва. Чеський педагог Ян Коменсь-кий написав «Велику дидактику», де побажав навчати всіх усьому, всебічно, тобто як би теоретично обґрунтував принципи демократизму, енциклопедизму й професіоналізму в освіті, в яких приховано багато цінних ідей майбутніх освітніх теорій. Пізніше Д. Дідро проголосив слова в ім'я книги й освіти, що люди перестають мислити, коли вони перестають читати. Усе це підготувало й визначило настання нової епохи — Просвітництва. її пов'язують насамперед з лідерами європейської думки й культури — Локком, Монтеск'є, Декартом, Паскалем, Дідро та ін. Цю низку видатних імен можна було б продовжити і далі. Пішло в минуле XX ст., що виявило світу особливості нової інформаційної цивілізації. Людина вийшла в космос, опустилася в глибини морські, створила надзвичайно складні машини, підкорила термоядерну енергію і стала її заручником, навчилася використовувати в небувалих масштабах багатства природи, але набагато меншого досягла у лікуванні завданих їй ран. Що ж відбувається в наш період розвитку людства? За оцінками палеонтологів, за весь час еволюції життя на Землі низкою пройшли близько 500 млн видів тварин і рослинних організмів. Нині їх нараховується близько 2 млн. Тільки в результаті вирубки лісів сумарні втрати становлять 4—6 тисяч видів на рік. Це приблизно в 10 тисяч разів більше природної фонової швидкості їх вимирання до появи людини. 8 5-560 225 Глава 6 Одночасно планета «колонізується» неживими «представниками» тех- ногенної цивілізації. Щорічно близько 15—20 млн різних машин, технічних приладів, пристроїв, будівель збільшують чисельність цих «представників» [780]. Людина виявилася непристосованою до цього нового темпу розвитку цивілізації. Відбулося це десь у 30-і і 40-і роки XX ст., коли почали вимальовуватися деякі обриси прийдешніх науково-технічних, енергетичних, космічних, інформаційних революцій. Іспанський філософ Ортега-і-Гассет відзначив цю обставину в 1930 p.: «На сьогодні крах зазнає сама людина, яка вже не здатна поспівати за своєю цивілізацією. Зростаюча цивілізація — не що інше, як пекуча проблема. Чим більше досягнень, тим більше в ній небезпеки» [6]. З тих пір ця думка підтверджувалася багато разів. Нові способи землеробства викликали «зелені революції», які нині не можуть існувати без гігантського потоку хімікалій. Зростання потреб сучасної людини породило гігантську індустрію побуту, що не знає відпочинку й спокою. Ресурси вирубуються, виловлюються, знищуються з дивовижною швидкістю. Енергетика стала обов'язковою супутницею кожної розвиненої країни. Вона ж послужила причиною величезної кількості катастроф, які цілком можуть закінчитися і всесвітньою катастрофою. Виявилося, що безупинна робота кращих вчених не в змозі уберегти світ від СНІДу, масових хвороб, алкоголізму й наркоманії. Усе це свідчить про зовсім незадовільний стан суспільної моралі, освітньої філософії та індустріально-технологічної практики. Суспільство фактично примирилося з існуванням «одномірної людини», професійного навчання, вузького світорозуміння. Диференціація та спеціалізація, які начебто диктує логіка наукового прогресу, насправді посувають світ ще ближче до катастрофи. У зв'язку з цим очевидно, що вся система знань про світ, людину й суспільство повинна бути переглянута. У певному смислі доведеться повернутися, хоча і на більш високому витку розвитку, до цілісного знання, філософії, до єдиного світоустрою. Іншими словами, до фунда-менталізації освіти на основі органічної єдності її природничо-наукової і гуманітарноїскладових. Потрібно привести в струнку, не відокремлену від світу й людини систему всю сукупність знань, вір, культур, технологій. Почати необхідно зі створення універсальної моделі гармонічного світу. Людина повинна науково, наочно, матеріально відчути свій взаємозв'язок із навколишнім світом. Культура народів, екологія, інформатика, країнознавство, релігієзнавство, математика, фізика, біологія та інші предмети мають складати програму знань універсальної людини, метою й смислом діянь якої буде «цілісне знання» і «цілісний світ», про що писав В.І. Вернадський. Цей процес повинен мати прискорений характер, інакше, можливо, буде пізно. Сьогодні необхідна практична реалізація тріади «екологічне виховання — екологічне просвітництво — екологічна освіта». Всі частини цієї тріади пов'язані, вони утворюють основу формування у населення Інтеросвітні аспекти глобально-культурологічних проблем цивілізації екологічного світогляду, який базується на усвідомленні необхідності збереження оптимального для життя людства середовища існування, яким нині, по суті, стала вся біосфера Землі. Самостійно вирішити ці проблеми — проблеми всього людства — не в силах жодна країна, яку б сучасну й розвинену економіку вона не мала. Тут необхідне об'єднання економічних, інтелектуальних і духовних можливостей усього світового співтовариства. На нашу думку, ці проблеми можна розділити на дві основні групи. До першоївідносяться інтерсоціальні проблеми розвитку людської цивілізації, сучасний етап якої характеризується низкою серйозних криз: економічною, екологічною, енергетичною, інформаційною, а також різким загостренням національних і соціальних конфліктів у багатьох регіонах Землі. За загальним переконанням, можливість успішного подолання цих криз і конфліктів значною мірою визначається вданий час і в ще більшому ступені визначатиметься в майбутньому насамперед рівнем освіченості [[1; 8—10; 186; 562; 563-576] та духовної культури суспільства [12; 13; 15-21; 24; 26-30; 32; 45; 267; 268; 271; 312; 348; 443; 513; 523; 528; 579-581; 583; 588; 709; 722; 729; 731; 781-794]. Наприкінці XX ст. повною мірою проявилася фундаментальна залежність нашої цивілізації від тих особливостей особистості, які закладаються в освіті. Це переважно обумовлене тим, що інструментальні можливості мислення сучасної людини набули дійсно планетарних масштабів. Вони містять у собі і надзвичайні можливості, і небачену загрозу. Що візьме гору в реальних історичних умовах, багато вчому залежить від освіти, шкіл, університетів. Існує і друга група причин,яка зумовлює необхідність фундамен-талізаціїосвіти. Це пояснюється тим, що розвиток світового співтовариства в останні десятиліття все більш явно ставить у центр системи освіти пріоритет людської особистості. За сучасними уявленнями, формування широко освіченої особистості потребує вирішення низки взаємозалежних завдань. По-перше, необхідно гармонізувати відносини людини з природою через знайомство із сучасною природничо-науковою картиною світу і проблемами біосфери та Всесвіту загалом, усвідомити місце людини в природі і на цій основі вирішити проблеми екології і більш широко — ноосфери.По-друге, потрібно виходити з того, що людина живе в суспільстві і для її гармонійної соціалізації необхідне занурення в існуюче культурне середовище через освоєння історії, права, культурології, економіки, філософії. По-третє, сучасна людина живе в умовах насиченого інформаційного середовища, і завдання системи освіти - навчити життю впотоці інформації, створити передумови й умови для безупинної самоосвіти. Нарешті, особистість має перебувати у згоді сама із собою, а це вимагає певних знань у галузі психології, фізіології і знайомства зі сферою літератури й мистецтва. Таким чином, необхідність вирішення як інтерсоціальних проблем людства, так і забезпечення нагальних потреб особистості приводить нас до ідеї фундаменталізації освіти. Глава 6 Основу цієї фундаменталізації повинні скласти фундаментальні наукові знання, фундаментальність у науці та фундаментальність в освіті. У цих поняттях є як загальне, так і відмінне, і співвідношення між ними в історії змінювалося. Вперше концепція фундаментальної освіти була чітко сформульована Гумбольдтом на початку XIX ст. Він стверджував, що предметом такої освіти мають бути ті фундаментальні знання, що якраз сьогодні відкриває фундаментальна наука на своєму передньому краї. Більше того, передбачалося, що освіта повинна бути безпосередньо вбудована в наукові дослідження. У наступні часи цей ідеал освіти був реалізований у кращих університетах світу. Однак з часом розрив між ідеальною моделлю і реальністю ставав усе більш відчутним. Тому, щоб забезпечити фундаментальність і цілісність освіти, необхідно попередньо домогтися тих же цілей у самих фундаментальних науках, оскільки диференціація наук у XX ст. досягла такого рівня, що фахівці з різних розділів раніше єдиної науки часто перестають розуміти один одного. Останнім часом, щоправда, становище починає змінюватися, і на перший план виходять інтеграційні й міждисциплінарні тенденції, але до повного вирішення цієї проблеми ще далеко. Тому перед вченими й педагогами сьогодні постало кардинальне завдання — виявити цілісність кожної з фундаментальних наук, потім виявити цілісність усього природознавства і всього гуманітарного знання і, нарешті, на наступному етапі створити основи цілісної фундаментальної освіти. Перехід до нової освітньої концепції, в основі якої — фундамен-талізація освіти, визнається багатьма цілком назрілим, однак визначення шляхів цього переходу потребує обговорення й осмислення. На нашу думку, цей перехід не повинний зводитися до простого збільшення обсягів кожної з фундаментальних природничо-наукових і гуманітарних дисциплін: аналіз існуючих навчальних планів і програм показує, що можливості тут уже практично вичерпані. Має йтися про якісно нові цілі освіти, принципи добору і систематизації знань, створення фундаментальних навчальних курсів по кожній із традиційних природничо-наукових і гуманітарних дисциплін та їх узгодженнядля досягнення нової якості освіченості особистості та суспільства. Одне з найважливішихзавдань цього нового етапу розвитку освіти -подолання роз'єднаності двох компонентів культури, що виникло історично: природничо-наукового і гуманітарного, подолання через їх взаємозбагачення і пошук основ цілісної культури на новому етапі розвитку цивілізації. Найважливішим елементом цього процесу має стати включення циклу загальних природничо-наукових дисциплін у гуманітарну освіту і, відповідно, циклу загальних гуманітарних дисциплін — у природничо-наукову й технічну освіту. Особливо складною є проблема включення в гуманітарну освіту елементів природничо-наукових знань. Зрозуміло, це має бути не конгломерат уривчастих і спрощених відомостей з різних природничих наук. Навпаки, це елементи природознавства, орієнтовані на формування Інтеросвітні аспекти глобально-культурологічних проблем цивілізації елементів раціонального мислення й уявлень про сучасну наукову картину світу, але при цьому враховуються особливості менталітету гуманітаріїв. Ця освітня парадигма, на нашу думку, відбиває потреби людської цивілізації на початку XXI ст. Подальший розвиток демократії і ринкових відносин, досягнення гармонії особистості і суспільства у згоді з природою можливі тільки на базі широкої фундаментальної і цілісної освіти, здатної реалізувати потреби людини в зміні сфер діяльності протягом усьогоїї життя. Підвищення загального рівня освіченості суспільства, ліквідація однобічності в його психологічних установках додадуть суспільству необхідну стабільність, контактам людей — належну толерантність, а кожній людині — дійсну свободу думки й справи. Повинні збутися сповнені глибокого смислу слова Цицерона: «Ми істинно вільні, коли ми зберегли здатність міркувати самостійно, коли необхідність не вимушує нас захищати нав'язані і, у деякому роді, запропоновані нам думки». У нових соціальних і економічних умовах нове вирішення одержує і протиріччя, що завжди існувало між фундаментальною освітою і професійним навчанням. Орієнтація на вузьких професіоналів відбиває рівень розуміння соціальної захищеності особистості в попередні десятиліття. Нині ситуація змінюється. Реально захищеною у соціальному плані може бути лише широко освічена людина, здатна гнучко перебудовувати напрям і зміст своєї діяльності у зв'язку зі зміною технологій або вимог ринку. Вузькопрофесійна підготовка в якій-небудь конкретній галузі має поступово із системи освіти перейти до сфери виробництва та іншої професійної діяльності. Хотілося б звернути також увагу і на те, що людина, суспільство, світове співтовариство, цивілізація, розвиваючись, усе в більшій мірі виявляють свої найбільш істотні, основні, тобто фундаментальні особливості. У зв'язку з цим важливо створити таку систему освіти і таку її структуру, що здатні постійно уловлювати, відстежувати й нести в середовище учнів чи студентів новітні наукові знання про ці фундаментальні якості. Отже, має йтися не про забезпечення оволодіння всіма знаннями (в наше століття їх приріст і відновлення відбуваються такими швидкими темпами, які при всьому бажанні не можуть дозволити людині їх освоїти), а про акцентування уваги на освоєнні й осмисленні найістотніших, фундаментальних, сталих і тривалий час актуальних знань, що лежать в основі наукової картини сучасного світу, представленого світом космосу, світом людини й суспільства, світом людської Цивілізації і глобальних фундаментальних процесів, які у них відбуваються. Специфіка подібної системи освіти має виявлятися й у тому, що вона (освітня система) повинна бути здатною не тільки озброюватизнаннями, а й внаслідок постійного і швидкого відновлення знань у нашу епоху Формуватипотребу в безупинному самостійному оволодінні знаннями, Уміннями і навичками самоосвіти, самостійному і творчому підході до Глава 6 знаньпротягом усього активного життя людини. Освітамає в результаті стати таким соціальним інститутом, що надавав би людині різноманітні освітні послуги, які дозволяють учитися безупинно, забезпечують широким масам людей можливість набуття післявузівської і додаткової освіти. Для цього необхідно: диверсифікувати структуру освітніх програм, надати можливість кожній людині побудувати таку освітню траєкторію, яка найповніше відповідає її освітнім і професійним здібностям. Процес пізнання має нести людям радість від знаходження нового світорозуміння, сенсу життя, свого місця в ньому. Правий був Ш. Талейран, коли стверджував, що «...було б щирим божевіллям, якоюсь жорстокою добродійністю бажати, щоб кожна людина проходила всі ступені освіти». Таким чином, важливою проблемою початку XXI ст. є пошук відповідної організаційної структури освітньої системи і її установ,що забезпечили б перехід від принципу «Освіта на все життя» до принципу «Освіта протягом усього життя». Нарешті, забезпечення сприйняття сучасної наукової картини світу потребує інновацій у найголовнішому — змісті освіти і її структурі. Восвітньому процесі повинні насамперед фігурувати такі наукові знання, засоби навчання, освітні технології та методики, дисципліни й курси, які здатні відбивати фундаментальні моменти двоєдиного процесу інтеграції і диференціації у науці, використовувати досягнення кібернетики, синергетики й інших галузей знання, які виникають на стику наук і дозволяють виходити на системний рівень пізнання дійсності, бачити і використовувати механізми самоорганізації та саморозвитку явищ і процесів. Першочергову роль тут мають відігравати дисциплінарні та міждисциплінарні курси. Вони містять найбільш фундаментальні знання, що є базою для формування загальної та професійної культури, швидкої адаптації до нових професій, спеціальностей і спеціалізацій, а це є теоретичною основою широкого розгортання прикладних досліджень і розробок. Отже, йдеться про такі знання, що, по-перше, здатні формувати широкий, цілісний, енциклопедичний погляд на сучасний світ і місце людини в ньому. По-друге, вони дозволяють перебороти предметну роз'єднаність та ізольованість, яка колись, у XVIII ст., була нормою і мала прогресивний характер, бо дозволяла опанувати основи знань на рівні наук, сформованих уже на той час як таких, але які стояли поруч одна з одною і не мали міцних взаємозв'язків. Сьогодні ця роз'єднаність стає дедалі більшим гальмом на шляху формування цілісного наукового світогляду й оволодіння основами єдиної людської культури в її гуманітарній і природничо-науковій іпостасях. Вихід на міждисциплінарні навчальні курси і знання дозволить перебороти цю роз'єднаність, об'єднати в спільній творчій роботі як у навчальному процесі, так і в наукових дослідженнях представників природничо-наукових, технічних і гуманітарних наук, зробити їх активними співучасниками оволодіння студентами цілісним світоглядом. Інтеросвітні аспекти глобально-культурологічних проблем цивілізації Цей світогляд формує широкий погляд на явища і процеси в сучасному світі завдяки перевагам інтегрованих знань, отриманих на стику цих наук, а це відкриває шлях до оволодіння основами єдиної людської культури, яка гармонічно поєднує природничо-науковий та гуманітарний зміст. Наприкінці XX ст. дедалі яскравіше виявляється тенденція перетворення світового співтовариства на цілісність, перехід його учасників від протистояння, конфронтації, «гарячих» і «холодних» війн, напруженості до зближення і співробітництва по багатьох глобальних, регіональних і міжнаціональних проблемах. Ці істотні зміни у світовому співтоваристві створюють ґрунт для того, щоб дедалі послідовніше просуватися від національної замкнутості, самоізоляції до взаємодії і співробітництва у світовому освітньому співтоваристві, до перетворення його на цілісність з урахуванням національної специфіки, обумовленої потребами, інтересами й цілями конкретної країни. Звідси виникає потреба в об'єднанні наших зусиль у розробці й реалізації професійно-освітніх програм, розвитку академічної мобільності, створенні національних і регіональних банків наукової та навчально-методичної інформації, здатних виходити на світову базу даних і знань, обладнанні цих банків технікою для забезпечення доступу до світових телекомунікаційних і комп'ютерних мереж. Слід звернути увагу ще на один надзвичайно важливий соціальний аспект, породжений розвитком сучасного суспільства. Вступ до інформаційної цивілізації різко підвищує статус і роль освіченої та висококультурноїлюдини, творчої особистості як у виробництві, так і в невиробничих сферах. Це викликано тим, що при наявності такої досконалої техніки і таких високих технологій, що мало людство на межі XX і XXI ст., їх високопродуктивне використання, не говорячи вже про створення й удосконалення, можливе тільки за наявності працівників з такими якостями. Звідси та велика увага, яка повинна приділятися сьогодні людині, її культурі, освіті, розвитку творчих здібностей, створенню необхідних для цього умов, демократизації виробничої та невиробничої сфер, гуманізації усього способу життя. У зв'язку з цим гуманізація і гуманітаризаціяосвіти в наш час стають його найважливішими фундаментальними якостями. На початку XXI ст. необхідно накреслити ті основні ознаки, що визначатимуть освіту в новому тисячолітті. Освіта для XXI ст. покликана бути освітою для всіх. Наслідком подальшого просування нашої цивілізації стало те, що люди без освіти Дедалі більше витісняються за межі умов життя, гідних людини. Тому обмеження права на освіту, у тому числі і її незадовільна якість, ведуть До інтелектуальної та культурної деградації особистості, що несумісне зі сталим розвитком. Глава 6 Освіта для ХХ£ ст. повинна мати смислоутворюючим стрижнем етичну домінанту. Йдеться не тільки про необхідність виховання нового покоління в дусі миру, взаєморозуміння й терпимості. Не менш важливим імперативом буде в XXI ст. й екологічне виховання, а ще ширше — формування у кожної людини глобальної етики і глобальної відповідальності як принципових норм нового гуманізму для нового єдиного й цілісного світу. Освіта для XXIcm. покликана носити творчий і новаторський характер. У світі, де мінливість стала ознакою не тільки наукового й технологічного прогресу, а й способу життя мас, школи та університети зобов'язані як передавати новим поколінням раніше накопичені знання, так і готувати їх до вирішення проблем, з якими особистість і суспільство ще ніколи не стикалися. Освіта для XXI cm. повинна будуватися на науково-обґрунтованих знаннях.Тільки за цих умов вона може формувати особистість, здатну до теоретичного і критичного мислення. Освіта, де наука підлегла ідеології, маніпулятивна педагогічна технологія та вузький прагматизм несуть серйозну загрозу деформації людини, перетворенню її на сліпого функціонера, вмілого, але не мислячого, а отже, безвідповідального. Нарешті, освіта для XXIcm. повинна бути різноманітною, адекватною культурному й етнічному розмаїттю людства, такою, що задовольняє всебічні потреби соціально-професійних і конфесійних груп, так само, як і індивідуальні духовні потреби. В умовах створення єдиного світового розподіленого інформаційно-стільникового співтовариства і простору Всесвіту, лавиноподібно зростаючої інформації виникає проблема визначення принципів добору й систематизації знань.Для цього ми повинні шукати нові форми їх синтезу і, можливо, знову звернутися до великих ідей енциклопедизму. Відповіді на ці питання не можуть бути простими й однозначними. Вони потребують часу для обговорення й осмислення. Сподіватимемося, що в XXI ст. у міжнародномуспівробітництві ціннісні імперативи будуть пов'язані з формуванням єдиного освітнього простору, про який майже два століття тому говорив ПІ. Талейран: «Освіта — це дійсно особлива держава, сфера впливу якої не може бути визначена жодною людиною, і навіть національна влада не здатна установити її кордони: сфера її впливу величезна, нескінченна...». І сьогодні ця важлива держава демонструє світу високі зразки свого «державного» устрою, де багато протиріч вирішуються не силою зброї, а силою інтелекту. Необхідно спробувати вирішити як можна більше інтерсоціальних проблем нашої цивілізації через систему освіти, виховання та культурного росту, що принесе всім народам мир і злагоду, здійснення сміливих надій і прагнень, перемогу високого розуму і шляхетного людського духу. Конвенціяпо правахдитини як основа освіти XXI ст.У межах проекту Демократичної програми ФАРЕ «Назустріч освіті у сфері прав людини» Інтеросвітні аспекти глобально-культурологічних проблем цивілізації був даний стислий аналіз Конвенції ООН по правах дитини як фундаментального документа з викладання, навчання й підготовки викладачів у цій галузі. Цей аналіз слід використовувати як допоміжний матеріал для викладачів і студентів для сприяння їм у розумінні прав людини та її обов'язків. Конвенція по правах дитини була прийнята Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р. [795]. З цієї причини вона не тільки за суб'єктом (діти з моменту народження і до 18 років), а й сама по собі є наймолодшою серед основних документів ООН по правах людини. До 1993 р. Конвенцію ратифікували 174 держави—учасниці ООН, що становить значну кількість порівняно з іншими міжнародними документами по правах людини. В Європі немає жодної держави, яка б не приєдналася до даної Конвенції. Деякі з основних статей Конвенції по правах дитини частково відрізняються від інших міжнародних договорів, а деякі ідентичні їм. Унікальна позитивна характеристика Конвенції по правах дитини, яка відрізняє її від інших конвенцій по правах людини, пов'язана зі всеосяжним підходом до прав дитини. Вона формує комплекс цивільних, економічних, соціальних і культурних прав у контексті збереження людської гідності дитини. Таким чином, документ має не тільки загальний, а й конкретний характер, і це виявляється у предметі його уваги — конкретній соціальній групі. Це — Конвенція по захисту прав груп, тобто дітей, і Конвенція, яка виступає проти їх дискримінації. Усі права в Конвенції мають однакову значущість, ніщо не має пріоритету (подібне завдання закладене в Європейській конвенції по правах людини). Подальший огляд змісту свідчить, що Конвенція по правах дитини торкається всіх аспектів, які дотепер розглядалися в загальному контексті захисту прав людини. Конвенція ООН по правах дитини охороняє право на: — життя, розвиток; — ім'я, національність, громадянство; — свободу й безпеку; — захист від насильства й катувань; — захист від рабства; — людську гідність; — допомогу і захист національного й міжнародного права; — справедливий і відкритий судовий розгляд; — невтручання в приватне життя й таємницю листування; — захист від незаконного обмеження честі й репутації; — освіту; — відпочинок, гру, художній і культурний розвиток; — особисту власність; — відповідний рівень життя; — шлюб і родину; — участь у громадському житті. Глава 6 |l,: Конвенція охороняє фундаментальні свободи: -щіи> _ свободу думки, переконань і вірувань; — свободу думки й слова; — свободу мирних зборів; — свободу пересування й вибору місця проживання. Як бачимо, дитина в цій Конвенції виступає в ролі активного суб'єкта, тобто громадянина, що має свободи в усіх сферах і на всіх рівнях, які її стосуються. Крім цього, вона вносить новий аспект: право дитини рости в родині як найприроднішому середовищі її гармонічного розвитку і нормального існування. Конвенція не може охопити всі зміни, які відбуваються в сучасній родині і найчастіше негативно віддзеркалюються на житті дитини. Тому ратифікація Конвенції накладає величезну соціальну відповідальність на держави (уряди) стосовно життя дітей, тобто серед іншого вимагає від них гарантії створення відповідних умов життя родин з дітьми (навіть якщо таке зобов'язання неявно виражене в Конвенції). Тому держави—учасниці ООН, які приєдналися до даної Конвенції без застережень, повинні переглянути свою політику і програми в усіх сферах, що стосуються дітей і родини. Навіть прийняття нових соціальних заходів, спрямованих на поліпшення умов життя дитини, потрібно розглядати відповідно до зобов'язань, передбачених у Конвенції. Всеосяжне поняття прав і свобод дитини, покладене в основу Конвенції, відбиває деякі неясні аспекти при застосуванні на практиці. Найважливіїпі та термінові завдання для всіх національних законодавств виникають із визначення дитини як «людини з моменту народження і до 18 років». Неважко зрозуміти, що без чіткого розмежування дитячих вікових груп багато прав і свобод дітей залишаються тільки на папері. Пряме визначення прав і свобод для конкретної вікової групи неможливе в такого роду міжнародному документі, що також стало одним із висновків дискусій серед експертів Ради Європи. З цієї причини вони рекомендували не продовжувати розробку спеціального проекту Європейської конвенції по правах дитини. Замість цього Рада Європи намагається сформулювати принципи обов'язкової державної політики, спрямованої на благополуччя дітей. Дана політика має торкатися навіть ситуації усередині родин, що ставлять під загрозу нормальні умови життя дітей і вирішення конфліктів на їх користь. Інша важлива проблема для реалізації Конвенції по правах дитини в повсякденній діяльності — це відсутність недвозначної підкресленої відповідальності дітей за їх права й свободи без збитку для прав і свобод інших. Хоча цей аспект є загальним при трактуванні прав людини в усіх міжнародних договорах, здатність дітей усвідомлювати свої права і свободи як свої права й обов'язки у Європейському регіоні досить обмежена (внаслідок традиційного патерналістського розуміння турботи про дитину в цій частині планети). Інтеросвітні аспекти глобально-культурологічних проблем цивілізації Завдання Конвенції по правах дитини полягає в тому, щоб допомогти батькам і працівникам сфери освітивиховати в дітей почуття самосвідомості, терпимості, відповідальності та незалежності, виховати їх громадянами планети XXI ст. Обов'язок кожного з нас — всіляко сприяти цьому позитивному процесові.
|