Студопедия

Главная страница Случайная лекция

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика






Тема 4 Типы и модели хозяйственных национальных систем

Читайте также:
  1. II. ОСНОВЫ СИСТЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКИ МИНЕРАЛОВ
  2. IV. 1. Организация (структура) экосистем
  3. PR в системе интегрированных маркетинговых коммуникаций.
  4. PR как система
  5. V. Моделирование. Геометрический материал.
  6. А) Система источников таможенного права.
  7. Аберрации оптических систем.
  8. Аварийные режимы системы расхолаживания бассейна выдержки
  9. Автоматизированная система управления гибкой производственной системой (АСУ ГПС)
  10. Автоматизированные информационные системы

4.1. Понятие «экономическая система». Основы классификации экономических систем

4.2. Основы классификации типов хозяйственных национальных систем

4.3. Национальная экономика рыночного типа (свободный капитализм, современная регулируемая рыночная экономика)

4.4. Централизованно планируемая и управляемая национальная экономика

4.5. Национальная экономика традиционного типа

4.1. Понятие «экономическая система».
Основы классификации экономических систем

Основная цель данной темы – рассмотреть «идеальные» модели национальных социально-экономических систем. Однако следует сразу отметить: в современном мире нет и не может быть универсальных моделей развития, пригодных для всех стран. Разработанные модели носят абстрактный теоретический характер, их нельзя механически трансплантировать в реальную среду, которая к этому не готова (яркие примеры – Афганистан, Ирак). В современном мире растет многообразие вариантов и типов хозяйственного устройства, умножаются внутренние и внешние факторы, влияющие на конфигурацию национальных моделей. Однако именно базовые модели национального развития позволяют изучать и прогнозировать развитие реальных экономик, их структуру и взаимосвязи.

Понятие национальной экономики тесно связано с понятием «экономическая система». Однако они не тождественны. Общее между ними то, что они исторически ограниченные и преходящие. Основная проблема – это вопрос о том, как происходит переход от одной системы к другой. Особенно это важно для проведения сравнительного анализа трансформационных экономик, где очевидны процессы умирания одной и рождения другой системы[6]. Кризис экономик в странах социализма – готовый исторический пример, позволяющий проанализировать закат экономических систем.

В современных курсах по экономической теории обычно выделяют несколько типов экономических систем: традиционную, командную, рыночную и смешанную экономику. Каждая из них отражает характер общественного разделения труда и его кооперации, специфику отношений собственности и механизма общественной координации.

Под традиционной моделью экономики подразумевается:

· архаичное общество, основанное на общей (общинной, племенной) собственности и преимущественно натуральном хозяйстве;

· принятие решений (механизм координации) согласно традициям и обычаям;

· производство материальных благ и услуг осуществляется для потребления внутри отдельной хозяйственной единицы;

· непосредственный характер отношений между людьми (не опосредованы продуктами их труда);

· материальной основой хозяйства является низкое общественное разделение труда.

Примером традиционного хозяйства является устройство патриархальной семьи, глава которой знал что и в каких количествах необходимо производить. Низкая эффективность и медленное развитие экономики традиционного типа не давали возможности удовлетворять потребности всех членов семьи. Типичными примерами такого рода хозяйств являются раннеклассовые общества, в частности азиатские деспотии, возникшие в Египте, Междуречье, Индии и других регионах. Натуральное хозяйство встречается и в настоящее время – племена в Африке и Латинской Америке. Оно лежит в основе всех последующих форм хозяйствования.

Командная экономикасистема, в которой доминируют:



· общественная собственность на средства производства;

· коллективное принятие решений (хозяйственный субъект лишен юридического права решать что, как и для кого производить);

· государственное планирование и прямое администрирование;

· жесткая централизация управления;

· принудительное распределение материальных благ и распределение по бартеру.

Рыночная экономика основана:

· на частной собственности;

· свободе выбора и конкуренции;

· опоре на личный интерес;

· ограниченной роли государства.

Под смешанной экономикой подразумевают тип общества, синтезирующий элементы трех предыдущих систем, которые находятся в тесной взаимосвязи. Схематично эту систему можно представить следующим образом:

1 – рынок как самостоятельная подсистема хозяйствования;

2 – государство;

3 – натуральное хозяйство.

 

 

В зависимости от того, какая подсистема имеет наибольший удельный вес, таким образом будет характеризоваться и вся экономическая система в целом.

Такая типология имеет один недостаток – страдает внеисторизмом, абсолютизируя экономические системы ХХ в., не включает системы прошлого и будущего. В связи с этим заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества. Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, здесь выступают промышленная и научно-техническая революция.

В зависимости от содержания труда и средств производства они выделяют три крупных технологических уклада, определяющих доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную экономические системы (табл. 4.1).

Таблица 4. 1

Экономические системы

Доиндустриальная Индустриальная Постиндустриальная
Содержание труда и средств производства
Ручной труд и ручные орудия труда Системы машин и репродуктивный труд человека как их придатка Творческая деятельность
Главная сфера экономики
Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг
Лимитирующий фактор
Земля Капитал Информация
Господствующая социальная сила
Землевладельцы Собственники капитала Собственники информации

 

Относительно формирования новой экономической системы современные исследователи разделились на две группы[7]. К первой можно отнести тех, кто полагает, что капитал остается главным фактором производства, резервы капитализма далеко не исчерпаны и необходимо дальнейшее совершенствование базовых институтов, например финансовой системы. В менеджменте аналогом является точка зрения, согласно которой ключ к прогрессу в развитии навыков руководителя – «эмоциональность», «терпимость к персоналу», командное строительство, выработка стратегии и др.

Ко второй группе принадлежат радикалы (Г. Константинов – профессор Высшей школы экономики). По мнению радикалов, наступил крах капитализма, система в целом себя изжила, так как устарели ее базовые ценности. Переверните пирамиду А. Маслоу с ног на голову и получите истинную картину мира – вот один их совет. Переворот ожидает всю экономическую систему, которая строится на капитале и функционирует как его производная. В новой экономике место капитала должен занять человеческий капитал (человеческий свободный дух).

Последние приводят следующие аргументы:

1) капитал не всегда был лимитирующим фактором производства;

2) радикальные изменения в информационную эпоху изменят роль капитала так же, как изменилась роль «земли» в период индустриальной экономики;

3) знания становятся основой конкурентных преимуществ.

Существует мнение, что понимать ценности постиндустриального общества как пролонгацию ценностей уходящей технократической цивилизации неверно. Для постиндустриального общества будет характерна тенденция к восприятию некоторых ценностей общества традиционалистского. Прежде всего, это будет касаться взаимодействия человека с природой. Для традиционалистских обществ характерна адаптация к окружающей среде, а не ее изменение под себя, как в техногенном обществе. Таким образом, экологическое земледелие, альтернативная энергетика и прочие научно-технические зачатки нового общества, которые мы наблюдаем в Сибири и других регионах, вполне вписываются в концепцию постиндустриального бытия.

Экономику знаний тесно связывают с сетевой экономикой или экономикой отношений. Социальный капитал – это капитал социальных связей, опирающихся на доверие. Меняется роль корпорации, которая начинает управлять социальным капиталом, существенно зависеть от структуры взаимодействия всех видов капитала. В индустриальную эпоху корпорация создавалась для производства товаров и услуг и ориентировалась на поставщиков финансового капитала. Чтобы быть конкурентоспособной в постиндустриальную эпоху корпорация должна уметь порождать знания и ориентироваться на интересы стейкхолдеров – поставщиков интеллектуального и социального капитала. В этом смысле корпорацию можно сравнивать с общиной, где все равны, где основой выступает процесс соединения знаний и соединения людей.

4.2. Основы классификации
типов хозяйственных национальных систем

В отличие от понятия «экономическая система» понятие «национальная экономика» конкретизирует любой данный тип экономической системы, отражает ее специфические черты, обусловленные географическим положением страны, ее участием в международном разделении труда, культурными, историческими, политическими традициями и другими факторами.

В теории и практике мирового хозяйствования принято выделять несколько типов национальных экономик, или национальных систем хозяйствования. При этом в основу классификации могут быть положены разнообразные критерии, которые отражают одну или несколько особенностей, свойственных определенному типу экономических систем.

По степени включения в процессы интеграции мировой экономики национальные системы хозяйствования делятся на национальные экономики закрытого и открытого типа.

По уровню социально-экономического и научно-технического развития национальные экономики делятся на высокоразвитые, развивающиеся и слаборазвитые.

По структуре хозяйства национальные экономики делятся на аграрно-индустриальные и индустриально-аграрные.

По региональному признаку национальные экономики, с учетом местоположения страны в конкретном регионе, делятся на национальные экономики стран:

· Северо-Американского региона;

· Европы;

· Азиатско-Тихоокеанского региона;

· Ближнего Востока;

· Африки;

· Латинской Америки и т.д.

Процесс детализации и конкретизации критериальных признаков классификации национальных систем хозяйствования может быть продолжен и далее. Можно выделить национальные системы, использующие либерально-капиталистическую (США, Великобритания) и государственно-корпоративную модель (Германия, Япония, Ю. Корея), или классифицировать национальные экономики по площади территории, по степени интеграции в мировую экономику, по степени суверенитета отдельных стран.

Наиболее широкое распространение получила классификация национальных систем хозяйствования по стадиям развития рыночных отношений на основе сочетания формы собственности и способа координации (связи) экономической деятельности:

1) национальная экономика рыночного типа (свободный капитализм, современная регулируемая рыночная экономика);

2) централизованно планируемая и управляемая национальная экономика;

3) национальная экономика традиционного типа.

4.2.1. Национальная экономика рыночного типа
(свободный капитализм, современная
регулируемая рыночная экономика)

Исторический вектор развития нашей цивилизации – всеобщий переход к либеральному демократическому государственному устройству, которое основано на рыночном регулировании экономики. Устройству, которое на данном отрезке времени является самым эффективным способом управления и развития общественного механизма. Самым удобным и эффективным до тех пор, пока исторический и технический прогресс не создадут новой, еще более прогрессивной модели, которая будет соответствовать уже новому этапу развития цивилизации.

Основные признаки национальной экономики рыночного типа:

1. Частная собственность на средства производства, ресурсы и результаты труда, способствующая инициативе и ответственности участников производственного процесса.

2. Государственные гарантии основных экономических свобод (выбора вида предпринимательской деятельности).

3. Возможность самоокупаемости предпринимательской деятельности.

4. Тенденция роста потребления и накопления.

5. Эффективное функционирование экономики на основе государственного вмешательства в воспроизводственный процесс.

К числу национальных экономик рыночного типа относят:

· свободный капитализм или свободную рыночную экономику;

· современную регулируемую рыночную экономику.

Различия между этими типами национальной экономики связаны с эволюцией рыночного хозяйствования в различных странах мира, развитием и совершенствованием форм и методов организации и управления рыночными системами.

Свободный капитализм – начальная стадия капитализма. Его отличительными чертами являются:

· частная собственность;

· неограниченное число участников рыночных отношений;

· механизм регулирования хозяйственной деятельности, основанный на свободной конкуренции, свободном доступе к хозяйственной и предпринимательской деятельности, абсолютной мобильности факторов производства, личной свободе всех участников воспроизводственного процесса.

Свободный капитализм как тип национального рыночного хозяйствования прошел в своем развитии две стадии: раннюю (начало XVIII – конец XIX в.); более позднюю – развитую (конец XIX – начало ХХ в.).

Экономический механизм, регулирующий хозяйственную деятельность на обеих стадиях свободной рыночной экономики, предполагал:

1) прибыль (индивидуальную или монополистическую) как стимул экономической деятельности и основной регулятор расширенного воспроизводства;

2) монополии в виде частных свободных индивидуальных товаропроизводителей или отраслевые монополии;

3) что хозяйство страны выступает в форме механической суммы индивидуальных или монопольных товаропроизводителей, а не как единое целое.

Из этого следует, что пропорциональность и сбалансированность национальной экономики по важнейшим макроэкономическим показателям и пропорциям носят стихийный и неустойчивый характер. Государство выполняет главным образом фискальные функции и не определяет состояние дел в экономике. Отсюда частые кризисы, безработица, инфляция, социальная нестабильность и другие негативные явления свободной рыночной экономики.

Прибыль как регулятор свободной рыночной экономики не отвечает ни одному из критериев конкурентоспособности национальной хозяйственной системы:

· обеспечению постоянного наращивания объемов производства массы товаров и услуг при одновременном снижении издержек производства;

· снижению издержек производства при систематическом росте качества производимых товаров и услуг;

· росту качества производимых товаров и услуг наряду с приростом их товарной массы.

Таким образом, повышение конкурентоспособности национальной экономики возможно только на основе расширенного воспроизводства экономии ресурсов, вовлекаемых в каждом последующем периоде в хозяйственный оборот с учетом ориентации на совокупный (а не индивидуальный) конечный результат хозяйствования. Источником расширения воспроизводства выступает экономия от снижения общественных, а не индивидуальных издержек производства.

Однако в условиях свободной рыночной экономики источником расширения производства служит прибыль, получаемая либо за счет снижения индивидуальных издержек производства, либо путем повышения цен на товары и услуги, определяемых соотношением спроса и предложения при условии свободной конкуренции. Индивидуальная и монополистическая прибыль как конечный показатель хозяйствования «работает» не на конечный, а на промежуточный результат функционирования экономики. Отсюда вытекают все негативные явления, свойственные национальной экономике свободного рыночного типа. Поэтому прибыль не может быть действенным регулятором динамизма, пропорциональности и сбалансированности на общенациональном уровне хозяйствования. Простым товарообменом через акты «купли-продажи» вопросы регулирования воспроизводственных процессов в национальной системе решить невозможно. Даже перерастание свободной конкуренции в монополистическую, сращивание государства с финансовым капиталом не отменяют основных противоречий и недостатков свободной рыночной экономики.

По мере прохождения стадий рыночного хозяйствования совершенствуется организация производства и управления, отношения производства, меняются распределительные отношения. Распределение становится сначала групповым капиталистическим, затем монополистическим, далее корпоративно-капиталистическим и государственно-капиталистическим (общенациональным).

Рост степени обобществления и интеграции собственности существенно увеличивает возможности и эффективность использования общественных ресурсов. Об этом свидетельствует опыт шведской модели «функциональной социализации», «японского чуда», «тихого датского чуда», социально-ориентированной экономики Германии и других стран.

В результате объективных процессов развития на смену стадии свободного капитализма приходит современный рыночный капитализм, контролируемый и управляемый разнообразными формами и методами корпоративного и государственного регулирования. Из корпоративного капитализма вырастает государственно-корпоративный капитализм как более высокая стадия современного рыночного хозяйствования.

Начало нового типа рыночного хозяйствования наступает по мере сращивания отраслевых монополий с межотраслевыми, через объединение свободных и разобщенных монополий в интегрированные. Основную массу хозяйственных единиц на этой стадии национальной хозяйственной системы составляют транснациональные и национальные корпорации, финансово-промышленные группы, а также связанные с ними организационно и технологически жестко контролируемые подразделения мелкого и среднего бизнеса. На этой стадии все большую роль играет государство, координирующее и контролирующее приоритетные сферы национальной экономики, развитие отдельных регионов и территорий страны через сложную систему прямого и косвенного воздействия.

Современная корпорация, являясь основой национальной экономики этого типа, представляет собой единую народнохозяйственную технологическую цепочку, которая берет свое начало в добывающих отраслях, проходит через обрабатывающие и выпускающие отрасли и заканчивает свой путь в сфере личного и общественного потребления материальных благ.

Корпоративная система позволяет:

1) снижать рентабельность, оптовые цены и тарифы на промежуточную продукцию за счет цены на конечную продукцию и использования общей массы прибыли, получаемой корпорацией;

2) иметь убыточные предприятия, учреждения и организации в добывающих и обслуживающих отраслях;

3) делать экономически выгодным рост качества и потребительских свойств промежуточной продукции;

4) уменьшать оптовые цены и тарифы на промежуточную продукцию.

Таким образом, в рамках современной корпорации появляется возможность совмещать основные критерии конкурентоспособности национальной экономики с воспроизводством конечного продукта. Экономическим регулятором воспроизводственных процессов на стадии современного капитализма выступает уже не норма индивидуальной или монополистической прибыли, а масса прибыли. Последняя выступает реальным результатом масштабного рыночного хозяйствования.

В отличие от частного индивидуального предприятия или отраслевой монополии капиталистическая корпорация:

· выступает формой организации общественного, а не индивидуального производства;

· устанавливает и организационно закрепляет взаимосвязь двух подразделений корпорации (I – производство средств производства и II – производство предметов потребления);

· создает условия для регулирования объема и структуры производства промежуточного продукта в соответствии с объемом и структурой конечного продукта, определяемого спросом на него.

Активное вмешательство государства в экономику страны через создание организационно-экономического механизма, адекватного рыночным условиям хозяйствования, приводит к следующему:

· формируются и динамично развиваются масштабные процессы создания производственной, вспомогательной и социальной инфраструктур национальной системы хозяйствования;

· растет степень открытости экономики, ее интеграции в мировую систему хозяйствования;

· в рамках корпораций возникает практика маркетинговых исследований, стратегического планирования, разработки и выполнения бизнес-планов.

Главное достоинство корпорации как основного звена рыночного хозяйствования в условиях функционирования государственно-корпоративного капитализма состоит в установлении и организационном закреплении органической связи двух подразделений в рамках корпорации.

При всех своих преимуществах, по сравнению со свободным капитализмом, современный рыночный капитализм имеет набор недостатков, свойственных всем стадиям капитализма. Современная модель рыночного хозяйствования не способна осуществлять эффективные процессы государственного регулирования экономики страны в целом, ее сфер, отраслей и регионов.


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Территориальные пропорции развития национальной экономики | Централизованно планируемая и управляемая национальная экономика

Дата добавления: 2014-02-26; просмотров: 592; Нарушение авторских прав


lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.007 сек.