Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Прочность и разрушение породы

Читайте также:
  1. II. РАЗРУШЕНИЕ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В ПЕРИОД СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
  2. Влияние минерального состава и строения пород на их прочность
  3. Воздействие электрического и магнитного поля на горные породы.
  4. Глава 2. Виды расчетов на прочность
  5. Горные породы. Структура и текстура горных пород. Изучение структур, текстур и минерального состава магматических горных пород
  6. Деформирование и разрушение горных пород
  7. Деформирование и разрушение горных пород. Деформационные свойства горных пород
  8. Лекция №7. Тема: Прочность горных пород.
  9. Молочные породы.
  10. Основные факторы, влияющие на прочность горных пород

Определения и объяснения могут выступать в качестве самостоятельных единиц текста или входить в другие текстовые кон­струкции. Умение построить определение и объяснение редактору необходимо всегда, когда в тексте встречается слово, которое мо­жет быть непонятно читателю. Расхожие рекомендации по стили­стическому совершенствованию текста – найти для слова обще­употребительный синоним или просто отказаться от него – не могут удовлетворить редактора. Во многих случаях без объясне­ния смысла терминов, диалектных слов и выражений, архаизмов, историзмов, слов профессиональной лексики обойтись нельзя. Даже в том случае, когда «приблизительность» в понимании значения той или иной смысловой единицы допустима, а иногда и полезна как стимул сотворчества читателя и автора, редактор не имеет пра­ва в ходе работы над текстом на приблизительное ее толкование.

Виды определений

Начало разработки теории определений заложено в древ­ности. Первыми описаны определения, которые даются че­рез указание рода и видового отличия. Затем были выделе­ны как особый их вид генетические определения, в которых видовое отличие представляет собой не свойство, а способ обра­зования или возникновения объекта. Этот вид удобен, когда формулировка классификационного (через род и видовое отли­чие) определения преждевременна, так как достигнутый к этому времени уровень знаний не даёт для этого оснований.

Современная логика значительно расширила традиционные представления об операции определения понятий, выделяя раз­личные виды определений в зависимости от способа раскрытия содержания: через описание ситуаций и событий или сообщение о том, как они совершались, через перечисление составных частей определяемого, через перевод слова на другой язык и др.

Определения подразделяют на словесные (в речи) и остенсивные – путем указания на предмет (в журналистских матери­алах роль такого определения выполняет иллюстрация); номинальные (объясняется значение слова) и реальные (раскрывается содержание собственно понятия); аналитические (раскрывается уже установленное значение понятия) и синтети­ческие (привносится новое в содержание понятия).

По функциям, которые они выполняют в тексте, определения могут быть регистрирующими (перечисляющими уже извест­ные, установленные признаки), уточняющими (вводящими дополнительные сведения) и учреждающими (раскрывающими смысл нового события или явления). Нередко работа редактора над определениями в журналистском тексте становится работой над терминологией. Всякий термин в своей основе имеет опре­деление понятия. Оценить логическую точность термина, правиль­ность его употребления невозможно, не зная правил определений и приёмов введения их в текст.

Правила определений

Правила определений основываются на требованиях фактичес­ких, логических и языково-стилистических. Определения долж­ны быть истинными по содержанию, признаки, указанные в них, должны быть существенными. Через метафоры и образные сред­ства языка раскрыть содержание понятий невозможно.

Логика требует, чтобы части определения были соразмерными, чтобы определение не строилось на отрицании, не содержало в себе круга, не было противоречивым.

Правило соразмерности подразумевает равенство объёмов оп­ределяемого и определяющего понятий. Если соразмерность час­тей определения нарушена, учит логика, оно будет либо слишком широким, либо слишком узким. Так, редактора не должны были удовлетворить определения, данные, например, в одной из бро­шюр различным видам здравниц – домам отдыха и пансионатам, так как в них представлены только самые общие, родовые при­знаки, а видовые признаки отсутствуют:

 

Дом отдыха – это профилактическое оздо­ровительное учреждение для организованного от­дыха рабочих, служащих и членов их семей.

Пансионат – это профилактическое оздорови­тельное учреждение, предназначенное для органи­зованного отдыха трудящихся и членов их семей.

Правило о том, что определение не должно быть отрицательным, очевидно. Отрицая наличие каких-то признаков, мы не можем рас­крыть содержание понятия. Тем не менее, попытки построить от­рицательное определение встречаются достаточно часто.

Семинар – это не собрание и не заседание. Это особая форма занятий.

Подлинный репортаж – это не заметка, не отчет, не корреспонденция, не очерк. Репортаж – сугубо информационный жанр, имеющий свои, только ему присущие особенности.

Сделав отрицание смысловым центром определения, их авто­ры не сумели ввести в определяющую часть указание на суще­ственные признаки понятий, оперируя самыми общими и потому бессодержательными суждениями.

Круг в определении, то есть попытка раскрыть содержание поня­тия через определяемое, также должен быть устранен редакто­ром. Именно с этой логической ошибкой мы встречаемся во фра­зе:

«Научно-фантастический элемент – основной отличительный элемент научной фантастики».

Не может раскрыть содержание понятия и следующее утверж­дение:

 

Прикладная научная идея сегодня – самый ско­ропортящийся вид производственного сырья.

 

Это попытка образно осмыслить явление, но отнюдь не его определение.

В публицистическом тексте операция определения понятий может послужить основой для конструирования приемов вырази­тельности изложения.

В статье «Опыты риторического анализа» В.В. Виноградов, анализируя использование определений как риторической формы, сравнивает текст речи адвоката Спасовича и записи в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского по нашумевшему в свое время делу Кронеберга. Спасович, избрав позицию «бесстрастного исследователя» дела, анализирует логические значения терминов «истязания», «насилие», «тяжкие повреждения». «Ведь «бесстрастие» не есть «беспристрастие», – пишет В.В. Виноградов, – и «словесные формы – этого «исследования» незаметно для слу­шателя вбирают в себя сложный ряд приемов внушения, эксп­рессивного воздействия».

Достоевский же, встав на защиту дет­ской души перед уголовным судом, разоблачал в своем «Дневни­ке» приемы и саму личность адвоката. Отношение к слову «талант» показывает коренное различие в риторических приемах Досто­евского и Спасовича: «Достоевский не дает логического опреде­ления слова. Напротив, как бы издевается над этим семантичес­ким приемом, создавая такие мнимые, явно недостаточные опре­деления: «Талант есть, во-первых, преполезная вещь». «Во-вторых» – так и не появится. А снова будет повторено в иной смысловой обстановке «во-первых»: «Во-первых, talent oblige, талант обязывает – к чему, например? Иногда к самым дурным вещам».

Общее определение понятия «талант» Достоевский сразу же поясняет частной его разновидностью: «Литературный талант, например, есть способность сказать или выразить хорошо там, где бездарность скажет или выразит дурно...» Эти определения за­тем самим автором осмеиваются, и открыто объявляется эмоци­ональная вредность, «несносность» многих признаков, входящих в понятие «талант»: «определение слова «талант» замещается его образно-метафорическим раскрытием в нужном направле­нии...».

Образ таланта облекается такими экспрессивно-симво­лическими формами, которые переводят его в категорию лица с отрицательной оценкой. Сама же проблема определения из сфе­ры логической переводится в сферу социальную, сферу, по сло­вам Достоевского, «всеобщего и самого драгоценного интереса».

 

Прочность и разрушение породы.

 

Прочность определяется величиной критических напряжений, при которой происходит разрушение породы.

Критические напряжения делятся на напряжения:

­ сжатия;

­ растяжения;

­ объёмного сжатия;

­ сдвиговые,

действия которых определяются видом напряжённого состояния.

 

Разрушение – разрыв между частицами кристаллической решётки и молекулами.

Разрыв межатомных связей в разрушающейся решётке происходит, если касательные напряжения t~G/(2×p); нормальные - s~0.1×Е

Для нефтегазовых пластов эти величины составляют: t~1.5×10-3×G/(2×p); s~1.5×10-3×0.1×Е.

Нефтегазовые пласты в отличие от сплошной среды имеют дефекты: поры, трещины и явления концентрации напряжений (возникающими в местах контакта зёрен). В этих местах нормальные напряжения s намного превышают приложенную нагрузку.

Рассмотрим фиктивную модель:

Р

1

 
 

 


s

 

 

s/Р~k×1/1¢

К тому же наличие границ зёрен приводит к тому, что при изменении горного давления происходят пластические деформации, образуются дислокации.

С целью изменения концентрации напряжений на границах зёрен, для чего должны быть достигнуты минимальные напряжения, происходит переупаковка зёрен.

 

В результате применения ГРП (гидроразрыва), вторичного вскрытия (пластовой перфорации), процесса бурения происходит вынос песка (под действием разницы давлений происходит отрыв отдельных частиц, которые устремляются в скважину).

 

 


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема № 13. Определение и объяснение понятий. Назначение определений и понятий | Теория критических трещин Гриффитса

Дата добавления: 2014-05-17; просмотров: 337; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.004 сек.