Тема 21: «Амнистия. Помилование. Судимость»

Вопросы:

1. Амнистия.

2. Помилование.

3. Судимость.

Нормативный материал и литература:

1. Конституция РФ. Ст 89 и 103.

2. Уголовный кодекс РФ. Ст. 84—86.

3. Постановление ПВС СССР от 18 марта 1970 г. № 4 «Об исчисле­нии срока погашения судимости» с изменениями и дополнениями на 26 апреля 1984 г. // СППВС. М„ 1997. С.40.

Вопросы для письменного ответа:

1.Дайте определение амнистии.

2.Что такое общая г частичная амнистия?

3. На какие (по времени совершения) преступления распространяется амнистия?

4.Кем разрабатывается и кто принимает акт амнистии?

5.Не колеблет ли принятие актов амнистии стабильности обвинительных приговоров?

6. Какие признаки амнистии как государственно-правового акта Вы можете назвать?

7. Дайте определение помилования. Кто принимает решение о помиловании?

8.В чем сходство и отличие освобождения от наказания в связи с актами об амнистии и о помиловании?

9.Учитывается ли мнение лица, деяние которого попадает под акт амнистии, возражающий против прекращения дела по амнистии?

10.Кто издает акт помилования?

11.От кого может исходить ходатайство о помиловании?

12.Требуется ли отбытие определенного срока наказания при рассмотрении ходатайства о помиловании?

13.Учитывается ли поведение осужденного при его освобожде­нии по акту амнистии и рассмотрении ходатайства о помиловании?

14.Что такое судимость и каково ее значение?

15.Каковы сроки судимости?

16.Каковы правовые последствия судимости?

17.Как осуществляется погашение и снятие судимости?

18.В чем различие погашения и снятия судимости?

19.Что такое реабилитация осужденного, чем реабилитация от­личается от амнистии и помилования?

Задачи

Задача 1

Вилкин, осужденный в апреле 2000 г. за неоднократные убий­ства к 20 годам лишения свободы, в соответствии с Постановлени­ем Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» должен был быть освобожден от наказа­ния в связи с тем, что являлся инвалидом II группы. Постановле­ние было опубликовано и вступило в силу 27 мая 2000 года. Одна­ко администрация исправительного учреждения искусственно затягивала исполнение Постановления от 26 мая 2000 г. 28 июня 2000 года Государственная Дума Постановлением «О внесении из­менения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 го­дов» исключила дальнейшее применение амнистии к данной кате­гории лиц. В то же время это ограничение не было распространено на тех лиц, в отношении которых амнистия за истекшее с ее объяв­ления время уже была реально применена. В результате Вилкин так и не был освобожден от наказания.

Соответствуют ли закону упомянутые постановления Думы от 26 мая 2000 г. и от 28 июня 2000 г.? Не нарушают ли они консти­туционные права Вилкина и принципы уголовного права?

Задача 2

Перов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК,к 3 годам лишения сво­боды с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. По отбытии 2 лет лишения свободы 26 июня 2002 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.

Укажите день и час, когда судимость Перова будет погашена. Разъясните, какие неблагоприятные для Перова особенности, вы­текающие из судимости, характеризуют его правовой статус.

Задача 3

В 1998 г. гражданин России Смирович осужден в Минске за совершенное на территории Беларуси убийство Потаповой, граж­данки России. Смирович совершил побег из колонии и был за­держан в Воронеже в 1999 г. за убийство Колосова.

Можно ли квалифицировать убийство, совершенное в Воро­неже, как неоднократное?

Задача 4

Кроков, неоднократно судимый за кражи, совершенные до до­стижения совершеннолетия, совершил разбой в возрасте 18 лет.

Первую кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) он совершил 1 апреля 1998 г., за что был осужден 12 мая 1998 г. с применением ст. 64 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В тече­ние испытательного срока 12 октября 1998 г. он совершил вторую кражу, по совокупности приговоров 26 ноября 1998 г. осужден к 3 годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда после про­возглашения приговора. Наказание отбыл полностью. Освободив­шись из колонии 26 ноября 2001 г., Кроков 29 ноября 2002 г. со­вершил разбой. Приговор по делу о разбое вынесен 2 июня 2002 г.

Следует ли действия Крокова квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК? Почему?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 335; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!