Тема 24. АГЕНТИРОВ

1. Понятие и характеристика агентского договора.

2. Отграничение агентского договора от смежных институтов (договоров возмездного оказания услуг, поручения, комиссии, доверительного управления имуществом, транспортной экспедиции, институтом действий в чужом интересе без поручения). Применение к агентским договорам норм о договорах поручения и комиссии.

3. Существенные условия, форма и стороны агентского договора.

4. Содержание агентского договора (права и обязанности сторон). Субагентский договор. Ограничение агентским договором прав принципала и агента.

5. Ответственность сторон агентского договора.

Задачи

1. Между ООО Продюсерский центр «Плюс» и певцом Соловьевым заключен договор в форме единого документа, поименованного «Генеральный продюсерский контракт». По условиям данного договора продюсерский центр обязался организовать в течение года концертное турне по семи городам России, в договоре указаны организаторы концертов, с которыми продюсерский центр обязался от своего имени заключить договоры на проведение концертов Соловьева. Договором было предусмотрено вознаграждение центра в размере 40 процентов от гонорара, выплачиваемого организаторами концертов. За три месяца до начала турне к Соловьеву обратилось ООО Продюсерский центр «Минус» с предложением организовать такое же турне всего за 20 процентов от гонорара. Соловьев немедленно направил письменный отказ от услуг центра «Плюс», на что юрист центра «Плюс» ответил, что такой отказ недействителен.

Проанализируйте ситуацию.

2. Между ООО «Доброго пути», имющим статус туроператора, и турагентом Залихватским был заключен договор на продвижение и реализацию туристского продукта. В указанном договоре, в частности, указано, что турагент осуществляет продвижение и реализацию продукта от своего имени и по поручению туроператора.

Проанализируйте данный договор, какова его юридическая природа? Оцените правомерность приведенного условия.

3. Между ООО «Наш дом» (агент) и предпринимателем Селедковым (принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого принципал поручает агенту представлять интересы принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закуп товара для принципала, а принципал обязан производить оплату агентского вознаграждения. 1 августа 2010 года агент направил принципалу письменный отказ от агентского договора. Весной 2011 года агент возобновил оказание услуг и подыскал нескольких клиентов для принципала. Однако принципал отказался оплачивать данные услуги. Тогда агент обратился в суд с иском о взыскании вознаграждения.

Разрешите спор.

4. Между ООО «Век» и ЗАО «Посредник» заключен агентский договор, по которому последнее обязалось от своего имени за счет ООО «Век» произвести фактические и юридические действия по приобретению у Производственного кооператива «Сокол» большой партии шерсти на общую сумму 5 млн. рублей. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате товара в размере 0,5 процента от цены договора за каждый день просрочки. Товар был принят ЗАО «Посредник», но оплата была задержана на 10 дней. Кооператив направил ЗАО «Посредник» претензию с требованием перечислить неустойку. ЗАО требование выполнило, и в последствии в отчет по агентскому включило данные расходы. Спустя два месяца ООО «Век» направило возражения на отчет, касающиеся указанной неустойки. Агентское вознаграждение и прочие расходы были компенсированы в полном объеме. Агент обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной им в качестве неустойки с ООО «Век».

Решите дело.

5. ООО «Орфей» заключило с коллекторским агентством договор, поименованный как «договор комиссии», по которому агентство обязалось от своего имени, но в интересах ООО «Орфей» производить работу по взысканию долгов с должников ООО «Орфей». Коллекторское агентство взыскало немало долгов, но вознаграждения так и не получило.

Когда агентство обратилось в суд с иском о взыскании вознаграждения, ООО «Орфей» возразило, что договор комиссии не является заключенным, поскольку предметом комиссии может быть только совершение сделок, и, соответственно, убытки по этому договору не могут быть взысканы.

Решите спор.

6. ООО «ТрансЩебень» и ЗАО «ДорСтрой» заключили агентский договор, в силу которого ЗАО обязалось реализовывать от своего имени щебень, принадлежащий ООО. Количество щебня, подлежащего реализации, в договоре указано не было. Во исполнение указанного договора ЗАО заключило договор поставки 30 вагонов щебня с ИП Савельевым. ООО предоставило ЗАО для реализации 20 вагонов щебня и сообщило, что больше предоставлять не будет. ЗАО сообщило ИП Савельеву, что не сможет поставить ему оставшиеся 10 вагонов. ИП Савельев обратился в суд с иском об обязании ЗАО исполнить обязанность по поставке 10 вагонов. ЗАО возразило, что является ненадлежащим ответчиком, указанный иск должен быть предъявлен ООО.

Решите спор.

Вариант. ЗАО купило 10 вагонов у стороннего поставщика по цене, превышающей цену продажи, и после поставки этих вагонов ИП Савельеву, обратилось с иском к ООО о возмещении убытков.

Правовые акты и материалы практики

Кодекс торгового мореплавания: Федеральный закон от 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ.

Об основах туристской деятельности в Российской Федерации:

Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ.

О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами: Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ:

Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 81.

Литература (основная)

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп./Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

Гражданское право. В 4 т. Т. 4. Обязательственное право. Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних и односторонних сделок. Внедоговорные обязательства. учеб./Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Литература (дополнительная)

Авилов Г.Е. Агентирование (глава 52) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Тексты, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., Статут, 2005.

Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств. Разд. Y// Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

Калмыков Ю.Х. Комиссия (гл.51) //Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. Международный центр финансово-экономического развития. 1996.

Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005.

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 571; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!