Австрийская школа маржинализма

Исходные положения австрийской школы были сформулированы в названной работе Менгера. К ним относится прежде всего основополагающие положения о том, что ценность блага определяется его способностью к удовлетворению человеческих потребностей. Существование неудовлетворённых потребностей является стимулом экономического развития.

Созвучно законам Госсена Менгер выводит экономический характер блага из относительной его редкости и обосновывает снижение полезности каждой новой единицы потребляемого блага, т.е. воспроизводит принцип убывающей полезности.

Однако Менгер дополняет положения Госсена введением разграничения между ценностью всей совокупности потребляемого блага и ценностью последней единицы из данного объема блага. Полезность вообще не может объяснить образование ценности, поскольку полезность является функцией количества. А степень полезности и есть то, что называется ценностью (6). Поэтому ценность, по Менгеру, выступает субъективным свойством блага, которое определяется сопоставлением интенсивности потребности в этом благе с объемом предложения блага.

В основе потребительской оценки лежит не средняя величина ценности, а предельная величина ценности последней единицы блага. А поскольку она меняется в разных конкретных ситуациях, постольку ценность есть величина субъективная и относительная. Это положение пояснялось теоретиками австрийской школы на примере т. н. робинзонад, т.е. перечня конкретных ситуаций, где действующим лицом является Робинзон.

Выделяется четыре ступени абстракций по мере их усложнения. Вначале Робинзон определяет экономическую ценность имеющегося в его распоряжении блага. Так, если в распоряжении Робинзона находятся пять мешков зерна, то они будут последовательно употребляться им для пропитания, для посева в виду будущего урожая, для кормления кур (чтобы разнообразить питание) и т.д. Пятый, последний мешок предназначен Робинзоном для прокормления любимого попугая. Вот эта, последняя единица данного запаса блага, удовлетворяющая наименее интенсивную, наименее настоятельную потребность, будет являться предельной, наименьшей, по Менгеру, полезностью. Этому уровню абстракции соответствует разработанная Менгером шкала полезности различных благ, которая учитывает разную степень потребности в этих благах и разность в объеме имеющихся запасов благ. Таблицы Менгера легли в основу современной теории потребительского поведения.

Следующим уровнем абстракции является рассмотрение Робинзона уже в качестве не только потребителя, но и производителя имеющихся благ. Здесь происходит сопоставление тягот труда, которым занимается Робинзон, с полезностью производимых товаров. Конкретно тяжесть труда по производству последней единицы блага (предельная тягота труда) соотносится с полезностью для него этой единицы блага (предельной полезностью). От того, что же окажется для Робинзона более привлекательным, зависит решение о приостановке, либо продолжении процесса производства. На этих этапах абстракций ценность блага относительна, поскольку определена изменчивыми желаниями Робинзона.

Интересно, что резкая критика экономистами марксистского направления метода ”робинзонад” австрийской школы игнорировала принципиальную схожесть ситуаций, в которых находятся ”управляющие коммунистическим обществом” и пресловутый Робинзон. Поскольку рыночная оценка, воздействие рынка и в том и в другом случае отсутствуют, определяющим фактором выбора направлений использования благ будут являться предпочтения управляющего, так же, как и предпочтения Робинзона. ”Если система цен не играет главенствующей роли, - отмечал английский экономист Лайонелл Чарлз Роббинс (1898-1984), то организация производства всецело зависит от предпочтений верховного организатора, так же, как организация патриархального хозяйства, не включенного в денежную экономику, зависит от предпочтений главы семьи”. (7)

Третий уровень абстракции рассматривает Робинзона уже как участника общественного обмена. На этом уровне Менгер обосновывает принцип взаимной выгодности обмена, в основе которого находится соотношение предельных полезностей обмениваемых благ для участников обмена. Рассматривая побуждения последних, Менгер включает сюда не только стремление к потреблению, но и желание приобретения наиболее ликвидных благ. Таким образом, им исследуется различная способность благ к обмену и вводится в научный оборот категория ликвидности блага. Впоследствии эта категория будет широко использоваться английским экономистом первой половиныХХ века Д.М. Кейнсом.

Ценность обмениваемых благ на этом уровне абстракции определена желаниями не только Робинзона, но и других участников обмена. Однако она остается относительной, а не постоянной, т.к. зависит как от изменения набора потребностей участников обмена, так и от изменения состава этих участников. Более подробный анализ рыночного обмена и ценообразования с позиции теории предельной полезности был сделан Е. Бем-Баверком (1851-1919).

Четвертый, последний уровень робинзонады предполагает рассмотрение общественного производства: ведь рыночные отношения не сводятся только к обмену. На этом уровне анализа Менгером вводится весьма важный для становления современной экономической теории методологический принцип: ценность ресурсов производна от ценности конечного продукта, созданного с их помощью.

Если произведенное благо, продукт пользуется популярностью на рынке и продается по высокой цене, то доход, распределяемый между факторами пропорционально их вкладу в создание блага, будет достаточно высок. А если использование ресурса приносит собственнику высокий доход, то, как отмечал еще У. Петти, ресурс продается по высокой цене. Ресурс, следовательно, является весьма ценным. Эту мысль Е. Бем-Баверк выразил так: ”Не потому дорого токайское вино, что дороги токайские виноградники, а наоборот”(8). Пока вино не продано, цена виноградника вообще не известна. Только по получении дохода от продажи конечного блага, владелец может судить о ценности своего виноградника. Таким образом, в основе ценообразования на ресурсы, средства и условия производства лежат цены конечных продуктов, т.е. по Менгеру, ценность благ первого порядка. Они наделяют ценностью блага второго и более высокого порядков, вменяют им определенную ценность. Итак, выстроив определенную иерархию благ, в основе которой лежит предельная полезность конечного блага, Менгер заложил основы теории вменения. Позднее она была дополнена экономистами австрийской школы и явилась органичной частью методологии современной неоклассической теории.

Теория вменения объективно противостоит затратному подходу к формированию цены. Последний исходит из суммирования затрат всех факторов (теория трех факторов), или суммирования затрат труда (теория трудовой стоимости). Эти суммированные затраты составляют стоимость продукта, а их денежное выражение – его цену. В основе же теории вменения находится общественная полезность произведенного продукта, который последовательно наделяет ценностью благо более высокого порядка. Преимущество теории вменения как основы ценообразования с практической точки зрения состоит в ориентации производителей на поиск наиболее рационального варианта использования потребляемых ресурсов для производства товаров, пользующихся преимущественным спросом на рынке. В более широком плане – на повышение эффективности общественного производства в условиях ограниченных ресурсов.

Высшим критерием истины является, как известно, практика. Командно-административная система Советского Союза, имевшая теоретической основой затратную концепцию, продемонстрировала колоссальные растраты ресурсов, дефицитность и неэффективность экономики. Рыночная оценка факторов в соответствии с принципом Менгера, практикуемая в странах рыночной экономики, обеспечила несравнимо более высокие темпы развития их народного хозяйства и более высокую степень его пропорциональности.

Следствием из теории вменения является рассматриваемое Менгером положение о различных вариантах комбинации факторов производства в поисках наибольшего оптимума, к чему побуждает производителей рыночный механизм. И если более дорогой фактор можно заменить более дешевым, то спрос на один фактор будет зависеть от спроса на другие факторы. Взаимозаменяемость (субституция) факторов производства обусловливает взаимозависимость (комплиментарность) их ценности. Эти положения Менгера составили теоретическую основу современной теории производственных функций, анализа сущности и соотношения изокосты и изокванты. Итак, в концепции Менгера содержится анализ причинно-следственных связей на микроуровне, изучение которых он полагал предметом экономической теории.

Идеи Менгера нашли развитие в работах другого представителя австрийской школы Фридриха Визера (1851- 1926). Основы теории Визера сформулированы в работах ”Происхождение и основные законы хозяйственной ценности” (1884) и ”Естественная ценность” (1889)

Основополагающие положения Менгера проецируются Визером на макроуровень, что дает возможность анализа экономических зависимостей на уровне народного хозяйства. Результатом такого подхода стало появление теории альтернативных издержек, с которой Визер вошел в историю экономической мысли, а сама теория – в арсенал современной экономической науки.

В условиях конкурентной экономики любой капитальный актив может быть употреблен по нескольким направлениям. Но если собственник употребит свой капитал для покупки, например, недвижимости, то он не сможет уже вложить тот капитал в какое-либо производство. Таким образом, для реализации избранной собственником альтернативы использования капитала ему приходится жертвовать другими потенциальными возможностями. Но может случиться так, что избранная альтернатива окажется вовсе не самой выгодной, и ресурс мог бы быть употреблен с большей пользой. В этом случае действительные издержки производства будут включать и размеры упущенного дохода. Кроме того, альтернативность издержек прослеживается и в случае оплаты привлеченных ресурсов, внешних издержек производства. Всем потенциальным потребителям ресурса придется оплачивать его по цене наиболее эффективной альтернативы его использования. При отсутствии такой компенсации ресурс будет реализован по другим возможным каналам его потребления.

Как следствие из анализа проявлений альтернативности издержек и в развитие принципа вменения Визер формулирует закон альтернативных издержек (закон Визера): действительная ценность (стоимость) какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могут быть произведены (приобретены) с помощью ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи. Следует подчеркнуть, что закон Визера применим только для условий относительной редкости используемых ресурсов. Если объем доступного ресурса больше, чем общественная потребность в нем, альтернативные издержки не регулируют потребление этого ресурса, ибо он перестает быть экономическим благом, утрачивает ценность.

Разделяя позицию Менгера относительно сущности полезности, представители австрийской школы выделяли специфический способ измерения полезности общего количества блага. Визер стоял на позициях так называемого мультипликативного способа измерения, состоящего в том, что полезность каждой единицы блага просто умножалась на количество этих единиц. Идея Бем-Баверка состояла в применении принципа убывающей полезности к суммарной оценке блага. Предложенный им аддитивный способ измерения исходил из различия полезностей каждой единицы блага, а поэтому ”удовольствие держать попугая” не в пять, а в бесконечное число раз меньше суммарной полезности пяти мешков зерна.

Визером выдвигался, однако, существенный аргумент в поддержку своей точки зрения. Дело в том, что полезность последней единицы запаса блага (предельная полезность) выступает как база для оценки других единиц, суммарного объема блага. Этот способ позволял формализовать исчисление суммарной полезности, что становилось невозможным при реализации методики Бем-Баверка.

Визер стал одним из теоретиков ординализма, обосновавшим правомерность такого подхода к исследованию взаимосвязи между полезностью благ и степенью удовлетворения индивидов. Ординалистский подход отрицал возможность количественного измерения полезности (как сопоставить полезность пищи и одежды, книг и компьютеров?) и ограничивался ранжированием потребностей по степени их интенсивности в соответствии с субъективными предпочтениями индивида. Определив порядок своих предпочтений, индивид максимизирует насыщение потребностей в пределах средств, имеющихся в его распоряжении.

В противоположность ординализму кардиналистский подход, видным сторонником которого был австрийский экономист Бем-Баверк, предполагал количественное измерение абсолютной величины полезности, изобретая всевозможные методы и единицы такого измерения. Аргументация Визера, доказывающая отсутствие общей единицы измерения степени полезности одного и того же блага для разных индивидов, оказалось достаточной для преобладания в позднейших исследованиях ординалистского подхода. Характерно высказывание по этому поводу современных американских экономистов – Нобелевского лауреата П. Самуэльсона и В. Нордхауса: ”Полезность есть абстракция, означающая субъективное удовольствие, пользу от потребления продуктов. Полезность невозможно измерить. Она суть лишь аналитическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по которой потребители рационально распределяют свой ограниченный доход между полезными товарами”. (9).

Экономическая концепция Евгения Бем-Баверка, известного ученого и государственного деятеля Австрии, которого многие экономисты считают самым ярким представителем австрийской школы, исходит из постулатов, сформулированных К. Менгером. Однако Бем-Баверк был вполне самостоятельным экономистом, внесшим значительный вклад в становление современной экономической теории. Основные положения его теории сформулированы в работах ”Основы теории ценности хозяйственных благ” (1886), “Позитивная теория капитала” (1889), ”Теория Карла Маркса и ее критика” (1896). В последней работе Бем-Баверк дал уже упоминавшийся критический разбор учения Маркса (см.гл. 4).

Характерной чертой исследования Бем-Баверка было стремление к более глубокой разработке положений Менгера. Так, Бем-Баверк приходит к выводу о пропорциональности ценности блага степени интенсивности потребности, удовлетворяемой с помощью этого блага. Иными словами, чем большую потребность мы ощущаем в этом благе, тем большую ценность оно для нас представляет. Проецируя этот вывод на механизм ценообразования, можно добавить: тем дороже мы готовы заплатить за это благо. Отсюда Бем-Баверк приходит к анализу ценообразования с позиции теории предельной полезности. Бем-Баверк дополняет и развивает третий уровень абстракции Менгера, рассматривая механизм согласования множества потребительских оценок на примере конского рынка.

Первым этапом формирования цены Бем-Баверк считает определение субъективной ценности. Ценностью в субъективном смысле Бем-Баверк называет степень индивидуальной потребности субъекта в данном благе. На ней базируется индивидуальная оценка блага потребителем, т.е. та цена, которую согласен заплатить потребитель блага. Чем больше на рынке покупателей и продавцов, тем интенсивней конкуренция между ними. В ходе этой конкуренции происходит второй этап формирования цены - объективной ценности, которая, по Бем-Баверку, является равнодействующей множества индивидуальных оценок.

Поясняя механизм образования объективной ценности, Бем-Баверк использует предложенные Менгером термины цена спроса (по которой согласен приобрести благо покупатель) и цена предложения (по которой согласен продать благо продавец). (Впоследствии эти термины станут ключевыми в теории А. Маршалла). При этом в отношения обмена, скорее всего, вступит субъект, обменоспособность которого является наивысшей. Со стороны продавцов таким будет тот, кто оценит продаваемое благо по минимуму, а со стороны покупателей – тот, кто оценит покупаемое благо по максимуму. В этих границах будет найдена равновесная цена (объективная рыночная ценность блага), по которой и будет совершена сделка.

Позднее механизм, показанный Бем-Баверком, был уточнен теоремой, предложенной английским представителем маржинального анализа Френсисом Эджуортом (1845-1926). Теорема Эджуорта означала, что пропорционально возрастанию числа участников обмена сужается интервал между полярными оценками блага. Оценки ценности благ, представленных на рынке, достаточно большим числом индивидов, позволяет определить единственную точку в границах этого интервала, дающую величину рыночной оценки блага. С доказательством этой теоремы было получено логическое завершение механизма определения ”объективной ценности”. Так, кирпичик к кирпичику, складывалась современная экономическая теория.

Интересно, что хотя Бем-Баверк исходит из субъективных оценок продавца и покупателя, он отмечает там не менее важное влияние издержек производства на ценность материальных благ. Но издержки производства являются лишь ”промежуточным” фактором, а закон издержек есть частный случай закона предельной полезности, по которому конечные блага наделяют ценностью факторы производства. Эти положения были развиты в теории ценообразования Маршалла.

Теория капитала неразрывно связана у Бем-Баверка с теорией доходов. Такое сопряжение было оправдано, поскольку доходы рассматривались австрийской школой как следствие вменения ценности используемым факторам производства.

Бем-Баверк акцентировал внимание на изучении фактора времени в функционировании капитала и образовании доходов. Бем-Баверк исходит из анализа того факта, что факторы производства, будучи реализованы предпринимателю, немедленно подлежат оплате, т. е. владельцы факторов получают доходы. Но ведь производственный процесс еще даже не начат, и неизбежно пройдет определенное, может быть, длительное время до того, как будет создан и реализован продукт. Поэтому доходы факторов производства есть оплата в настоящем тех благ, которые будут получены в будущем. Как же определить величину доходов факторов? Отвечая на этот вопрос, Бем-Баверк вводит в экономическую науку новое понятие, которое используется ею ныне весьма активно.

В экономической практике постоянно производится операция по переводу ценности будущих благ в настоящее время, называемая дисконтированием. Дисконтирование представляет собой оценку в настоящем времени ценности будущих благ. Настоящее благо дороже завтрашнего. Поэтому отсрочка потребления капитала всегда сопровождается выплатой процента, который есть цена использования, потребления капитала в сегодняшнем времени.

Поэтому доходы всех факторов, кроме капитала, являются дисконтированной ценностью их предельного продукта. Выплата доходов (заработной платы и ренты) авансируется капиталом, который, по Бем-Баверку, есть продукт окольного производства. Окольными процессами производства (сейчас чаще используется термин “косвенные”) Бем-Баверк называет такие процессы, в которых создается промежуточный продукт, используемый впоследствии для создания конечных продуктов, потребительских благ. Чем более сложным делается общественное производство, тем больше удельный вес окольных его методов, тем больше и сложнее используемый капитал. Тем большим делается, следовательно, интервал между сегодняшним авансированием капитала и будущими доходами от его использования. Тем существеннее процент, получаемый на капитал и представляющий собой дисконтированную ценность предельного продукта капитала. Процент трактуется Бем-Баверком как всеобщая форма прибыли. Следует подчеркнуть, что анализ Бем-Баверка неожиданно сопрягается с теорией английского экономиста Сениора (см. гл. 3), объясняющего образование процента воздержанием от непроизводительного использования капитала. Чем значительнее время этого воздержания, тем больше величина процента.

Теория капитала Бем-Баверка впервые анализировала связь между накоплением капитала и образованием дохода на него (в форме процента), возрастающего по мере роста производительности капитала. Впоследствии выводы Бем-Баверка стали основой разработки неоклассических концепций прибыли и процента.

Итак, австрийская школа создала новую методологию и новый инструментарий экономического анализа, явилась основой формирования новой парадигмы в экономической теории. Но при всей прогрессивности и значимости австрийская школа была односторонней, асимметричной в освещении и анализе экономических явлений. Рассматривались только отношения обмена, в ходе которых формируется ценность продукта, для определения которой решающее значение имеет психология потребляющего индивида. Поэтому австрийская и лондонская школы 70-80 годов ХIХ века получили название “субъективного направления” экономической мысли. Решающую роль в преодолении асимметричности этого направления сыграли работы А. Маршалла. В последующем развитии маржинализма был преодолен и другой недостаток австрийской школы – отказ от применения математических методов исследования. Здесь определяющее значение имели работы представителей лондонской и лозаннской школ маржинального анализа.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 743; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!