Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Ранжированные оценки параметров

Читайте также:
  1. I 4. Условия эффективности педагогической оценки
  2. II Расчет параметров расходной емкости
  3. Алгоритм оценки научной публикации по разделам статьи Название
  4. Анализ предложенных критериев оценки эффективности вибрационного формования порошковых сред
  5. Балльная структура оценки
  6. Балльно-рейтинговая система оценки успеваемости
  7. Балльно-рейтинговая система оценки учебных достижений студентов
  8. Бухгалтерский и налоговый учет переоценки и продажи акций, обращающихся на ОРЦБ
  9. Важный момент отчета — обоснование выбора тех или иных методов оценки.
  10. ВЕДОМОСТЬ НЕТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЧЕРТЕЖА ДЕТАЛИ
Эксперты, Параметры, n
m Мощность Надежность Масса Эстетич-ность Эргономичность
1,5 1,5
4,5 4,5
1,5 1,5
Сумма рангов 44,5 31,5
Отклонения от средней суммы рангов 14,5 1,5 -18 -12
Квадраты отклонений 210,25 2,25
Число параметров — n = 5 Число экспертов — m = 10 Средняя сумма рангов М = 30 Сумма квадратов отклонений S = 876,5 Сумма "связанных" рангов ∑ Tj = 15

 

Коэффициент конкордации вычисляется с учетом "связанных" рангов по формуле

(8)

Значимость коэффициента конкордации оценивается с помощью критерия χ2:

(9)

Сравнивая найденное значение χ2ф с табличным значением χ2табл. = χ24;0,01= 13,28 (при числе степеней свободы v=n-l=4и уровне значимости 0,01) (см. Приложение 1, табл.10),приходим к выводу о высокой степени согласованности мнений экспертов относительно значимости каждого из технических параметров. Степень согласованности мнений предпринимателей составляет более 99% или рассогласованность мнений менее 1%. Это позволяет использовать полученные в ходе экспертного опроса данные для оценки конкурентоспособности анализируемой модели тепловентилятора. Для каждого технического параметра определяется его удельный вес как среднее оценок этого параметра, данных всеми экспертами:

Далее проводится расчет группового показателя по техническим параметрам (табл.4).

 

 

Таблица 4

Таблица расчета группового технического показателя

 

 

Параметры Удельный вес, ai I II Единичный показатель qi qi*ai
1. Мощность, кВт 0,32 1,5 1,50 0,48
2. Надежность, час 0,32 1,5 1,2 1,25 0,40
3. Масса, кг 0,20 3,5 3,3 0,94 0,19
4. Эстетичность, балл 0,06 0,67 0,04
5. Эргономичность, балл 0,10 0,71 0,07
Групповой показатель, IТП 1,18

Для расчета группового показателя по экономическим параметрам определяется цена потребления суммированием всех затрат на приобретение (покупку) и использование товара (табл. 5) — цены приобретения, затрат на электроэнергию и затрат на ремонт. Для сопоставления цен потребления изделий с различным сроком службы необходимо рассчитывать затраты на электроэнергию и ремонт, исходя из меньшего срока.

 

Таблица 5

Таблица расчета группового экономического показателя

Параметры Изделия
I II
1. Цена, у.е. 100,0 80,0
2. Срок службы (надежность), час 1,5 * 103 1,2 * 103
3. Межремонтный срок, час 5,0*102 1,5 * 102
4. Мощность, кВт 1,5
5. Стоимость электроэнергии, у.е. ед. 0,1 0,1
6. Стоимость ремонта, у.е. 5,0 8,0
7. Затраты на электроэнергию, у.е. 120,0 180,0
8. Число ремонтов
9. Затраты на ремонт в течение всего срока службы 10,0 56,0
Цена потребления, п.1+п.7+п.9, у.е.

 

Групповой показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам составляет

(15)

Интегральный показатель конкурентоспособности составляет:

(16)

Полученное значение КИП>1, что позволяет сделать вывод о конкурентоспособности анализируемой модели электрического тепловентилятора по сравнению с имеющейся на рынке моделью и целесообразности вывода его на рынок.

 


Варианты заданий

В табл. 6. представлены оценки технических параметров изделий 20 экспертами. Сумма оценок, выставленных каждым экспертом, т.е. сумма удельных весов всех параметров, составляет 1. В табл. 7 приведены технические и экономические параметры 9 изделий.

Варианты заданий для расчета интегрального показателя конкурентоспособности товара могут быть получены сочетанием различных экспертных оценок и вариантов моделей. Возможные 30 вариантов заданий приведены в табл. 8, где для каждого варианта указаны 10 номеров экспертов, чьи оценки были даны выше (в табл. 6), а также номера моделей (в соответствии с табл. 7), выступающих в качестве образца и нового изделия.

Таблица 6

Данные экспертных оценок изделий

Эксперты Параметры
Мощность Срок службы Масса Эстетические качества Эргономичность
0,26 0,24 0,25 0,15 0,10
0,36 0,17 0,30 0,12 0,05
0,30 0,30 0,20 0,04 0,16
0,36 0,26 0,15 0,15 0,08
0,33 0,36 0,05 0,12 0,14
0,17 0,38 0,24 0,07 0,14
0,46 0,30 0,08 0,08 0,08
0,26 0,26 0,16 0,20 0,12
0,25 0,28 0,32 0,10 0,05
0,25 0,40 0,15 0,10 0,10
0,22 0,30 0,16 0,28 0,04
0,32 0,29 0,15 0,09 0,15
0,24 0,25 0,23 0,16 0,12
0,23 0,22 0Д6 0,18 0,21
0,27 0,33 0,21 0,07 0,12
0,31 0,31 0,15 0,18 0,05
0,27 0,32 0,15 0,12 0,14
0,30 0,36 0,22 0,06 0,06
0,34 0,24 0,14 0,14 0,14
0,35 0,20 0,20 0,15 0,10

 

 

Таблица 7

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Характеристики изделий | 

Дата добавления: 2014-11-04; просмотров: 146; Нарушение авторских прав



Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.003 сек.