Следственные действия

К числу следственных относится та часть уголовно процессуальных действий следователя (дознавателя), которая направлена на собирание доказательств. Некоторые процессуалисты под следственными действиями обычно понимаются регламентированные процессуальным законом действия, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление, проверку доказательств. Иные авторы следственные действия определяют как «комплекс регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации». Отсюда вытекает, что следственное действие - это познавательное процессуальное действие.

Эти выводы полностью подтверждаются положениями УПК РФ, в котором предусмотрено, что собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий (ч. 1 ст. 86). Таким образом,

Следственные действия – это регламентированные законом процессуальные действия следователя, дознавателя, которые совершаются в особой процессуальной форме и направлены на собирание, исследование, проверку и оценку доказательств.

Признавая принципиальную правильность приведенного определения, следует обратить внимание на то, что УПК РФ допускает сбор доказательств также путем производства «иных процессуальных действий». Данное обстоятельство обязывает выделять дополнительные признаки следственного действия, позволяющие с более высокой точностью отграничивать собственно следственные действия от иных процессуальных действий.

1. Важнейший признак следственных действий – их познавательная цель.

С помощью производства следственных действий органы расследования выясняют фактические обстоятельства совершенного преступления и устанавливают виновность лиц, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Полученные законным способом и зафиксированные в установленной форме эти данные становятся доказательствами.

Методами познания при производстве следственных действий являются наблюдение (осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент), опрос (допрос, очная ставка, проверка показаний на месте),сравнение (очная ставка, сл.эксперимент, предъявление для опознания), измерение, эксперимент, моделирование, описание.

2. Каждое следственное действие, в отличие от некоторых иных средств собирания доказательств, обеспечено государственным принуждением. При наличии свойства принудительности следственные действия производятся лишь на основании специального постановления дознавателя, следователя или судьи.

Свойство принудительности свидетельствует о том, что следственные действия преследуют не только познавательные, но и правоограничительные цели, т.е. цели, ограничивающие конституционные права, свободы и интересы личности.

3. Для следственных действий характерно детальное правовое регулирование уголовно-процессуального порядка (процедуры) их производства.

4. Законодательный перечень следственных действий должен носить исчерпывающий характер в силу требований ст. 74 УПК РФ.

Следственные действия представляют собой взаимосвязанную, взаимообусловленную и взаимодействующую систему (гл.. 23 – 27 УПК РФ).

В систему следственных действий в уголовном судопроизводстве входят:

1) осмотр;

2) освидетельствование;

3) следственный эксперимент;

4) обыск;

5) выемка;

6) наложение ареста на почтово-телеграфные оправления, их осмотр и выемка;

7) допрос участников уголовного судопроизводства;

8) очная ставка;

9) контроль и запись телефонных и иных переговоров;

10) предъявление для опознания;

11) следственный эксперимент;

12) проверка показаний на месте;

13) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

14)назначение и производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза является тем следственным действием, которое следователь проводит по каждому уголовному делу.

Сущность судебной экспертизы состоит в проведении лицом - экспертом, на основе его специальных познаний, самостоятельного процессуального исследования. К специальным относятся познания в узкой области человеческой деятельности, требующей особой подготовки. Эти познания могут быть в науке, технике, искусстве или ремесле, за исключением области права (в котором специалистами считаются сам следователь, дознаватель, прокурор, суд). Как исключение допускается использование специальных познаний в сфере технического (а не общеправового) характера о нарушениях отдельных правил (о технике безопасности, дорожного движения и др.).

Цель производства экспертизы состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта – особого источника доказательств (ст. 80 УПК РФ). Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Если по делу достаточно получить справку (разъяснение) специалиста без проведения исследований, то основания для экспертизы отсутствуют. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным, даже при достаточности других доказательств (ст. 196 УПК РФ).

Задача № 1

Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова, предъявил ему ряд фотографий и спросил, опознает ли он кого-либо из числа предъявленных лиц. Панов заявил, что на одной их фотографий он узнает преступника. После этого следователь произвел опознание Ломакина, подозреваемого в совершении преступления, в группе среди пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.

Правильны ли действия следователя?

Задача № 2

Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей. Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя. Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниям и искажают их. Яровая отказалась подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь сделал в конце протокола отметку о том, что потерпевшая от подписи отказалась, и сам подписал протокол.

Оцените действия следователя по составлению протокола.

Задача № 3

Потерпевший Сергеев на допросе показал, что 17 сентября 2011 года он, находясь на остановке автобуса с маленькой дочерью, сделал в вежливой форме замечание Кирееву, который выражался нецензурно. В ответ на это Киреев неожиданно нанес Сергееву удар кулаком в лицо, что повлекло перелом челюсти. В свою очередь на допросе в качестве обвиняемого Киреев показал, что Сергеев назвал его «козлом» и ударил его ладонью по щеке. Обидевшись на Сергеева, он не смог себя сдержать и ударил его кулаком в лицо. Следователь провел между Сергеевым и Киреевым очную ставку, для участия в которой пригласил дочь Сергеева – пятилетнюю Елену, что бы та подтвердила показания отца, а так же специалиста для производства видеозаписи. В ходе очной ставки следователь задавал вопросы участникам, однако для экономии времени записывал только ответы на них.

Все ли требования закона соблюдены при производстве очной ставки?

Задача № 4

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.

Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?

Задача № 5

Дознаватель Комов по делу о хулиганских действиях Безбородова в отношении соседей по коммунальной квартире в качестве свидетеля вызвал на допрос его сына – Сергея – 13 лет. На допрос в назначенное время Сергей не явился. Дознаватель осуществил его привод, разъяснил ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и допросил. Допрос начался в 22 часа 15.10.2013 года и длился три часа.

Оцените ситуацию.

Задача № 6

В сентябре 2013 года Плаксина стала очевидцем ограбления ларька, находящегося возле ее дома. Из окна она видела, как трое молодых людей разбили стеклянную витрину, собрали находящиеся в ларьке вещи в большую белую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны Смирнов и Курочкин. Плаксина была вызвана для производства опознания. Явившись по вызову Плаксина сообщила следователю, что неизвестный мужчина по телефону угрожал расправиться с ней, «если она будет много болтать в полиции» и попросила обеспечить ей защиту. Следователь успокоил ее, сказав, что бояться не следует, так как преступники задержаны. В начале предъявления лица для опознания следователь предложил Смирнову занять место у окна, чтобы его было лучше видно. Плаксина, войдя в кабинет, сразу же опознала Смирнова. Таким же образом было произведено опознание Курочкина.

Правильно ли произведено опознание?

Какой вид опознания целесообразно выбрать в данном случае?

Какие меры следовало предпринять следователю, узнав об угрозах свидетелю?

Задача № 7

В отдел полиции обратился гр-н Феоктистов и заявил, что с него сняли костюм, когда он спал в сквере, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оперативная группа задержала подозреваемых. Они признались в краже костюма и заявили, что продали его на рынке. В последствии костюм был изъят у Котова.

Какие виды опознания можно провести в данном случае?

Задача № 8

Глухов, арестованный за грабёж и разбой, показал, что отобранные им у одного из потерпевших золотые часы он передал своей тётке – Плехановой. Последняя, на допросе категорически отрицала получение часов от Глухова.

Какие следственные действия необходимо провести для установления факта передачи часов Плехановой? Вариант: Плеханова на допросе заявила, что Глухов подарил ей часы на день рождения и они хранятся у неё.

Какие следственные действия следует провести в данном случае?

Задача № 9

В производстве следователя Васина находилось уголовное дело о краже вещей из квартиры. Подозревая в краже Першина, недавно выехавшего из города, следователь наложил арест на корреспонденцию, поступающую в адрес его сожительницы Кашириной. Вскоре начальник почтового отделения сообщил, что на имя Кашириной поступило письмо. Васин предложил переслать письмо в его адрес. Содержание письма свидетельствовало о том, что Паршин предлагает Кашириной перепрятать похищенные им вещи. Следователь приобщил письмо в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Правильны ли действия следователя Васина?

Задача № 10

Матвеева была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Личный обыск задержанной произвел помощник дежурного Куравлев, для чего им в качестве понятых были приглашены Иванова и Петрова. Перед началом обыска Куравлев разъяснил Матвеевой, что личный обыск у нее должна производить женщина, однако в данный момент сотрудников полиции – женщин не оказалось и поэтому, если она не возражает, личный обыск будет производить он. Матвеева согласилась. В ходе обыска у нее был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе обыска Куравлев сделал отметку, что личный обыск был произведен лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.

Правомерно ли произведен обыск?

Задача № 11

Следователь, прибывший на осмотр автодорожного происшествия, установил, что обстановка происшествия была нарушена. По показаниям очевидцев он восстановил первоначальную картину происшествия, затем произвёл осмотр, фотографирование и другие необходимые действия. Сразу же по окончании осмотра пошел дождь, поэтому следователь вместе с понятыми прибыл в свой рабочий кабинет, где и составил протокол. Относительно обнаруженных на месте происшествия предметов следователь в протоколе записал: «Обнаруженные на месте происшествия осколки стекла, два окурка сигарет и хозяйственная сумка изымаются к делу в качестве вещественных доказательств».

Соответствуют ли нормам УПК избранный следователем порядок осмотра?

Правильно ли выполнена запись в протоколе осмотра места происшествия о приобщении к делу вещественных доказательств?

Задача № 12

Участковый уполномоченный полиции предъявил потерпевшему Сысоеву для опознания фотокарточку подозреваемого, а затем и самого подозреваемого Кусова. К этому времени Кусов был острижен наголо, а лица, среди которых он предъявлялся, имели причёски. Один из них был 1945 года рождения, а другой 1960 года рождения. При производстве опознания Сысоев пояснил, что он опознал Кускова по внешнему виду, что и было записано в протокол предъявления для опознания.

Правильно ли произведено опознание?

Задача № 13

Следователь, полагая, что в жилище гражданина Пескова могут находиться краденые вещи, вынес постановление о производстве обыска. Пригласив понятых, он произвел обыск, но ничего не нашел. О произведенном обыске он сообщил суду.

Дайте оценку действиям следователя.

Задача № 14

При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него, наряду с другими вещами, исчез цветной телевизор «Филлипс». Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры рамы окна с размерами телевизора, указанными в паспорте, он пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра.

Оцените действия следователя.

Задача № 15

Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.

Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ?

Задача № 16

10 августа 2009 года в квартире 10 дома 12 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга принадлежащей Петровой О.М. была совершена кража личных вещей потерпевшей на общую сумму 150000 рублей. По данному факту следственным управлением было возбуждено уголовное дело №567123 по ст. 158 ч.2 п. «г», ч.3 п. «а» УК РФ. С места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук на липкую ленту ( 5 лент), лист бумаги с отпечатком кисти руки, фрагмент отпечатка подошвы ботинка.

Назначьте по делу необходимые экспертизы исходя из условий задач.

Задача № 17

15 сентября 2009 года около 20.00 в городскую больницу №15 машиной «скорой помощи» от пустыря напротив дома 7 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга был доставлен Иванов М.П. с тупой травмой живота . По данному факту следственным управлением было возбуждено уголовное дело №328732 по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, на ручке которого светлым порошком были выявлены следы пальцев рук.

Назначьте по делу необходимые экспертизы исходя из условий задач.

Задача № 18

14 марта 2009 года в отделение «Сбербанка» инкассацией из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» в доме 46 по ул. Пограничника Гарькавого был доставлен баул при вскрытии, которого была обнаружена поддельная купюра банка России достоинством 1000 рублей. По данному факту следственным управлением было возбуждено уголовное дело № 321654 по ст. 186 ч.1 УК РФ. В ходе обработки купюры парами йода были выявлены отпечатки пальцев рук.

Назначьте по делу необходимые экспертизы исходя из условий задач

Задача № 19

11 августа 2009 года в квартире 10 дома 12 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга было совершено разбойное нападение. В результате нападения потерпевшей Алексеевой И.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 190000 рублей. По данному факту следственным управлением было возбуждено уголовное дело №345235 по ст. 162 ч.1 УК РФ. С места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук на липкую ленту ( 5 лент), лист бумаги с отпечатком кисти руки, фрагмент отпечатка подошвы ботинка, нож со следами пальцев рук.

Назначьте по делу необходимые экспертизы исходя из условий задач.

Задача № 20

14 марта 2009 года в отделение «Сбербанка» (пр. Ветеранов д.141) при инкассации была выявлена поддельная купюра достоинством 100 долларов США. По данному факту следственным управлением было возбуждено уголовное дело № 324655 по ст. 186 ч.1 УК РФ. В ходе обработки купюры парами йода были выявлены отпечатки пальцев рук.

Назначьте по делу необходимые экспертизы исходя из условий задач.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении криминалистической судебной экспертизы

Санкт-Петербург 06 ноября 2012 года

Следователь СУ при УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга лейтенант юстиции Иванов С.М., рассмотрев материалы уголовного дела №618953,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 15 июня 2012 на рынке «БК Юннона» ( пр. М.Казакова д.41 в Красносельском районе Санкт-Петербурга) в ходе которого Смирнов В.П. продал компакт-диск с записанными копиями программного продукта «Аутодеск 2009», причинив своими действиями «Аутодекс инк.» ущерб на сумму 206786 рублей, то есть в крупном размере.

Учитывая, что установления истины по делу требуются специальные познания в области криминалистики и руководствуясь ст.195, 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебную криминалистическую экспертизу, производство которой поручи эксперту Северо-западному региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеет ли изъятый компакт-диск с записанными копиями программного продукта «Аутодеск 2009» признаки контрафактности.

3. Предоставить в распоряжение эксперта, компакт диск, упакованный в конверт, опечатанный печатью №7 для пакетов, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых.

4. Поручить руководителю Северо-западному региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ разъяснить эксперту его прав и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь С.М. Иванов

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены “____” ____________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт _______________

(подпись)

ТЕСТЫ

1. Допускается ли производство следственного действия в ночное время:

a) допускается обычным порядком;

b) не допускается;

c) допускается в порядке исключения, в случаях, не терпящих отлагательства.

2. Требуется ли согласие лиц, участвующих в следственном действии, на применение технических средств:

a) да, и это согласие удостоверяется ими в протоколе;

b) нет, требуется лишь согласие обвиняемого (подозреваемого) и его защитника, удостоверяемое ими в протоколе;

c) нет, но в протоколе должно быть отмечено, что все эти лица были заранее предупреждены о применении таких средств;

d) нет, в протоколе упоминание о таких средствах не обязательно.

3. При производстве освидетельствования потерпевшего, сопровождающегося его обнажением, обязательно:

a) вынесение постановления о производстве освидетельствования;

b) согласие потерпевшего на его освидетельствование;

c) фиксация результатов и хода освидетельствования посредством фото-или видеосъемки;

d) присутствие врача одного пола с освидетельствуемым лицом;

е) присутствие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом;

f) все указанные ответы неправильные.

4. Для производства следственного эксперимента необходимо:

a) получение судебного разрешения;

b) применение технических средств фиксации;

c) участие подозреваемого или обвиняемого;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

5. При производстве обыска в жилище следователь обязан:

а) обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или его защитника (адвоката);

b) запретить общаться друг с другом лицам, присутствующим при обыске;

c) предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;

d) вскрывать все запертые помещения и хранилища;

e) произвести личный обыск лиц, находящихся в обыскиваемом жилище;

f) изымать предметы и документы, изъятые из оборота;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

6. Отличие выемки от обыска состоит:

a) в возможности ее производства до возбуждения уголовного дела;

b) в необязательности участия понятых;

c) в отсутствии поисковых действий при ее производстве;

d) в отсутствии необходимости в общем случае получать судебную санкцию на производство выемки в жилище;

e) в невозможности производства выемки в отношении живых лиц;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

7. В каких случаях производство выемки требует согласия суда:

a) выемка всегда производится с согласия суда;

b) при выемке предметов и документов, содержащих государственную тайну;

c) при выемке предметов и документов, затрагивающих личную жизнь граждан;

d) при выемке документов, содержащих информацию о банковских вкладах и счетах граждан;

e) при производстве выемки в жилище;

f) производство выемки вообще не требует согласия суда.

8. Личный обыск может производиться и без соответствующего постановления:

a) при заключении лица под стражу;

b) при задержании лица за административное правонарушение;

c) в случае избрания меры пресечения в виде залога;

d) при задержании лица в порядке ст. 91 УПК РФ;

e) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы и документы, которые могут иметь значение для дела;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

9. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления:

a) требует судебной санкции в порядке ст. 165 УПК РФ;

b) требует для их осмотра, выемки и снятия копий участия понятых из числа работников соответствующего учреждения связи;

c) может быть отменено только судебным решением;

d) может быть отменено только решением того же или вышестоящего суда;

e) может быть отменено следователем с уведомлением об этом того же суда и прокурора;

f) все указанные ответы неправильные.

10. Контроль и запись переговоров:

a) допускаются только на основании судебного решения при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

b) допускаются по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении его или его близких родственников, родственников, близких лиц;

c) могут быть установлены на срок до 10 месяцев;

d) требуют участия понятых при осмотре и прослушивании фонограммы;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

11. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

a) проверка показаний на месте;

b) повторный допрос;

c) очная ставка;

d) все указанные ответы правильные.

12. Для опознания может быть предъявлен:

a) предмет;

b) участок местности;

c) труп;

d) животное;

e) растение;

f) все указанные ответы правильные.

13. Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим:

a) не может проводиться;

b) допустимо;

c) допустимо лишь по иным признакам.

14. Опознание лица по фотографии:

a) недопустимо;

b) может быть проведено лишь при невозможности предъявления лица для опознания в натуре;

c) может быть проведено при невозможности предъявления лица для опознания в натуре и исключает последующее предъявление лица для опознания в натуре;

d) требует одновременного предъявления не менее трех фотографий.

15. В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано:

a) основания назначения судебной экспертизы;

b) какому эксперту она поручена;

c) какие вопросы поставлены перед экспертом;

d) какие материалы предоставлены в распоряжение эксперта;

e) все указанные ответы правильные.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 666; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!