Привлечение в качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого занимает значительное место в деятельности следователей ОВД РФ. Большинство ошибок и иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, имеют наиболее неблагоприятные последствия как для конкретных уголовных дел, так и для состояния законности в целом.

Привлекая лицо в качестве обвиняемого (к уголовной ответственности), следователь тем самым констатирует, что именно данный субъект совершил преступление, и ставит вопрос о раскрытии преступления.

Привлечение в качестве обвиняемого как центральный этап стадии предварительного расследования можно определить как совокупность действий специально уполномоченного должностного лица, направленных на раскрытие преступления, непосредственно связанных с решением о привлечении лица к уголовной ответственности, принятым на основании и в строгом соответствии с законом.

Задача № 1

18 сентября 2012 г. следователь Романовский, рассмотрев материалы уголовного дела, составил общее постановление о привлечении в качестве обвиняемых Исаенко и Чащина по ч.2 ст.158 УК. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Козлова, откуда совершили кражу пальто стоимостью 5.250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, платья стоимостью 1.200 (одна тысяча двести) рублей и других носильных вещей стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя Романовского.

Задача № 2

Следователь, выполняя действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый заявил также, что для того, чтобы защищаться, в том числе, чтобы дать объяснения по предъявляемому обвинению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обвиняют и в необходимом случае обратиться к помощи своего защитника. Для этого он попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предоставить время для ее изучения.

Какое решение должен принять следователь?

Задача № 3

5 апреля 2012 года по месту жительства гражданин Киселев учинил ссору с женой, во время которой ударил ее кулаком по лицу. Заключением эксперта установлено телесное повреждение в виде перелома спинки носа. Свои действия Киселев сопровождал нецензурной бранью. В связи с изложенным дознавателем Железновым было возбуждено уголовное дело и предъявлено Киселеву обвинение по ч.1 ст.213 УК (хулиганство).

По мнению прокурора Малышева, действия обвиняемого квалифицированно не правильно. Совершенное Киселевым деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, поэтому оно подлежит квалификации по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Заявления гражданки Киселевой о привлечении мужа к уголовной ответственности в деле не имеется.

Как должен поступить дознаватель Железнов в данной ситуации?

Задача № 4

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого была указана сумма похищенного чужого имущества в размере 3.000 (три тысячи) рублей. В ходе дальнейшего предварительного следствия было установлено, что хищением был причинен ущерб на сумму 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Как это обстоятельство должно быть отражено в материалах уголовного дела?

Задача № 5

Следователь, одновременно с вынесением постановления о привлечении гражданина Бирюкова в качестве обвиняемого направило письменное предписание об отстранении его (Бирюкова) от должности главного бухгалтера. Действия следователя были обжалованы защитником, по мнению которого отстранение от должности возможно лишь по приговору суда.

Дайте оценку действиям следователя и защитника.

Задача № 6

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Самойлова в совершении убийства и вызвал его к себе. Удостоверившись в личности Самойлова, следователь объявил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомил его с постановлением о проведении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, после чего разъяснил Самойлову его права и допросил его в качестве обвиняемого.

Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

Какие права обвиняемого были нарушены?

Задача № 7

Следователь вынес в отношении Пискарева постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, но объявить постановление не смог, т. к. Пискарев оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Как должен поступить следователь? С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?

Задача № 8

Следователь, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, составил соответствующее постановление, описательно-мотивировочную и резолютивную части которого изложил в следующей редакции: «4 марта 2013 г. Петров по предварительному сговору с Зорькиным с целью совершения кражи путем взлома двери проникли в дом гр. Колесникова по адресу ул. Энтузиастов, д. 6, откуда похитили магнитофон «Sony», стоимостью 15 тысяч рублей, две норковых шапки на сумму 4 тысячи рублей, 3 мужских рубашки на сумму 900 рублей, две бутылки водки, две банки красный икры и другие продукты питания. Кроме того, пройдя в гараж, находящийся во дворе дома, Петров и Зорькин похитили оттуда автозапчасти, принадлежащие Колесникову, всего 13 наименований на сумму 3тысячи рублей. С похищенным с места происшествия скрылись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Петрова Игоря Николаевича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь - подпись».

Оцените приведенный фрагмент постановления.

Задача № 9

Предварительным расследованием установлено, что Новиков совершил серию квартирных краж на территории Кировского, Красносельского и Московского районов г. Санкт-Петербурга. По отдельным преступлениям потерпевшие установлены не были.

Может ли быть предъявлено обвинение в совершении краж, по которым потерпевшие не установлены? Если может, при каких основаниях и условиях? Сформулируйте фрагмент постановления.

Задача № 10

Следователь объявил обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый отказался подписывать постановление без указания мотивов. Следователь пригласил понятых, которые подписями засвидетельствовали отказ обвиняемого подписать постановление.

Оцените действия следователя.

Задача № 11

Оцените следующий фрагмент описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого:

«Гладышев и несовершеннолетний Клюшкин по предложению Гладышева с целью кражи подошли к дому № 6 по ул. Гарькавого в г. Санкт−Петербурге, через открытую форточку Клюшкин проник в квартиру № 8, расположенную на 1 этаже и передал через форточку Гладышеву монитор к компьютеру, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гр. Шишкову. Монитор принесли на квартиру Гладышева, где пользовались им.

Таким образом, Гладышев совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ и ст. 150 ч. 1 УК РФ».

Задача № 12

Следователь Петров вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Примакова в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в совершении кражи из квартиры Ющенко). Следователь исходил из следующей совокупности доказательств: показаний Примакова в качестве подозреваемого, в которых он подробно, в деталях рассказал об обстоятельствах совершении кражи; данных протокола осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы следы взлома двери; показаний потерпевшей, протокола обыска на квартире Примакова и изъятии у него мужских ботинок фирмы «Salamander» и мужской кожаной куртки, похищенных у Ющенко; протоколом предъявления для опознания кутки, при котором потерпевший указал на данную куртку как похищенную у него.

После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь направил Прмакову повестку, в которой указал, что вызывает его для допроса. Примаков по вызову явился с адвокатам, заявив, что желает, чтобы с этого момента у него был защитник. Следователь принял от адвоката ордер юридической консультации. Затем следователь огласил постановление о привлечении Примакова в качестве обвиняемого. После оглашения постановления, обвиняемый и его защитник заявили о желании иметь свидание наедине. Следователь предоставил такое свидание. Защитник и обвиняемый вышли в коридор. Спустя час следователь предложил начать допрос обвиняемого, но адвокат и обвиняемый воспротивились, так как еще не выработали позицию защиты. Следователь, мотивируя свои действия необходимостью допросить обвиняемого немедленно, начал допрос обвиняемого. Допрошенный в качестве обвиняемого, Примаков изменил показания, свое участие в краже отрицал, об обнаруженных у него вещах Ющенко пояснил, что их оставил у него незнакомый мужчина, с которым он познакомился в пивной, а потом они дома распивали спиртные напитки.

Оцените действия следователя. Какое итоговое решение может быть принято по делу? Дайте оценку законности и обоснованности привлечения Примакова к уголовной ответственности, если уголовное дело было прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершении преступления. При каких условиях обвинение может быть построено только на косвенных доказательствах?

Задача № 13

Красильников в мае 2011 г. с целью сбыта приобрел у не установленного лица 152,7 гр. опия, который хранил у себя в гараже. 27 апреля с целью сбыта 24,3 гр. опия Красильников перевез в другое место, где был задержан работниками полиции. Перед обыском Красильников заявил о хранящемся у него в гараже наркотике, после чего оставшийся в гараже наркотик был изъят работниками полиции. Следователь предъявил Красильникову обвинение по ч. 4 ст.228 УК РФ по признакам хранения 24,3 гр. опия с целью сбыта. В остальной части хранения наркотиков следователь усмотрел добровольную выдачу наркотического средства и прекратил уголовное преследование Красильникова в этой части. Руководитель следственного органа признал такое решение следователя незаконным, полагая необходимым привлечь Красильникова за хранение с целью сбыта 152,7 гр. опия.

Оцените решение следователя. Как может поступить в данной ситуации руководитель следственного органа?

Задача № 14

Следователь предъявил Горобцову обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью Акрамову и допросил его. Не приступая к собиранию других доказательств, следователь через неделю прекратил уголовное дело, придя к выводу о том, что Горобцов действовал в состоянии необходимой обороны. Ознакомившись с материалами прекращенного уголовного дела, прокурор внес представление о наказании следователя за необоснованное привлечение Горобцова в качестве обвиняемого.

Дайте оценку действиям следователя и прокурора.

Задание № 15

По уголовному делу о краже из квартиры следователь принял решение избрать в отношении подозреваемого Маслова меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение меры пресечения было разрешено судьей, а подозреваемый помещен в следственный изолятор. В связи с истечением десятисуточного срока, в течение которого в соответствии с законом можно содержать подозреваемого под стражей без предъявления обвинения, начальник следственного изолятора уведомил следователя о том, что если не будет предъявлено обвинение, то подозреваемый будет из-под стражи освобожден. Уведомление получено в субботу во второй половине дня. К этому моменту в деле имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения. Десятисуточный срок содержания подозреваемого под стражей истекал в 00 часов в воскресенье.

При обсуждении сложившейся ситуации были предложены следующие варианты действий:

а) сформулировать обвинение в постановлении и уведомить об этом администрацию следственного изолятора. Обвинение предъявить и допросить обвиняемого в понедельник;

б) вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого и передать администрации следственного изолятора, которая вручит его обвиняемому для ознакомления. Допрос произвести в понедельник;

в) следователю лично вручить обвиняемому копию постановления и разъяснить сущность обвинения. В понедельник допросить;

г) известить обвиняемого и его защитника о том, что вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В понедельник предъявить обвинение и допросить обвиняемого.

Имеются ли правильные варианты действий следователя, и что еще можно ему предложить?

Задача № 16

Оцените фрагмент постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Установил:

10. 02. 2013 г. около 14.00 Васильев П.С., вступив в предварительный сговор с Щукиным Я.Р. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределил между ними роли, согласно которым Васильев П.С. должен был находиться на 8 этаже д. 78 по Ленинскому проспекту в г. Санкт−Петербурге, чтобы наблюдать за обстановкой, а Щукин Я.Р. должен был похитить сотовый телефон «Sony Ericsson» у ранее незнакомого Иванова С.А. и передать его Васильеву П.С. Согласно распределенным ролям, Васильев П.С. остался на 8 этаже, а Щукин Я.Р., поднявшись на 6 этаж, где находился Иванов С.А., под предлогом позвонить, преследуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял у Иванова С.А. сотовый телефон «Sony Ericsson», стоимостью 12 000 руб., принадлежащий его отцу Иванову А.С. Затем, продолжая свои преступные намерения, Щукин Я.Р., воспользовавшись тем, что Иванов С.А. отвлекся, с похищенным телефоном побежал на 8 этаж, где передала телефон Васильеву П.С. После чего Васильев и Щукин с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васильева П.С. и Щукина Я.Р. потерпевшему Иванову С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 руб., являющийся для него значительным.

Кроме того, Васильев П.С., достоверно зная, что Щукин Я.Р. не достиг 18-летнего возраста и является несовершеннолетним, вовлек его путем обещания материальной выгоды в совершение преступления.

Таким образом, Васильев Петр Сергеевич, 02.05.1996 г.р. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, сопряженное с вовлечением в совершение тяжкого преступления.

Задача № 17

10 сентября 2009 г. Коршунов Алексей Владимирович был осужден федеральным судом Кировского района г. Санкт−Петербурга по ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 15 сентября 2010 года.

1 октября 2010 г. в 12 час. 30 мин. Коршунов А.В. путем подбора ключей проник в квартиру Буряковой И.С. по адресу ул. Двинская, 17, кв.6, оттуда тайно похитил DVD−плеер «Samsung», стоимостью 5600 рублей, шесть DVDдисков ценой 120 руб. каждый, а также сервиз из серебра, стоимостью 49 650 руб. Сервиз продал неизвестному лицу, деньги истратил на личные нужды. О краже рассказал своему знакомому Плотникову Р.К.

Коршунов злоупотребляет спиртными напитками, сменил три места работы, к работе относится недобросовестно. С женой разведен.

14 октября того же года Коршунов встретил на ул. Доблести бывшую жену Жогину Д.Л., брак с которой был расторгнут в 1999 году, и ее знакомого Павлова Г.В.. Считая Павлова виновным в том, что у него не сложилась семейная жизнь, Коршунов ударом кулака сбил Павлова с ног, а затем нанес ему несколько ударов ногами по телу и голове.

Причиненные телесные повреждения вызвали у Павлова длительное расстройство здоровья и относятся к вреду средней тяжести.

Проанализируйте особенности составления постановления при реальной и идеальной совокупности преступлений, а также бланкетной диспозиции нормы Уголовного кодекса.

Задача № 18

Яковлев совершил ограбление подростка Панина, у которого отобрал куртку, наручные часы и 2000 рублей. Следователь собрал достаточные доказа­тельства для привлечения Яковлева в качестве обви­няемого.

Как должен действовать следователь, решив при­влечь Яковлева в качестве обвиняемого? Составьте соответствующий процессуальный до­кумент, дополнив необходимые данные по своему ус­мотрению.

Задача № 19

Вследствие халатности заведующего складом Тешина было испорчено дорогостоящее имущество. После возбуждения уголовного дела были собраны необходи­мые доказательства и Тешин привлечен в качестве обвиняемого. Ему вменялось в вину недобросовест­ное отношение к своим должностным обязанностям, в результате чего учреждение понесло убытки на сумму 545 384 рубля. В ходе дальнейшего следствия выясни­лось, что ущерб, как оказалось, составил 530 161 рубль.

Каким образом это обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

Задача № 20

1. Провести анализ архивного (учебного) уголовного дела.

2. Составить аналитическую справку по постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Структура аналитической справки:

1) краткая фабула дела.

2) юридический анализ обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого:

а) субъект преступления;

б) время, место, способ совершения преступления;

в) ущерб от преступления;

г) квалифицирующие признаки;

д) юридический вывод - квалификация преступления.

3) анализ резолютивной части постановления.

4) разъяснение прав обвиняемого.

5) соблюдение сроков предъявления обвинения.

6) изменение или дополнение обвинения.

Задача № 21

Потерпевшая Чернова обжаловала в суд постановление следо­вателя СО при Адмиралтейском РУВД, отказавшего ей в удовлетво­рении ходатайства о переквалификации действия обвиняемого с ч. 1 ст. 320 УК РФ на более тяжкое обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судья Адмиралтейского районного суда в удовлетворении жа­лобы потерпевшей на постановление следователя отказал, указав, что до судебного разбирательства суд в обсуждение вопросов квали­фикации обвинения входить не может, а данная жалоба не является предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оцените решение суда.

Задача № 22

20 сентября 2009 года около 20.00 в городскую больницу №15 машиной «скорой помощи» от пустыря напротив дома 3 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга был доставлен Иванов М.П. с ножевым ранением живота. По данному факту следственный управлением УВД Красносельского района С-Пб было возбуждено уголовное дело №328732 по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Иванову было причинено одно ножевое ранение, проникающее в брюшную область, сопровождающееся повреждением кишечника и брызжейки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате оперативно–розыскных мероприятий был задержан Смирнов С.В. Из показаний Смирнова и потерпевшего Иванова было установлено, что 20 сентября 2009 года около 19.40 между Смирновым и Ивановым на почве совместно распития спиртных напитков произошла словесная перепалка перешедшая в драку в ходе которой Смирнов ножем, которым резал колбасу нанес в живот Иванова 1 удар. После того как Иванов упал, Смирнов испугавшись ответственности за содеянное, с места происшествия скрылся.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Задача № 23

15 сентября 2009 года около 16.00 Петров И.А. вернулся домой из служебной командировки, войдя в свою квартиру 17 дома 156 по пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга в постели он обнаружил свою жену Петрову М.А. и ее знакомого Алексеева П.В.

Возмущенный поведением ее жены он нанес по голове Петровой и Алексеева гимнастической гантелей по одному удару.

По данному факту следственным управлением УВД Красносельского района С-Пб было возбуждено уголовное дело № 342340 по ст. 113 УК РФ.

Показаниями Петрова установлено, что когда он зашел в квартиру и увидел в постели раздетыми его жену и Алексеева он стал упрекать жену за факт супружеской неверности, однако его жена в ответ на его упреки засмеялась и стала обзывать его « импотентом», дальнейшие события он помнит плохо, помнит только, что гантелей ударил по голове Петрову и ее любовника. Очнулся в отделении полиции.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что Петровой М.А. и Алексееву П.В. были причинены закрытые черепно-мозговая травмы включающая в себя субарахноидальную гематому, повлекших по признаку опасности для жизни – тяжкий вред здоровью.

Проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что Петров И.А. психических заболеванием не страдал и не страдает и отдавал и может отдавать отчет своим действиям, в момент совершения общественно-опасного деяния находился в состоянии физиологического аффекта.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Задача № 24

19 сентября 2009 года около 17.00 в городскую больницу №15 машиной «скорой помощи» из квартиры 7 дома 12 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга был доставлен Иванов М.П. с закрытой черепно-мозговой травмой. По данному факту следственный управлением УМВД по Красносельскому району С-Пб было возбуждено уголовное дело №368732 по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Иванову была причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя субарахноидальную гематому, повлекших по признаку опасности для жизни – тяжкий вред здоровью.

В результате оперативно–розыскных мероприятий был задержан Смирнов С.В. Из показаний Смирнова и потерпевшего Иванова было установлено, что 19 сентября 2009 года около 16.20 между Смирновым и Ивановым на почве совместно распития спиртных напитков произошла словесная перепалка, перешедшая в драку, в ходе которой Смирнов ножкой от табуретки нанес по голове 1 удар. После того как Иванов упал, Смирнов испугавшись, ответственности за содеянное с места происшествия скрылся.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

Санкт-Петербург 20 сентября 2012 года

Следователь СУ при УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга лейтенант юстиции Петров И.А., рассмотрев материалы уголовного дела №328732 и принимая во внимание, что по делу собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения Смирнову Сергею Викторовичу в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

10 сентября 2012 года находясь на пустыре дома 5 по ул .Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга около 20.00 часов в ходе ссоры с Сидоровым Иваном Михайловичем, возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес ножем одно ножевое ранение проникающее в брюшную полость , сопровождающуюся повреждением кишечника и брыжейки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Смирнова Сергея Викторовича, 22 января 1966 г.р., уроженца города Луга Ленинградской области, в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь Петров И.А.

Постановление мне « « сентября 2012 года объявлено и копия постановления вручена, сущность обвинения понятно. Одновременно мне в соответствии со ст. 172 УПК РФ разъяснены следователем права обвиняемого на предварительном следствии, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ: право на защиту, право знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; обжаловать в суд законность и обоснованность ареста; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; иметь защитника с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения-с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.

Кроме того мне разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 49 и 51 Конституции Российской Федерации у меня есть право не доказывать свою невиновность, а также не свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В настоящее время в услугах защитника __ нуждаюсь.

_____________

подпись

Это не связано с материальными трудностями по оплате услуг защитника.

_____________ подпись

Обвиняемый _____________

подпись

Защитник _____________

подпись

Постановление объявил, права разъяснил, копию постановления вручил:

Следователь Петров И.А.

ТЕСТЫ

1. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

a) наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;

b) достаточные доказательства совершения преступления;

c) указание прокурора, руководителя следственного органа или определение суда;

d) наличие оперативной информации о виновности лица в совершении преступления;

e) наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;

f) показания потерпевшего;

g) показания свидетелей;

h) все указанные ответы неправильные.

2. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

a) в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;

b) в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;

c) в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

d) в течение 72 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

e) после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

3. Кто имеет право вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого:

a) дознаватель;

b) начальник органа дознания;

c) следователь;

d) руководитель следственного органа;

e) прокурор;

f) мировой судья;

g) федеральный судья районного суда;

h) все указанные ответы правильные.

4. Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых:

a) одно;

b) два;

c) три;

d) по числу вменяемых им преступлений.

5. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:

a) предварительную, вводную и заключительную части;

b) основную и заключительную части;

c) основную часть и приложения;

d) вводную, описательную и резолютивную части.

6. В течение какого срока со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь в общем случае обязан предъявить обвинение:

a) не позднее 1 суток;

b) не позднее 3 суток;

c) в течение недели;

d) в течение месяца;

e) в день явки обвиняемого либо его привода;

все указанные ответы неправильные.

7. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

a) освидетельствование;

b) предъявление для опознания;

c) личный обыск;

d) допрос обвиняемого;

e) очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

8. В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:

a) его отношение к собранным доказательствам по делу;

b) признает ли он себя виновным;

c) желает ли он заявить о своем алиби;

d) желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;

e) на каком языке он желает дать показания;

f) известно ли ему о совершенном преступлении.

9. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен:

a) по ходатайству потерпевшего;

b) при появлении в деле новых доказательств;

c) при передаче дела другому следователю;

d) по указанию прокурора или руководителя следственного органа;

e) по указанию прокурора субъекта Российской Федерации;

f) при возобновлении приостановленного дела;

g) по постановлению суда;

h) только по просьбе самого обвиняемого;

i) все указанные ответы неправильные.

10. Если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, входе проведения допроса обязательно участие:

a) прокурора и защитника;

b) законного представителя обвиняемого;

c) защитника и переводчика;

d) все указанные ответы неправильные.

11. При допросе обвиняемого следователь во всех случаях обязан:

a) обеспечить присутствие защитника;

b) обеспечить участие педагога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

c) обеспечить присутствие переводчика;

d) обеспечить присутствие понятых;

e) производить допрос по месту производства предварительного следствия;

f) не производить допроса в ночное время;

g) внести сделанные обвиняемым поправки в протокол;

h) все указанные ответы неправильные.

12. Может ли на допросе обвиняемого в ходе предварительного следствия присутствовать потерпевший и задавать ему вопросы:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения следователя;

c) да, по ходатайству обвиняемого;

d) да, по ходатайству потерпевшего;

e) нет, участие потерпевшего в допросе других участников процесса в ходе предварительного расследования невозможно.

13. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого до 16 лет обязательно участие:

a) защитника;

b) законного представителя;

c) педагога или психолога;

d) врача-психиатра;

e) директора школы или иного учебного заведения.

14. Какие из этих действий следователя незаконны:

a) в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого прямо указал основные доказательства виновности;

b) предъявил тому же лицу обвинение в совершении другого преступления;

c) предъявил обвинение не тому лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело;

d) не обеспечил участия защитника с момента предъявления обвинения;

e) предложил обвиняемому собственноручно заполнить протокол допроса;

f) все указанные действия законны;

g) все указанные действия незаконны.

15. Основанием для изменения или дополнения обвинения может быть:

a) неправильная квалификация деяния;

b) установление нового эпизода преступной деятельности;

c) существенное изменение обстоятельств обвинения;

d) все указанные ответы правильные.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 594; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!