Студопедия

Мы поможем в написании ваших работ!




Дифференциальный анализ

Дифференциальный доход (100 х 900) = 90 000.

Дифференциальные затраты:

Основные материалы = 5 0 000.

Основная зарплата = 18 000.

Переменные производственные накладные расходы

(40% х 20 000) = 8 000.

Переменные расходы на сбыт (60% х 14 000) = 8 400.

Всего дифференциальные затраты = 84 400.

Дифференциальная прибыль = 5 600.

Итак, результаты дифференциального анализа пока­зывают, что принятие специального заказа обеспечит компании дополнительную прибыль в сумме 5 60 0 у.е. или 5 6 у.е. на единицу продукции.

В рассмотренной ситуации компания имела свобод­ные производственные мощности. Если же мощности ком­пании полностью загружены, тогда для выполнения спе­циального заказа она будет вынуждена или сократить выпуск обычной продукции, или увеличить постоянные накладные расходы. В этом случае возможны затраты, связанные с сокращением объема реализации обычной продукции или дополнительные постоянные накладные расходы также будут релевантными для дифференциаль­ного анализа.


Предположим, что производственные мощности компании «Спурт» полностью загружены и принятие специаль­ного заказа приведет к сокращению объема реализации тех байдарок, которые продаются по 1 200 у.е.

В этом случае дифференциальный анализ будет иметь такой вид:

Дифференциальный доход = 90 000.

Дифференциальные затраты:

- действительные = 84 400;

- возможные (сокращение дохода от реализации байдарок
по обычной цене: 100 х 300) = 30 000.

Убыток от принятия специального заказа = 24 400.

Следует также учитывать, что согласие на цену ниже обычной может вынудить конкурентов также снизить цены. Кроме того, другие заказчики тоже могут тре­бовать пониженных цен. Или клиенты, которые предла­гают специальный заказ, со временем могут стать постоянными заказчиками.

Поэтому даже благоприятные результаты дифферен­циального анализа не смогут вынудить руководство компании принять специальный заказ, если существу­ет опасность, что низкая цена может «деформиро­вать» рынок.

Окончательное решение принимается после сопостав­ления краткосрочных выгод от принятия специального заказа с возможными долгосрочными последствиями.

Расширение или сокращение сегмента - это решение о расширении или сокращении услуг, изделий, подразде­лений и других сегментов на основании анализа их рентабельности.

Анализ информации для принятия таких решений ос­новывается на калькулировании переменных затрат, определении прямых и общих постоянных расходов, со­поставлении маржинального дохода.

Для иллюстрации анализа для принятия решения о расширении или сокращении сегмента рассмотрим такой пример:

Магазин «Эдельвейс» имеет такие результаты дея­тельности за отчетный период (табл. 2). Приведенный отчет свидетельствует, что секция мебели – убыточная. Поэтому возникает вопрос: стоит ли и далее содер­жать эту секцию? Ответ на этот вопрос зависит от определенных об­стоятельств.

Таблица 2. Отчет о деятельности магазина «Эдельвейс», тыс. у. е.

 

Статья Секции Всего
    Обувь Одежда Канцтовары    
Продажи 3 800
Переменные затраты 1 120 2 840
Маржинальный доход 400 (20%) 480 (30%) 80 (40%) 960 (25%)
Постоянные затраты
На содержание секции
На содержание магазина в целом
Прибыль -20

Предположим, что ликвидация секции обуви не при­ведет к сокращению общехозяйственных расходов мага­зина, а площадь секции не будет использована для реализации других товаров.

В этом случае анализ последствий ликвидации сек­ции обуви будет иметь такой вид (табл.3).

Таблица 3 Влияние ликвидации секции обуви на результаты деятельности магазина в целом, тыс. у.е.

 

Статья До изменения Ликвидация секции обуви После изменения
Продажи 3 800 -2 000
Переменные затраты 2 840 -1 600
Маржинальный доход -400
Постоянные расходы на содержание секции -300
Вклад в покрытие общих расходов и прибыль -100
Общехозяйственные затраты -
Операционная прибыль -100 -30

 

Как видим, ликвидация секции обуви в таких услови­ях приведет к убыточной деятельности магазина в це­лом, поскольку, утрачивая маржинальный доход секции обуви в сумме 400 000 у.е., магазин сэкономит толь­ко расходы на содержание этой секции - 300 000 у.е.

Вследствие этого магазин теряет 100 000 у.е. при­б ыли.

Теперь предположим, что площадь, освобожденная вследствие ликвидации секции обуви, будет будет использована для расширения секции одежды, что обеспечит возрастание продаж на 1000 000 у.е. и требует дополнительных по­стоянных затрат на содержание секции - 140 000 у.е.

Поскольку секция одежды имеет коэффициент маржи­нального дохода 30%, то увеличение продаж на 1000000 у.е. соответственно обеспечит возрастание маржиналь­ного дохода на 300000 у.е. (1000 х 0,3).

Обобщим данные о ликвидации секции обуви и расшире­нии секции одежды в виде таблицы (табл. 5).

Таблица 5.Влияние ликвидации секции обуви и расширения секции одежды на результаты деятельности магазина, тыс. у.е.

Статья До измене­ния Ликвидация секции обуви Расширение секции одежды После изменения
Продажа 3 800 -2 000 2 800
Переменные затраты 2 840 -1600
Маржинальный доход -400
Постоянные расходы на содержание секций -300
Вклад в покрытие общих расходов и прибыль -100
Общехозяйственные расходы - -
Операционная прибыль -100  

 

 

Видим, что расширение секции одежды не компенсиро­вало полностью затрату маржинального дохода от лик­видации секции обуви, это привело ксокращению маржи­нального дохода на 100000 у.е.

Зато экономия затрат на содержание секции обуви составляет 160 000 у.е. Поскольку общехозяйственные расхо­ды не изменились, то имеем дополнительную прибыль -60 000 у.е.

Приведенный пример свидетельствует, что не следует считать, будто бы постоянные расходы всегда нереле­вантные для принятия решений.

В нашем примере постоянные расходы на содержание секций магазина являются релевантными, поскольку они различны для различных альтернатив.

Нужно помнить:релевантными являются все дифферен­циальные затраты независимо от того, переменные они или постоянные!

Решение «производить или покупать»- это решение, свя­занное с рассмотрением существующей альтернативы: производить самостоятельно отдельные компоненты про­дукции (комплектующие, детали) или покупать их у вне­шних поставщиков.

Анализ для принятия такого решения предусматривает:

- определение релевантной производственной себестоимости компонента;

- дифференциальный анализ затрат;

- учет качественных факторов.

Пример:

Предположим,что предприятие "Карпаты" изготовляет деталь А, которую использует при производстве основной продукции. Годовая потребность предприятия в детали А составляет

10 000 ед. Себестоимость изготовления детали приведена в табл. 6.

 

Таблица 6 Калькуляция себестоимости детали А

№з/п Статья затрат Сумма, грн
Прямые материальные затраты
Прямые затраты на оплату труда
Прочие прямые производственные затраты
Переменные общепроизводственные затраты
Постоянные общепроизводственные затраты
Вместе производственных затрат

Поставщик предлагает эту деталь по цене 50 грн. Стоит ли предприятию принимать предложение поставщика? Определим релевантные и дифференциальные расходы при условии существующей альтернативы: производить или покупать деталь А (табл. 7).

Таблица 7


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Решение о специальном заказе | 

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 184; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.126 сек.