Догадавшись, как подбирать отзыв, Штирлиц отважно двинулся к дверям

– Сто, – сказал ему охранник.

– Пятьдесят, – ответил хладнокровный разведчик.

– Держите его! – завопил эсэсвец и потянулся за пистолетом.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.

В чем заключалась его ошибка? Вспомните, с каким семантическим принципом она сязана. Как должен был звучать правильный отзыв?

Однако вывод по неполной индукции можно существенно усовершенствовать и добиться повышения степени правдоподобности получаемых результатов.

Научная индукция проверяет на наличие свойства Р не первые попавшиеся предметы класса S, а те из них, которые специально отобраны для этой цели. При этом весь исследуемый класс S называют генеральной совокупностью, а множество отобранных из него образцов – выборкой.

Выборка подвергается сплошной проверке, а затем полученный результат переносится на всю генеральную совокупность.

Для надежного обоснования такого переноса требуется, чтобы выборка была репрезентативной. Это означает, что выборка должна достаточно точно передавать структуру класса S, разнообразие его состава, и в частности, те его особенности, которые могут влиять на отсутствие свойства Р.

В таких случаях условимся говорить, что М репрезентирует S, сокращенно M @ S. Схема научной индукции такова:

1. Р(x1)

Р(x2)

. эмпирические факты о классе М ={x1, …, xn}

.

.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 182; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!