Случаи, когда не наблюдалось явление q

.

.

n. ØА, В, С → Øq

Во всех данных случаях (ØАÉØq)

Всякий раз (ØАÉØq) индуктивное обобщение

А => q утверждение о причинной связи по Df2

Пример. В XIX веке считали, что животным для поддержания жизни необходимо потреблять лишь белки и соли. Это мнение опроверг в 1880 году русский доктор Н.И. Лунин. Он проделал следующий опыт. Одну группу мышей кормил обычной пищей, а другую – очищенными белками (обстоятельство В) и солями (обстоятельство С). Мыши первой группы были вполне здоровы (результат q) второй группы через некоторое время погибли (результат Øq). Лунин сделал вывод, что кроме белков и солей нужно еще что-то (А). Затем этот недостающий компонент питания был открыт. Им оказались витамины. (Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М., 2005. С. 122)

Эти два метода используются в естественных науках в качестве методов наблюдения. Однако их применение имеет смысл лишь тогда, когда у исследователя уже есть определенное предположение о возможной причине исследуемого явления. В этом случае ему нужно лишь целенаправленно проверить, всегда ли данная причина сопровождается данным следствием (метод сходства) и всегда ли ее отсутствие приводит к отсутствию данного следствия (метод различия).

Более сложной формой исключающей индукции является соединенный метод сходства и различия. Рассуждения по этому методу строятся так:

А, В, С → q.

А, D, E → q.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 157; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!