Студопедия

Мы поможем в написании ваших работ!




Искажающее действие при денежных выплатах реципиентам

 

Y

 
 


Z0

       
   
 


Y** F B D

A

Y* H

Y***

Ya

 
 


L

 

Z0 - бюджетное ограничение до введения программы.

Y*- пособие индивидов, не имеющих никаких трудовых доходов.

Y** - некоторый верхний предел суммарного (с учетом пособия) дохода, при достижении которого лицо более не считается малообеспеченным и дальнейшая выплата пособия не осуществляется.

На участкеВDсуществует стимул сократить объем труда LB. Индивид сокращает трудовые усилия, чтобы приобрести право на помощь, т.е. наблюдается искажающее действие, потери эффективности.

На участке Y*B увеличение трудовых усилий приводит к росту дохода, но в меньшей степени, чем при отсутствии программы. Размер пособия на участке: G = аY, где а – коэффициент пропорциональности < 1)

При LAзаработок составляет YA. Y0А – сумма, получаемая из общественных средств. При аккордной выплате равновесие достигалось бы в точке F, а не Н, и L увеличилось бы до LF. Размер выплаты составил бы Y***.

АН– чистые потери, обусловленные искажающим действием общественных расходов.

Обратимся теперь к ситуации, когда помощь предоставляется в форме натуральных выдач либо субсидирования покупки отдельных товаров и услуг (ниже на рисунке - ситуация с субсидированием государством 50% стоимости товара).

Натуральные выдачи порождают более значительное искажающее действие, по сравнению с денежными выплатами. Даже при минимальной "натурализации" происходит стимулирование замещения субсидируемым товаром или услугой других, потребление которых не получает поддержки за счет общественных средств.

 


IE SE


Искажающее действие субсидий.

С точки зрения минимизации искажения, вызванного общественными расходами, предпочтительнее денежная помощь, так как натуральные выдачи отражают предпочтения тех, кто разработал программу, искажения нескольких натурализованных программ накладываются друг на друга, более высокие административные издержки. Но какие же аргументы существуют в защиту натуральных программ?

1. Вопросы, связанные с эффективностью:

а) низкий уровень информированности потребителей (например, в случае с благами, обладающими особыми достоинствами). Тогда административные решения могут быть лучше. Также они нацелены на потребление конкретного вида благ и не позволяют использовать средства не по назначению.

б) Натуральные выдачи возможны лишь, если получатель не может уклониться от выбора "администратора": благо легко не продается, благо легко не покупается из семейного бюджета (иначе деньги, которые тратились на него, тратятся на другое), сложно уклониться от потребления блага.

2. Вопросы, связанные с предпочтениями (Взаимозависимые предпочтения).

Аргумент строится на существовании внешних эффектов при потреблении разного рода благ (например, алкоголь или образование).

В обществе две группы индивидов – богатые и бедные. Полезность бедных зависит от набора потребляемых ими благ. Полезность богатых (Ur) зависит от набора потребляемых ими благ (Yr) и потребляемых благ бедными (Cp): «хороших» (Gp) – образование или «плохих» (Bp) – алкоголь. Является ли благо хорошим или плохим определяют богатые.

Ur=f(Yr, Cp); Cp = Gp+Bp,

Ur=f(Yr, Gp, Bp) f1>0, f2>0, f3<0.

Богатые будут осуществлять субсидирование потребления бедными «хороших» благ до тех пор, пока ¶Ur/¶Gp – ¶Ur/¶Yr>0

То есть, предельная полезность от потребления хороших благ больше предельной полезности собственного дохода.

Ниже на рисунке представлена денежная субсидия и натуральная выдача блага (образования).

Бедный индивид. Предпочтет натуральную выдачу, так как он находится на более высокой кривой безразличия.

Богатый индивид. Очевидно, что натуральный проект более дорогой, чем денежный, но в случае экстерналий в потреблении, его полезность может сократиться на меньшую величину, так как будет профинансировано хорошее потребление и не профинансировано плохое.

 

 
 


Все другие товары

 
 

 
 

 
 

 


Образование

 

Неполнота информации и проблемы на рынке частного страхования.

Суть частного страхования – объединение рисков, разделение убытков, так как люди избегают рисков.


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Оптимизационные правила | Спрос на страхование

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 297; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.001 сек.