Проблемы оценки издержек и выгод

1) Неосязаемые блага. Наибольшие трудности при построении теневых цен вызывает оценка благ, не выступающих на рынках в качестве предметов купли и продажи, в частности общественных благ.

2) Приведение издержек и выгод к одному моменту времени. В общественном секторе выбор конкретной нормы дисконта требует обоснования. Использование рыночной нормы процента может привести к тому, что некоторые долгосрочные проекты с отдачей через несколько лет могут быть оценены как неэффективные, хотя с точки зрения общества они представляют ценность.

3) Учет риска и неопределенности. Поскольку лица, принимающие решения (чиновники) не склонны к риску и стремятся его избегать, то некоторые проекты могут быть не реализованы.

Вопросы для самоконтроля.

1. В чем состоят различие и сходство в оценке затрат и результатов в частном и общественном секторах?

2. Что представляют собой критерии экономичности, производительности и результативности и какова их взаимосвязь?

3. Для чего и как используются индикаторы достижения целей?

4. Какие задачи решаются с помощью анализа издержек и результативности?

5. В чем состоит специфика анализа издержек и полезностей?

6. Чем обусловлена правомерность денежной оценки благ, не являющихся объектами купли-продажи?

7. Как в терминах компенсирующего и эквивалентного изменений, а также потребительского излишка интерпретируется готовность общества платить за оцениваемые проекты?

8. При каком соотношении предельных издержек и предельной готовности платить чистая выгода общественных расходов достигает максимума?

9. Что представляют собой денежные и реальные (технические) экстерналии? Какие из них непосредственно учитываются при анализе издержек и выгод?

10. В чем заключается смысл корректировки рыночных цен на основе принципа альтернативных издержек?

11. На какой основе оцениваются экономия времени и увеличение продолжительности жизни при анализе издержек и выгод?

12. Почему необходимо проведение издержек и выгод к одному моменту времени?

13. Каковы подходы к определению общественной нормы дисконта?

14. Что представляет собой чистая приведенная стоимость проекта?

15. Как учитываются неопределенность и риск при анализе издержек и выгод?

16. Каким образом анализ издержек и выгод способен отражать приоритеты распределения?

Тесты.

1. Использование государством законного права принуждения для перераспределения доходов легко может быть оценено с помощью критерия эффективности.

a) Верно b) Неверно.

2. На первом шаге анализа издержки–эффективность необходимо выбрать общую цель, которая может быть достигнута с помощью различных программ общественных расходов.

a) Верно b) Неверно.

3. Анализ издержки–полезность и издержки–выгоды – это два различных названия для одного и того же аналитического инструмента.

a) Верно b) Неверно.

4. При анализе издержки–выгоды возможно учесть только прямые затраты и выгоды.

a) Верно b) Неверно.

5. Общественная ставка дисконтирования должна отражать вытеснение частных инвестиций, вызванное наличием общественных расходов.

a) Верно b) Неверно.

6. Какое из следующих утверждений относительно анализа издержки–выгоды ложно?

a) методика анализа была разработана достаточно давно, в начале ХХ века;

b) данный вид анализа очень прост и не требует особой изобретательности;

c) целью использования данного анализа является отсечение тех проектов, чьи предельные общественные издержки превышают предельные общественные выгоды;

d) анализ издержки–выгоды представляет собой практический инструмент, с помощью которого оценивается относительная ценность различных государственных программ во времени.

7. Если в цену сельскохозяйственной продукции, произведенной благодаря государственной ирригационной программе, включена величина субсидии, то при анализе издержки–выгоды эта цена

a) должна быть уменьшена, чтобы она отражала истинные предельные общественные выгоды от произведенной продукции;

b) должна быть увеличена, чтобы она отражала истинные предельные общественные выгоды от произведенной продукции;

c) не должна корректироваться, так как уже отражает истинные предельные общественные выгоды от произведенной продукции;

d) не может отражать истинные предельные общественные выгоды от произведенной продукции.

8. С позиций анализа издержки–эффективность две программы общественных расходов должны комбинироваться в случае, если их предельная норма технического замещения равна:

a) предельным общественным издержкам;

b) предельным общественным выгодам;

c) соотношению цен создаваемых благ;

d) предельной общественной полезности.

9. Более низкая ставка дисконтирования:

a) благоприятна для программ, для которых текущие чистые доходы больше будущих доходов;

b) благоприятна для программ, для которых будущие чистые доходы больше текущих чистых доходов;

c) сокращает вероятность одобрения любого проекта;

d) отражает более высокую общественную альтернативную стоимость капитала.

10. Анализ издержки–выгоды проекта ограничения скорости до 60 км/ч в черте города приводит в выводу, что:

a) спасение человеческих жизней не затратно с позиций всего общества;

b) соотношение общественных выгод и издержек больше 1;

c) соотношение общественных выгод и издержек меньше 1;

d) средняя дисконтированная стоимость спасенной жизни составляет около 1 миллиона долларов.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 213; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!