Отражение деятельности правоохранительных органов средствами массовой информации

“«Специфика службы сотрудника правоохранительных органов предъявляет серьёзные требования к свойствам личности и его психики: особенностям реагирования, эмоционально-волевой устойчивости, характеру поведения. Поведение – это присущее живым существам взаимодействие с окружающей средой, опосредованное внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью. Поведение человека – имеющая природные предпосылки, но в своей основе социально обусловленная, опосредованная языком и другими смысловыми системами деятельность, типичной формой которой является труд, а атрибутом – общение.

Своеобразие поведения индивида зависит от характера его взаимоотношений с группой, членом которой он является, от групповых норм, ценностных ориентаций, ролевых предписаний».

«Оперативно-розыскная деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляется в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств. В кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17.12.1979, указывается, что должностные лица по поддержанию правопорядка постоянно выполняют возложенные на них законом обязанности, служа обществу и защищая всех лиц от противоправных актов, с высокой степенью ответственности, уважают и защищают человеческое достоинство, а также права человека по отношению ко всем лицам. Должностные лица могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей. Они обеспечивают полную охрану здоровья задержанных ими лиц, в частности принимают немедленные меры по обеспечению оказания медицинской помощи в случае необходимости. Должностные лица по поддержанию правопорядка не совершают какие-либо акты коррупции, всемерно препятствуют любым таким актам и борются с ними.

Выполняя профессиональные обязанности, сотрудник правоохранительных органов должен уметь прогнозировать события и устранять психическую напряжённость, отрицательно воздействующую на его правовое поведение, продуктивность и эффективность деятельности».

«Методы психологической коррекции стрессовых состояний личности эффективно влияют на человека, если соблюдаются определённые правила их применения. Уменьшение (корректирование) психической напряжённости в последующем будет способствовать правильным действиям сотрудника правоохранительных органов в экстремальных ситуациях, формируя правильное поведение, продуктивную и эффективную деятельность. Правовое поведение личности является основным источником воспитания и развития авторитета сотрудника правоохранительных органов»”.[2]

“«Воздействовать на причины преступности правоохранительные органы, в том числе и в рамках координационной деятельности сегодня не в силах. Преступность имеет глубокие социально-экономические корни. Однако усилия правоохранительных органов в рамках координационной работы по наиболее опасным и распостранённым направлениям преступности могут способствовать тому, что эти проявления преступности будут испытывать постоянное воздействие и давление правоохранительной системы. Метод же всеохватности, как свидетельствует практика, неэффективен.

С учётом данного обстоятельства наиболее актуальные направления борьбы с преступностью в юридической науке предложено назвать приоритетом координационной деятельности по борьбе с преступностью.

На практике, в тех или иных формах, правоохранительные органы уже практикуют деятельность по наиболее важным направлениям».

«Неэффективность метода всеохватности в борьбе с преступностью обуславливает выделение из всего многообразия преступлений тех их форм и видов, которые требуют первоочередных мер правоохранительных органов».

«Предупреждение преступлений и стремление к обеспечению неотвратимости наказания должны являться обязательными составляющими приоритетных направлений в координационной работе».

«Важнейшим критерием при определении приоритета в координационной деятельности является защита человеческой жизни, её прав и свобод.

Другим важнейшим критерием, на наш взгляд, должны быть социально-экономические и другие причины распространённости этого вида преступления на данной территории, которые свидетельствуют о стабильности условий, способствующих их совершению».

«К следующему критерию можно отнести тенденцию роста определённых видов преступлений. На практике данное обстоятельство свидетельствует как об социально-экономических и других изменениях условий жизни общества, так и о серьёзных проблемах в деятельности правоохранительных органов организационного, кадрового и материального характеров, следствием чего, как правило, является низкая результативность работы.

Степень ущерба, причиняемого этими преступлениями правам и интересам граждан, общества и государства, должна свидетельствовать, что меры по его пресечению и возмещению требуют безотлагательной и совместной деятельности нескольких правоохранительных органов».

«Инициатива изменения законодательства в данной области может и должна исходить от самих правоохранительных органов и прежде всего от прокуратуры как руководителя координационной работы».”[3]

“«В связи с известными сложностями реформирования отечественной судебно-правовой системы и в целом низким уровнем правосознания российского общества само выражение «честь мундира» практически не используется в настоящее время в позитивном смысле ни населением, ни самими чиновниками. Напротив, постоянно появляются и широко подхватываются журналистами всё более изощрённые неологизмы типа «оборотни в погонах», только добавляющие стойкие негативные штрихи к итак не слишком светлому образу государственного служащего вообще и работника правоохранительных органов в частности. В то же время мы постоянно встречаем яркие примеры того, насколько актуальна в современном мире сама эта проблема морального выбора для каждого государственного служащего в мундире».

«Вопрос о различного рода ведомственных наградах и почётных знаках иностранных государств остро стоит у нас, но решается на местах он, как известно по-разному... Ещё более, на наш взгляд, нетерпимое в моральном плане положение складывается с многочисленными фактами публичного принятия нашими госслужащими и чиновниками так называемых почётных учётных званий и различных наград от всевозможных самопровозглашённых сомнительных фондов и псевдонаучных академий… Т.о., человеческое тщеславие и моральная неразборчивость становятся инструментом для легализации сомнительных заслуг и косвенной рекламы, нередко опасных для здоровья услуг неофициальных целителей, экстрасенсов и т.д.».

«Важнейшим вопросом обеспечения качества выполнения этических норм правоохранителями современной России является то, кто конкретно, какой именно орган будет на постоянной основе отвечать за верификацию конкретных проступков, вырабатывать критерии соответствия совершённых действий или, что также важно подчеркнуть, бездействия нормам существующей морали…Все фундаментальные правовые предпосылки для создания таких этических органов саморегулирования, на наш взгляд, уже имеются в действующем законодательстве».”[4]

Заключение

В данной контрольно-проверочной работе раскрыто теоретическое содержание всех вопросов по теме: «Моральный выбор в деятельности сотрудников правоохранительных органов».

В первом вопросе дана характеристика работы Л.Н. Толстого «Закон насилия и закон любви», в которой он проповедует заповедь непротивления насилию. Толстой призывает к исканию нравственной правды и смысла жизни в добре, справедливости и терпении. В его понимании насилие тождественно злу и прямо противоположно любви. А для осуществления Закона Бога прежде всего нужна любовь и вера, которые помогут человеку сделать усилие над собой и попытаться измениться в лучшую сторону, а не пробовать изменять других. И благодаря этим изменениям можно выжить в современном обществе.

Далее рассматривается сущность и структура морального выбора, ситуация которого состоит в том, что человек оказывается вынужденным определить свои предпочтения между альтернативными действиями в условиях, когда наиболее привлекательные для него альтернативы вступают в противоречие с абсолютным благом.

Проблема соотношения целей и средств в правоохранительной деятельности требует научного решения. Приводятся наиболее вероятные концепции для её рассмотрения. Далее дана характеристика правового принуждения, разъяснены ситуации, в которых оно является уместным и, более того, необходимым.

На примере средств массовой информации проведён анализ деятельности правоохранительных органов. Она имеет как положительные, так и отрицательные оценки в наше время. Не всегда моральная ответственность сотрудников правоохранительных органов является беспрекословной и нравственной. Существуют различные причины, вследствие которых происходят негативные изменения, с которыми нужно бороться всеми способами.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 276; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!