НАРОДНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

«Нет, и не может быть такого национального чувства, которое заботится только о собственной пользе. Нет, и не может быть такого национализма, который свойственен только отдельным классам. Мало только кричать ура, нужно, чтобы за этим стояла подлинная любовь к нации, подлинная забота о сохранении народною здоровья. Гордиться своим народом мы можем лишь тогда, когда у нас нет причин стыдиться ни за одно из наших сословий. Никакой гордости не может внушить такой народ, добрая половина которого живет в постоянной нищете, и в горе и систематически гибнет от этих тяжелых условий жизни. Лишь тогда, когда весь народ пользуется настоящим физическим и моральным здоровьем, могут появиться радостное чувство и гордость по поводу того, что мы принадлежим к данному народу. Это высокое чувство национальной гордости по-настоящему испытает только тот, кто видит и понимает величие своего народа. Уже с юных лет должны мы воспитывать в нашей молодежи уважение к национализму в сочетании этого последнего с чувством социальной справедливости. Только тогда у нас сложится народ, состоящий из граждан, действительно связанных друг с другом узами общей любви, общей гордости, общего сознания своей непобедимости.» Адольф Гитлер

Национальные истоки НС-идеологии требуют заботы о каждом соплеменнике, ибо люди – самый ценный ресурс нации. Расовая основа доктрины тем более обязывает государство как минимум обеспечить минимально достаточным уровнем жизни КАЖДОГО, ибо без этого невозможно выявить благоприятные наследственные задатки. Был бы Михайло Васильевич Ломоносов, тем кем был, если бы родился в семье нищенствующего крепостного крестьянина? А сколько сотен и тысяч ломоносовых не нашло свой рыбный обоз? На какую недосягаемую высоту могла быть поднята наука, культура, само государство, рачительно используй оно этот ценнейший ресурс?

Однако прежде, чем мы опишем социальную политику русского НС-государства, установим ее принципы. Наверное, нет в России оппозиционных партий и движений, которые не декларировали бы многократное увеличение пенсий, пособий, стипендий, в случае своего прихода к власти. В их примитивной логике нынешнее государство – это монстр, который из природной вредности не хочет позволить своими социальными тратами начать жить населению припеваючи.

Любые социальные траты могут иметь место только в пределах существующей налогооблагаемой базы. А таковой является только трудоспособное население России. Очевидно, что придя к власти, Национал-социалисты вряд ли даже сотней указов хоть как-то увеличат эту самую налогооблагаемую базу. Да, конечно, и здесь есть свобода маневра. Тот же подоходный налог должен стать прогрессивным. Несправедливо, что миллиардер платит те же 13%, что и слесарь коммунальщик. Да, конечно, необходимо перераспределение доходов, у всех на слуху зюгановское «Десять процентов жирующих имеют девяносто процентов дохода». Однако очевидно, что если, по-шариковски взять да и поделить эти доходы на все оставшееся население, буквально за несколько лет эти ресурсы будут проедены и пропиты без следа. Это уже доказали, когда «отняли и поделили» в 1917.

С другой стороны, если у нас нет уголовных претензий к способу, каким состоятельный русский приобрел свое имущество, мы можем только приветствовать, что вместо того, чтобы эти средства проесть или купить на них еще одну квартиру в Лондоне, этот человек вкладывает их в Российскую экономику, создавая рабочие места. Конечно, он это сделает в надежде получить за это коммерческое вознаграждение. И честно заплатив государству налоги, имеет на это полное право. Национал-социализм нисколько не стремится изжить богатых, как класс, наоборот, мы понимаем, что богатые стали таковыми за свои качества, это их награда за долгие труды. Быть богатым – это сложная система знаний, навыков, рискованности и интуиции. Наивно полагать, что если несколько человек выиграют крупную сумму в лотерею, то все они пожизненно останутся богатыми. Большинство из них вскоре снова скатится к привычному образу жизни, растеряв деньги, и только действительно одаренные люди смогут сохранить и преумножить свое богатство.

В этих рамках мы можем только обозначить принципы перераспределения ресурсов, которые будут более справедливы с точки зрения Национал-социализма.

Начнем с пенсионеров. Существует расхожая фраза, что человечность общества определяется тем, как оно заботиться о своих стариках. В чем суть пенсионной системы? Работоспособное население выплачивает средства неработоспособным пенсионерам. А теперь давайте разберемся, за что, с точки зрения интересов Нации, нужно платить пенсии. Может за выслугу лет? Но все эти годы трудового стажа работавший, ныне пенсионер, получал зарплату. Вряд ли он работал бесплатно за будущую пенсию. Может за его достижения? Да, достойно должна оплачиваться пенсия выдающихся ученых, государственных деятелей, военных, всю жизнь отдавших службе. Но единственная заслуга основной массы населения может быть только в том, сколько детей, сколько новых членов нации, сколько новых трудоспособных граждан, в конце концов, этот пенсионер за свою жизнь оставил. А теперь представьте вопиющую несправедливость нынешней уравнительской пенсионной системы. Один пенсионер, за годы своей трудовой деятельности, отрывая от себя, взрастил и воспитал троих сыновей или дочерей. А второй вообще не удосужился напрягаться. Ну или, скажем, родил и воспитал одного. Уравнительская пенсионная система приводит к тому, что один из трех выросших детей «ответственного» пенсионера вынужден кормить «чужого» пенсионера малодетного или бездетного. Именно в подобной социальной несправедливости истоки такого чудовищного порока европейских наций, как старение населения, когда, через несколько коротких лет, пенсионеров кормить уже будет некому, ибо трудоспособных на содержание всех пенсионеров просто не будет хватать. Нужно честно, по Национал-социалистически признать, что именно система гарантированного пенсионного обеспечения в Европе привела к появлению целых поколений малодетных пенсионеров, поставивших Европу на край демографической пропасти. Необходимо срочное исправление ситуации. Основная система пенсионного обеспечения должна базироваться на количестве и качестве рожденных, выращенных и воспитанных детей. Справедливость в нашем представлении, это когда благодарные дети содержат престарелых родителей. Закон о пенсионном обеспечении должен быть написан именно исходя из этих принципов. Можно ввести обязательное содержание своих родителей в законодательном порядке для неблагодарных детей. Таким образом, каждый ребенок будет содержать только своих родителей, что куда приятнее, чем делать отчисления в непонятный пенсионный фонд. Да, государство должно взять на себя заботу о тех, кто детей не имеет. Но серьезный вопрос, а почему они не имеют детей? Не позволило заболевание репродуктивной системы? Тогда почему не были взяты на воспитание приемные дети? Если человек сам не задумывается о достойной старости, почему о нем должно думать государство? И почему на таких прожигателей жизни и карьеристов должны идти деньги налогоплательщиков? В этом наша с либералами и леваками разница. Мы считаем, что каждому должно воздастся по его заслугам перед нацией.

Следующий вопрос, на котором любят спекулировать горлопаны, от оппозиции это вопрос материнских выплат. Конечно, каждой женщине государство за каждого ребенка должно дать и машину, и квартиру и черта лысого. На самом деле один из ключевых вопросов, которые останавливают женщину в желании иметь ребенка это ее неуверенность в завтрашнем дне. И здесь Национал-социалистическая система НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНА молодым матерям. Наше мировоззрение ставит беременную женщину и мать на самую высокую ступень общества. Для надежной защиты матери будет работать многоступенчатая система социальной обеспечения. Первейшая из них – прогрессирующий налог на бездетность. С определенного возраста (сейчас не имеет смысла четко описывать этот возраст, такая деталь определится намного позже, во время написания закона) все граждане и подданные начинают платить налог при отсутствии у них ребенка, и чем старше человек, который не удосужился обзавестись ребенком, тем больше он платит. Данные средства идут в фонд материнских пособий, выплата которых должна стать не менее прожиточного минимума. Вторая ступень обеспечения — это добротная алиментарная система. Не наша кастрированная, когда женщина в 90% случаев может претендовать только на 1 тысячу рублей в месяц (25% от минимальной зарплаты), а полноценный аналог американской системы вполне способен исправить ситуацию. В США именно благодаря эффективной алиментарной системе, когда нерадивый папаша вынужден продавать имущество для содержания своих отвергнутых детей, демография, даже у Белого населения, остается на относительно высоком уровне, сильно опережая демографию Белой Европы. Такая система позволит даже одинокой матери вырастить детей, не боясь голодной смерти.

Отдельный вопрос – обеспечение молодых семей жильем. Если какая статья расходов должна ложиться на всю нацию в целом, так именно эта. Покупка жилья требует значительных разовых затрат, которых может не быть у молодой семьи. А в попытке накопить требуемые средства может быть упущено столь дорогое, для каждой будущей матери здоровье и молодость. Систему эту мы не будем расписывать детально, но контуры ее очевидны – ипотечный кредит, часть первоначального взноса и процентов по которому гасит государство. Причем, с каждым рожденным ребенком участие государства все больше. Распределение затрат на эту систему на всю нацию тем более справедливо, что к процессу обеспечения молодых семей жильем невольно заставляют подключаться и тех, кто детей не имеет и иметь не хочет. Причем в условиях современной России имеет смысл не просто государству участвовать в ипотечных программах. Актуальным является прямое присутствие государства на строительном рынке. Ни раз и не два подсчитывалась специалистами себестоимость строительства жилья в России. Во всех случаях итог расчетов не превосходил пятисот-семисот долларов за квадратный метр. Это вполне подъемные средства даже не для самых обеспеченных слоев. Однако в современной России цена на жилье многократно больше, а разница – это запредельное завышение цен крайне монополизированного рынка и «коррупционная составляющая». Конечно, конкуренцией надо бороться с монополизмом на рынке, конечно надо бороться и с коррупцией, но решение проблемы нужно здесь и сейчас, а не в счастливом завтра. Государственные строительные компании, под жестким контролем правительства, способны в значительной степени решить эту проблему, прямой конкуренцией с собой обрушив цены на рынке новостроек до вменяемых величин. В этом нет никакого запредельного желания контролировать экономику. В США — империи либерализма и рыночных отношений правительство в свое время ни сколько не постеснялось учредить две государственные компании, работающие в этой сфере: Freddie Mac и Fannie Mae. Эти компании занимаются только ипотечным кредитованием и не «залезают» в строительство только потому, что в США нет в строительном секторе проблем аналогичных российским. Критики могут сказать, что обе эти компании попали под тяжелый удар кризиса. Но это случилось именно потому, что эти компании брали на себя риски многих простых американцев.

Еще один путь решения проблем с жилищем – это строительство и продажа недвижимости по себестоимости в небольших городках, «с нуля» построенных государством с прицелом на многодетную молодежь. Помимо отсутствия проблем с выделением земли под строительные проекты этот путь призван решить задачу расселения крупных мегаполисов. Конечно, этот проект имеет перспективы, если государство, помимо транспортной, коммунальной, образовательной и медицинской инфраструктуры обеспечит эти территории рабочими местами, например, путем привлечения частного капитала на льготных условиях. Огромные плодородные русские земли южнее и западнее Оки-Волги с благоприятным климатом и условиями для высокорентабельного земледелия, практически безлюдны по меркам Европы. Так же перспективными для внутренней колонизации могут быть территории Юга Сибири и Дальнего Востока.

Наверное, сказать «дети – наше все» для НС-государства это ни сказать ничего. Дети это будущее. И конечно ребенок вряд ли вырастет в любви к своей нации и своему государству, если расти он будет в нищете. Именно поэтому средняя школа из образовательного учреждения должна превратиться в учреждение социальное. А классный руководитель должен не просто регулярно созывать родителей, чтобы при них отчитать за нерадивость их детей. Классный руководитель должен знать нужды и потребности каждого ребенка своего класса, его семейное положение и уровень достатка семьи. Если семья относится к неимущей категории, школа обязана предоставить ребенку трехразовое питание, помимо обеда, бесплатно обеспечить школьной формой и учебниками. Эти небольшие траты окупятся многократно, когда из таких неимущих ребят вырастут герои и ученые, вожди и деятели культуры, вырастут с любовью к своей нации, их не забывшей, вырастившей и воспитавшей.

Теперь поговорим о школьном образовании. Конечно, концепцию среднего образования надо пересматривать, прежде всего, с точки зрения воспитания ответственных представителей нации. Но ключевой задачей средней школы должен стать детальный мониторинг учеников, для выявления детей со сверх способностями. В случае если государственная комиссия выявляет такого юного Ломоносова, государство должно предложить родителям бесплатную для них программу обучения их одаренного чада в столице губернии. Обучение в специальном интернате при университете, с последующей перспективой бесплатного поступления в этот университет. Задача каждому таланту обеспечить высочайший, качественный и всесторонний уровень образования, с перспективой попадания в сословие «вождей». Даже если из тысячи таких детей, хотя бы один станет выдающимся государственным деятелем или талантливым ученым, эти затраты окупятся многократно.

«Я не измеряю успешность нашей работы по возникновению новых улиц. Я не измеряю её по нашим новым фабрикам и новым мостам, которые мы строим, а также по дивизиям, которые мы можем мобилизовать. Напротив, в центре суждения об успешности этой работы стоит ребенок, стоит молодежь. Только тогда, когда созданы условия для их роста и развития, я могу быть твердо уверен в том, что мой народ не исчезнет, а, значит, и наша работа не окажется напрасной.» Адольф Гитлер

Нельзя не упомянуть о неимущих классах, как таковых. В любом обществе есть прослойка неимущих, нищих, не имеющих возможности вырваться из круга жизненных неурядиц, которые затягивают все дальше в омут нищеты. Эта проблема более чем актуальна для современной России, в которой, при всех хвалебных славословиях самим себе нынешнего руководства государства, по прежнему десятки миллионов русских остаются за гранью нищеты. Конечно, среди них немало дегенеративного элемента, биологически худшего материала. Но далеко не все в подобную ситуацию попадают по доброй воле. Проблему надо решать срочно, здесь и сейчас. И решение было опробовано уже многократно. Это и «Трудовые лагеря» в рамках «Нового курса» Рузвельта и подразделения «Германского трудового фронта». Суть идеи в том, что каждый, кто попал в тиски нужды, и не видит возможности своими силами из нее вырваться, может подписать контракт на трудовую деятельность со специальной государственной организацией. В условиях полного государственного обеспечения и казарменного проживания, а также небольшого денежного довольствия, этот работник выполняет работы в малонаселенных районах страны, где найм рабочей силы представляет проблему. В условиях нашей страны возможности для деятельности подобного Трудового Фронта неисчерпаемы. Один только проект строительства магистрали, присоединяющей к автотранспортной системе Дальний Восток нашей страны, займет эту организацию на много лет вперед. Причем подобные государственные вложения в этот проект, для самого государства, многократно окупятся. По истечении контракта этот работник может вернуться в места постоянного проживания с суммой денег достаточной, для того, чтобы решить свои проблемы и вырваться из порочного круга.

Более того, подобный социальный инструмент – Трудовой Фронт более чем применим и для решения ряда прочих проблем русского народа. Если мы считаем, что алкоголизм и наркомания – это болезнь, значит, ее надо лечить, а уклоняющихся, лечить принудительно. Социально падшим категориям в подобном Трудовом Фронте, помимо рабочего места, будет предоставлена возможность в свободное от работы время, закончить среднюю школу и приобрести одну или несколько трудовых специальностей.

Одним из основных инструментов решения ряда социальных задач станет Имперская Служба Труда. Собственно одним из подразделений этой организации как раз и будет Трудовой фронт. Вся молодежь, обоих полов, независимо от сословия будет нести кратковременную трудовую повинность. На небольшой временной период все молодые люди будут отправляться на общественно-полезные работы. Например, на часть школьных каникул или студенческой практики. Старшее поколение много может рассказать об обязательных поездках «на картошку». И это хорошая традиция, которую нужно возродить по ряду причин. Во-первых, молодежь занята и не предоставлена исключительно сама себе, молодые люди находятся в социуме своих сверстников. Во-вторых, появляется много неквалифицированной рабочей силы для простейших работ, на которых сейчас заняты гастарбайтеры. В-третьих, работая на общее благо, человек реально может требовать и возмущаться плохому состоянию дел в отраслях жилищно-коммунального хозяйства, и знает, кому предъявлять претензии за плохое качество ремонта подъездов и дорог – СЕБЕ. Ведь именно в таких, самых обыденных мелочах и будут задействованы все граждане и подданные нового государства. А задействовать людей можно, как минимум, на: ремонте дорог, обустройстве и уборке дворов и подъездов и т.д. Только так КАЖДЫЙ нормальный человек станет ценить чистоту на СВОИХ улицах и в СВОИХ подъездах, потому что будет помнить, как сам все это чинил и чистил. Только тогда он перестанет ругаться на качество дорог, потому что сам, качеством своего труда, будет его предопределять.

Всеобщая воинская повинность должна быть отменена. Незачем держать молодых людей в армии для выполнения хоз-быт нужд. Они и так отработают с лопатой в школьные и студенческие годы. Служба в армии – дело ДОБРОВОЛЬНОЕ. Армия должна воспитать воинов-солдат, где каждый должен быть готов убивать и умирать. Это и будет нашим критерием ГРАЖДАНСТВА. Только отдав своей Родине долг Кровью, гражданин вправе требовать что-то взамен, и НС-государство будет это высоко ценить. Право на ряд социальных программ будут получать лишь те, кто отслужил в армии и торжественно получил гражданство. Если человек не хочет служить – это его право, но и государство ему взамен при таком случае ничем не обязано (за исключением некоторых уникальных случаев, например, гениальных ученых).

«Крестьянин — на своей скупо родящей земле, матрос — на хрупкой палубе своего качающегося судна, шахтер — в земных глубинах, металлург — на своем рабочем месте, врач — у постели больного, адвокат — на трибуне, поэт, ученый, изобретатель — все они, никогда не подвергавшиеся суровой дисциплине и не слышавшие слов приказа, могут стать солдатами, если… Да, все они могут быть ими, если умом и душой рассматривают место, на которое их определила сама судьба, не только как свою профессию — но призвание, не только как свое рабочее место и поле деятельности — но и как место исполнения своего долга, как свою обязанность, выполнению которой они готовы посвятить все имеющиеся у них силы.» Адольф Гитлер

В связи с огромными территориями нашей страны будет разумным упомянуть и уголовную ответственность. И первое, что укрепит законодательно Национал-социалистическое государство – введение смертной казни. Можно долго спорить о том, кто ее заслуживает, это дело составления закона, сейчас мы лишь обозначим крупными мазками, что заслуживают ее государственные преступники (кстати, крупные взяточники также, действующие в ущемление интересов государства и нации), преступники против детей, криминальные душевнобольные, наркоторговцы, виновники тяжких преступлений, совершенных в состоянии опьянения, злостные рецидивисты и ряд других. В противовес ужесточению наказаний за ряд преступлений, Национал-социалистическое государство снизит наказание или вообще переведет из криминальной юрисдикции в общественно-полезные работы ряд «легких» статей. Условного наказания при Национал-социализме не будет, но более широко будут применяться обязательные работы, особенно в отдаленных от дома территориях (то же сельское хозяйство или инфраструктура сельской местности).

Отдельной большой задачей НС-государства станет воспитание молодежи. Часть этой программы описана выше (школа, трудовая повинность), помимо этого государство, наконец-то займется воспитанием молодежи, что отсутствует в нынешней Российской Федерации. Для этого снова будут созданы детские организации, аналоги американских «бойскаутов». Подобный опыт уже повторяли удачно многие. Хорошо зарекомендовали себя немецкие «Гитлерюгенд» и советские «октябрята» и «пионеры», особенно ранние, а не на закате СССР. Подобные молодежные организации будут иметь широкое поле действий. Спортивные секции, творческие кружки, туристические походы по бескрайним просторам помогут спасти большинство молодежи от наркотиков, посиделок за пивом от «нечего делать», они дадут им стремление достигать новых целей, закалять волю и проявлять лидерские задатки. Самое главное, каждому молодому человеку они дадут почувствовать себя ЧАСТЬЮ НАЦИИ.

Касаемо досуга взрослых людей, также будут предприняты все методы для привлечения к туризму по НАШЕЙ стране, обязательным условием для чего станут хорошие дороги и обустроенные для туризма инфраструктурой интересные места. Возможность увидеть собственную страну во всем ее многообразии, это не просто интересное развлечение. Это очень важный элемент патриотического воспитания. Конечно, так же необходимо всячески развивать любительский спорт, народное искусство и промыслы, краеведческие и этнографические кружки. Множество социальных связей – залог внутренней цельности НС нации.

Кратко о здравоохранении. Вводные простые. Ресурсы ограничены, если для спасения жизни и здоровья каждого жителя государства бесплатно предоставлять все последние достижения медицины, бюджет закончится приблизительно к концу января. В таких условиях необходимы приоритеты. Первым приоритетом в русском НС-государстве, по крайней мере, на его начальной стадии, должно стать материнство и детство. Все остальные медицинские потребности по остаточному принципу, по минимальным затратам, либо на платной основе. Да, жизнь каждого человека дорога, но жизнь матери и ее ребенка бесценна. Второй приоритет в пределах всей страны – регулярные диспансерные осмотры. Выявлять рак, сердечно-сосудистые и прочие заболевания необходимо на ранних стадиях, и это намного дешевле, чем лечить последствия. Для прошедших осмотр и соблюдающих предписания врачей лечение ряда выявленных заболеваний будет бесплатным. Если человек сам не заботится о своем здоровье, то пусть и сам думает, как его поправлять без участия государства. Например, человек курит и употребляет алкоголь, не выполняет предписаний врача по диете, так зачем удивляться инфаркту, инсульту? Государство будет его лечить только на платной основе!

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 281; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!