Отличительные черты мошенничества от других видов посягательства на имущество

Основными отличительными признаками мошенничества от других видов посягательства на имущество являются:

1) Предмет преступления (при мошенничестве предметом выступает имущество, либо право на такое имущество, однако при краже, грабеже или разбое предметом выступает только имущество);

2) Способ завладения имуществом (при мошенничестве жертва добровольно, передает имущество преступнику под влиянием обмана, либо вследствие злоупотребления доверием, однако при краже, грабеже или разбое имущество изымается тайно, либо открыто, помимо воли потерпевшего);

Мошенничество следует отличать и от других случаев завладения имуществом или правом на него путем обмана. Различие между ними состоит в том, что при мошенничестве обман является средством за владения имуществом или правом на него, а не средством доступа к имуществу или его удержания. Обманные действия при хищении имущества путем мошенничества должны предшествовать моменту перехода имущества в пользу виновного и быть направленными на то, чтобы в результате этого обмана имущество было передано виновному. Поэтому не является мошенничеством обман или злоупотребление доверием с целью доступа к материальным ценностям и последующего тайного завладения имуществом. Такие действия квалифицируются как кража [11, с.411].

Равным образом не считается мошенничеством завладение обманным путем имуществом, которое было вверено виновному для перевозки или хранения, и в зависимости от особенностей субъекта преступления квалифицируется как кража или присвоение, поскольку обман здесь используется в целях не получения, а обращения в свою пользу имущества, полученного на законных основаниях.

В то же время получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может квалифицироваться как мошенничество, если еще до за владения им виновный имел намерение его присвоить, а обязательство не выполнить. Так, заключение договоров подряда или трудовых соглашений без намерения их выполнить и получение по ним авансовых денежных сумм или иного имущества с последующим обращением имущества в свою пользу и уклонением от исполнения обязательства образует состав мошенничества. Однако, если виновный после обращения имущества в свою пользу продолжает исполнять договорное обязательство, то может возникать вопрос об ответственности за присвоение вверенного имущества, а не за мошенничество [3, с.50].

Так же мошенничество следует отличать от хищения, совершенного путем присвоения либо растраты. В случае мошенничества передача имущества только с виду носит законный характер. А вот в случае присвоения либо растраты преступник (виновное лицо) на законном основании (не только по форме, но и по содержанию) обладает определенным имуществом, которым может пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, однако такое имущество не находится у него в собственности.

Мошенничество подразумевает собой введение «жертвы» в заблуждение, в следствие чего она передает имущество в собственность преступнику.

При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора [12, с.171].

Мошенничество следует отличать от фальшивомонетчества. Уголовная ответственность за сбыт или изготовление поддельных денег, ценных бумаг и т.д. наступает, если подделываются денежные знаки и ценные бумаги которые являются платежными средствами. Однако, если подделываются, например, старинные монеты, то данное деяние уже расценивается законом как мошенничество. Уровень и качество ценных бумаг либо поддельных денег должен быть высоким, чтобы они могли некоторое время находиться в обороте. Сбыт поддельных денег плохого качества образует мошенничество, т.к. такую подделку легко разоблачить и сбыт таких поддельных бумаг становится возможным только посредствам мошенничества (сбыт таких денег потерпевшему с плохим зрением, передача денег в темное время суток, передача денег при большом скоплении народа и любая другая обстановка, либо фактор мешающий распознать потерпевшему подделку). В фальшивомонетчестве поддельные бумаги и деньги выступают в качестве предмета преступления, в мошенничестве же – средством. 16, с.182].

Также в некоторых случаях следует разграничивать мошенничество от взяточничества. Мошенничеством является мнимое посредничество во взяточничестве. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное квалифицируется как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями мошенник склоняет другое лицо к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки.

Необходимо отличать мошенничество и выманивание кредита и дотаций. Так, в отличие от мошенничества, предусмотренного статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, при выманивании кредита индивидуальный предприниматель, не имеющий (по каким-либо) причинам оснований для его получения, либо получения кредита на льготных основаниях предоставляет кредитодателю ложную информацию, для достижения своей цели - выполнить основное условие кредитного договора: возвратить кредитодателю полученные кредитные средства. При таких обстоятельствах преступления обман выступает как способ достижения цели преступником. Такие действия нужно квалифицировать как мошенничество, т.к. индивидуальный предприниматель предоставляет кредитодателю ложную информацию, имея корыстную цель - не возвращать полученный в результате обмана кредит (часть кредита), а обратить его (его часть) в свою собственность или собственность близких.

Как представляется, выманивание дотаций индивидуальным предпринимателем — вид мошеннических (обманных) действий, считающихся оконченным преступлением уже на стадии представления органу, выделяющему дотации, заведомо ложной информации с целью их выделения. В этом случае виновное лицо сознает, что средства, которые оно просит выделить в качестве дотации, не подлежат возврату и, следовательно, поступив на его счет в банке, перейдут в его собственность. Коль скоро уголовная ответственность за такие мошеннические действия установлена специальной нормой статьи 237 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то она и подлежит применению для квалификации действий виновного. Указанные действия недопустимо квалифицировать по общей норме статьи 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь с применением статьи 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь, равно как нельзя использовать для квалификации статью 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь с применением статьи 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь в совокупности со статьей 237 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Запрет на такую квалификацию основан на положениях части 2 статьи 42 Уголовного кодекса Республики Беларусь, устанавливающей правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм.

Когда, в следствие обманных действий и индивидуального предпринимателя направленных на получение дотаций, он достигает поставленной задачи, такие действия уже следует квалифицировать по совокупности двух статей - 237 и 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь [12].

Зачастую в судебной практике встречаются дела, в материалах которых говорилось, что предметом сделки была вещь, характеризуемая преступником как драгоценный камень, либо металл. Такие действия следует расценивать как преступные и им следует дать следующую уголовно-правовую оценку:

Само собой разумеется, что преступник обманным путем пытается продать (или иным образом реализовать) поддельный камень под видом настоящего, тем самым он совершает обманные (мошеннические) действия. Причем «мошеннические» во всех смыслах этого слова. Посредствам обмана преступник пытается завладеть денежными средствами потерпевшего с помощью поддельного «драгоценного метала». Сразу видна корыстная цель преступника, его желание обогатиться за счет потерпевшего. Такое деяние имеет все характерные признаки хищения, определение которого дается в части первой примечаний к главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в которой сказано, что исходя из способа совершения, данные действия подлежат квалификации по статье 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь – мошенничество. В соответствии с частью 1 статьи 42 Уголовного кодекса Республики Беларусь, если мошенник выступил инициатором такой сделки, то он будет привлекаться к ответственности и за подстрекательство другой стороны к совершению нарушения правил о сделках с драгоценными металлами и камнями, которое (подстрекательство) подлежит квалификации по части 5 статьи 16 и соответствующей части статьи 223 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Такие действия образуют совокупность двух преступлений (в данном случае мошенничества и подстрекательства) [14]. Производя возмездный сбыт поддельных акцизных марок и не ставя при этом приобретателя в известность об их недоброкачественности, лицо объективно наносит вред также и имущественным интересам собственника, поскольку обманным путем завладевает его имуществом, являющимся эквивалентом стоимости акцизных марок. В подобном случае в действиях лица по возмездному, совершенному посредством обмана сбыту поддельных акцизных марок, имеется идеальная совокупность преступлений: сбыта поддельных акцизных марок, предусмотренного статьей 261-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь, и мошенничества, предусмотренного статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь [10, с.398].

Тесно к мошенничеству примыкает причинение ущерба в значительном размере посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии признаков хищения (статья 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь). У них общий способ преступления – злоупотребление доверием или обман.

В отличие от мошенничества, при котором причиняется прямой реальный ущерб материального характера, причинение имущественного ущерба выражается в упущенной выгоде. Собственник или иной законный владелец имущества не получает ту или иную выгоду имущественного характера ввиду непередачи должного виновным. При хищении преступник изымает имущество, находящееся в фондах собственника.

Причинение же ущерба охватывает случаи, когда имущество еще не поступило в фонды собственника, но должно было поступить. В отличие от мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество лицо, виновное в причинении имущественного ущерба, права на имущество не приобретает. Оно получает выгоду имущественного характера путем незаконного, самовольного использования в своих целях имущества, принадлежащего собственнику или иному законному владельцу. При мошенничестве преступник обманным путем или злоупотребляя доверием приобретает право на чужое имущество.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 291; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!