В районе Беговой и Новой Башиловки начались давно ожидаемые работы

Как ни странно, но утром в среду под путепроводом Ленинград­ского проспекта пробки не наблюдалось. Ни в сторону Сущевского Вала, ни в сторону Краснопресненской набережной. Однако было заметно, что автомобилисты слегка притормаживают, пытаясь раз­глядеть: что же все-таки происходит за строительным ограждени­ем? А за ограждением сноровисто работал кран, время от времени вспыхивали сине-белые вспышки электросварки.

Началось то, чего мы так долго ждали: работы по расширению тоннеля и сооружению поворотно-разворотных эстакад, которые через ' несколько месяцев должны в корне изменить ситуацию в одной из наиболее уязвимых точек Третьего транспортного кольца. (Вечер­няя Москва. 2004. 23 июля)

Уже в подзаголовке статьи обнаруживается словосочетание дав­но ожидаемые, указывающее на позицию журналиста: по его мысли, строительство развязки принесет пользу. И в дальнейшем он выра­жает твердую уверенность в том, что изменения будут позитивными: началось то, чего мы так долго ждали; через несколько месяцев должны, в корне изменить ситуацию.

Каков язык этой статьи? Наряду со штампами(строительное ограждение, работы по..., поворотно-разворотные эстакады, в кор­не изменить ситуацию) автор заметки использует ряд языковых средств, призванных наделить текст авторскими чертами, сделать его непохожим на другие. Статья повествует о событии в москов­ской жизни, касающемся рядовых жителей города, и журналисту необходимо найти верный тон, соответствующий избранной теме. И ему это удается. Журналист не говорит «заумным» языком: в большинстве случаев он выбирает слова и словосочетания, устные по происхождению (притормаживать, пытаться, разглядеть; что же все-таки происходит? — именно так сказали бы в повседневном разговоре). Журналист упрощает свой текст и синтаксически: при­бегает к парцелляции(разбиению единой синтаксической конструк­ции на две самостоятельные: ...пробки не наблюдалось. Ни в сторо­ну Сущевского Вала, ни в сторону Краснопресненской набережной), имитирует интонации устной речи (что же все-таки происходит за строительным ограждением?). Автор ведет доверительную беседу со своим читателем: он выстраивает текст таким образом, что у чи­тателя возникает ощущение, будто журналист не только был очевид­цем события (пробки не наблюдалось, было заметно), но и является лицом, разбирающимся в ситуации вообще (как ни странно ... проб­ки не наблюдалось, то есть «обычно они бывают»). Автор не дистан­цируется от читателя: он предстает перед нами как один из водите­лей, которые пытаются разглядеть: что же все-таки происходит за строительным ограждением? И рассказывает о том, что удалось увидеть ему.

(Необходимо заметить, что фрагмент, в котором, по мысли автора, должен Красочно описываться строительный процесс, не выглядит удачным: словосоче­тание сноровисто работал избито и неоригинально, в словосочетании время от времени вспыхивали сине-белые вспышки электросварки в глаза бросается тав­тология вспыхивали вспышки.)

Наконец, журналист использует еще одно средство «сближения» с читателем: он отождествляет его с собой в местоиме­нии мы (мы так долго ждали). Таким образом, при создании этой статьи автор четко учитывал фактор адресата,в соответствии с кото­рым текст следует писать, сообразуясь с ожиданиями потенциально­го читателя. И если этот читатель признает его «своим», если у него возникнет доверие к автору, тот может считать свою задачу выпол­ненной: ему удалось «убедить» адресата в своей правоте.

Однако не во всех случаях использование авторских языковых средств является оправданным. Вот, например, как описывается стро­ительство развязки на Ленинградском проспекте в газете «Известия»:

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 244; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!