Методические рекомендации. Производство предварительного расследования в форме дознания является основным направлением уголовно-процессуальной деятельности дознавателя

Производство предварительного расследования в форме дознания является основным направлением уголовно-процессуальной деятельности дознавателя. Процессуальные акты органа дознания имеют такое же юридическое значение, как и акты следователя. По делам, по которым предварительное следствие не обязательно, орган дознания ведет расследование в полном объеме. Вместе с тем дознание, как форма предварительного расследования имеет ряд особенностей, отличающих ее от другой формы расследования - предварительного следствия. Суть этих особенностей изложена в гл. 32 УПК РФ и некоторых иных нормах УПК РФ (ст. 37 УПК РФ и др.).

При подготовке к занятию особое внимание следует уделить вопросам, связанным с особенностями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве дознания, особенности предьявления обвинения (ст. 224 УПК РФ).

Задачи для решения:

Задача 1

В отношении Громова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Громов заявил дознавателю ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своей жены, которая не является адвокатом, но имеет высшее юридическое образование и работает юрисконсультом в крупной торговой фирме.

Примите решение по ходатайству Громова.

Задача 2

По причине неотложности дознаватель произвел обыск в жилище на основании своего постановления без получения судебного разрешения. Обыск был начат 1 марта в 10.00, окончен 1 марта в 12.00.

2 марта в 12.00 дознаватель уведомил о производстве обыска судью и прокурора, приложив к уведомлению оригинал протокола обыска.

Оцените законность действий дознавателя.

Задача 3

На очной ставке присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.

Кто прав: дознаватель или потерпевший?

Задача 4

Кулагин уснул в рейсовом автобусе, а, проснувшись, обнаружил отсутствие своей сумки, в которой находился фотоаппарат, принадлежащий его знакомому - Петрову. Пропавшая сумка изготовлена из синтетической ткани, стоимость ее составляет 230 руб. Стоимость находившегося в ней фотоаппарата – 7 тыс. руб. Кулагин сразу же позвонил Петрову и поставил его в известность о случившемся. После этого Кулагин обратился в полицию с заявлением о совершении кражи. Почти одновременно с аналогичным заявлением в полицию обратился Петров. По решению начальника ОМВД заявление Петрова приобщено к заявлению Кулагина. По факту кражи сумки с фотоаппаратом возбуждено уголовное дело.

Кто должен быть признан потерпевшим по данному уголовному делу?

Задача 5

В ресторане Задорин в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался, кидал посуду в посетителей и официантов, причинив им телесные повреждения небольшой и средней тяжести. Возбудив уголовное дело, дознаватель приступил к выполнению следственных действий. Среди потерпевших оказалась супруга Задорина, которая категорически отказалась свидетельствовать против своего мужа. Дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои действия тем, что отказаться от показаний могут только свидетели, а она по делу признанна потерпевшей.

Оцените законность действий дознавателя.

Задача 6

В отношении 16-летнего Титова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Его мать - Титова А. С. работает учителем средней общеобразовательной школы.

Дознаватель вынес постановление о ее временном отстранении от занимаемой должности, в описательно-мотивировочной части которого указал, что «Принимая во внимание то обстоятельство, что Титова А. С. не смогла воспитать своего собственного сына честным человеком, она не может работать учителем до принятия особого решения администрацией школы». Копию своего постановления дознаватель направил директору школы, где работа Титова А. С. для исполнения.

Оцените законность действий дознавателя.

Задача 7

Грачев задержан сотрудниками органов внутренних дел на месте преступления (при совершении грабежа) и доставлен в ОМВД. Через 2 часа после доставления Грачева в отдел, дознаватель Коровин составил протокол о его задержании в качестве подозреваемого, после чего вынес постановление о возбуждении уголовного дела и допросил Грачева в качестве подозреваемого.

Оцените законность действий дознавателя.

Задача 8

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Аронову меры пресечения в виде залога дознаватель указал сумму залога в размере 1 млн. руб. Прокурор отказался поддержать ходатайство, полагая, что сумма залога слишком велика.

Вправе ли прокурор поступить подобным образом?

Задача 9

Отец Петрова А.И. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - Петров И.В. обратился к дознавателю с письменным ходатайством об избрании к его сыну меры пресечения в виде личного поручительства. В качестве поручителя Петров И.В. предложил себя, указав, что он известный и уважаемый в городе человек – главный врач городской больницы, сделал много для развития здравоохранения и подтвердил это документально.

Дознаватель оставил ходатайство без удовлетворения, мотивировав это тем, что лично у него Петров не вызывает доверия, поскольку подозреваемый все время жил с ним в одной квартире и тот не сумел воспитать его надлежащим образом.

Есть ли у дознавателя право поступить подобным образом?

Задача 10

Прокопову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время пребывания в следственном изоляторе у Прокопова произошло обострение хронического заболевания, препятствующего его дальнейшему содержанию под стражей, что удостоверено соответствующими медицинскими документами.

Узнав об этом, дознаватель вынес постановление об изменении данной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которое отправил для исполнения начальнику следственного изолятора.

Начальник следственного изолятора отказался исполнить данное постановление и отпустить Прокопова, мотивировав свой отказ тем, что решение о заключении Прокопова под стражу принималось судом, поэтому и решение об освобождении Прокопова также должен принимать суд. Поэтому Прокопов останется под стражей до поступления в изолятор соответствующего постановления суда.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в условии задачи лиц.

Задача 11

По окончании 48-часового срока задержания подозреваемого Квасова, дознаватель вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока его задержания ещё на 72 часа в расчете собрать дополнительные материалы в обоснование своего ходатайства перед судом об избрании Квасову меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако прокурор не поддержал данное ходатайство.

Оцените правомерность действий указанных в условии задачи лиц.

Задача 12

В ходе дознания неоднократно продлевался срок расследования, последний раз до 6 месяцев. Однако к моменту истечения 6-ти месячного срока дознаватель так и не собрал достаточных доказательств для направления уголовного дела в суд и обратился к надзирающему прокурору с ходатайством о продлении срока дознания ещё на 1 месяц.

Оцените правомерность решения дознавателя.

Задача 13

1 октября дознаватель возбудил в отношении Кошкиной уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 октября дознаватель вынес постановление о привлечении Кошкиной в качестве обвиняемой, предъявил ей обвинение, после чего продолжил дознание в обычном порядке.

Оцените законность действий дознавателя.

Задача 14

Клюева обратилась в ОМВД с заявлением о том, что когда она вышла из подъезда своего дома, неизвестный сорвал у нее с шеи золотую цепочку стоимостью 6 тыс. руб. и скрылся. В ходе дознания установлено, что преступление совершено Слюсаренко.

Слюсаренко, допрошенный в качестве подозреваемого, признался в совершении преступления и показал, что похищенную у Клюевой цепочку он сдал в ломбард.

При проверке ломбарда выяснилось, что Слюсаренко действительно сдал в данный ломбард золотую цепочку, однако своевременно ее не выкупил. Цепочка была выставлена на продажу как невостребованная и приобретена Сайфулиной.

Данная цепочка была в установленном порядке дознавателем у Сайфулиной изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Сайфулина обратилась к дознавателю с ходатайством о признании ее потерпевшей и взыскания стоимости купленной ею золотой цепочки с ломбарда.

От имени дознавателя примите решение по ходатайству Сайфулиной.

Задача 15

Расследуя уголовное дело, дознаватель принял решение о производстве следственного эксперимента для определения скорости движения автомобиля по следу торможения. С этой целью, посадив в салон автомобиля двоих понятых, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. Установлено, что длина следа торможения соответствует скорости движения 100 км/час.

Оцените законность действий дознавателя по производству следственного эксперимента.

Задача 16

Дознаватель Чаушеску, молдаванин по национальности, вызвал на допрос свидетеля Плушугора, гражданина республики Молдова. На допросе выяснилось, что свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком. Поскольку Чаушеску свободно говорил по-молдавски, он для экономии времени взял на себя функции переводчика, ведя допрос на молдавском, а протокол составляя на русском языке.

Соответствует ли данная ситуация требованиям УПК?

Задача17

В отношении Панкратова возбуждено уголовное дело. В первые дни дознания дознаватель был занят производством следственных действий по другим уголовным делам и Панкратов в качестве подозреваемого был вызван на допрос только через трое суток после возбуждения уголовного дела. Придя на допрос, защитник Панкратова заявил ходатайство о нарушении прав подозреваемого, поскольку, по его мнению, первый допрос должен был состояться в течение 24 часов после возбуждения уголовного дела.

Обосновано ли ходатайство защитника?

Задача 18

Проводя проверку на месте показаний подозреваемого Хоботова, дознаватель написал в протоколе: “Проверкой показаний на месте установлено, что Хоботов на предварительном допросе дал правдивые показания”.

Соответствует ли требованиям УПК подобное оформление результатов проверки показаний на месте?

Задача 19

Дознание проводилось уже 4 месяца и начальник подразделения дознания в силу сложности расследуемого преступления принял решение создать группу дознавателей для ускорения расследования, включив в нее и оперуполномоченного.

Оцените правомерность решения начальника подразделения дознания.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 545; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!