Практическое занятие № 3.2 – 4 часа

Цель занятия:закрепление и детализация знаний основных правовых положений, регламентирующих порядок применения мер процессуального принуждения в процессе дознания.

Вопросы для рассмотрения:

1 Основания, условия и процессуальный порядок приостановления дознания.

2. Основания, условия и процессуальный порядок возобновления дознания.

3. Особенности производства дознания в отношении несовершеннолетних лиц.

Задание 1. Решите задачи:

Задача 1 .

Мать несовершеннолетней подозреваемой Калягиной Татьяны - Калягина Наталья Петровна допущена к участию в деле в качестве законного представителя. По окончании дознания дознаватель отказал Калягиной Н. П. в предоставлении материалов уголовного дела и обвинительного акта для ознакомления на том основании, что на момент окончания дознания ее дочь – Калягина Татьяна достигла совершеннолетия. Калягина Н. П. обратилась с жалобой к прокурору.

Обоснована ли жалоба?

Задача 2

В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения грабежа. В ходе дознания установлено, что преступление совершено Сидоровичем.

Дознаватель составил уведомление о подозрении в совершении преступления и вызвал Сидоровича для вручения копии данного уведомления. В назначенное время Сидорович к дознавателю не явился, и, как было установлено, скрылся в неизвестном направлении.

Можно ли объявить Сидоровича в розыск?

Задача 3

Подозреваемый Левкин скрылся от дознания и объявлен в розыск.

В распоряжение дознавателя, расследующего уголовное дело в отношении Левкина, поступила документально подтвержденная информация о том, что, находясь в розыске, Левкин неоднократно встречался в различных местах со своим защитником - адвокатом Павловым.

Адвокат Павлов был вызван на допрос в качестве свидетеля. Прибыв к дознавателю в назначенное время, Павлов отказался отвечать на вопросы дознавателя по поводу его встреч с подзащитным, сославшись на адвокатскую тайну.

Оцените правомерность действий адвоката.

Задача 4

В ОМВД позвонил неизвестный и сообщил, что в школе № 15 заложено взрывное устройство. Проверкой установлено, что сообщение было заведомо ложным и звонок был сделан Ивановым, учеником 10-го класса этой же школы с целью сорвать контрольную работу по алгебре. Дознаватель возбудил в отношении Иванова уголовное дело по ст. 207 УК РФ.

К дознавателю с ходатайством о признании ее потерпевшей по данному уголовному делу обратилась директор школы – Семенова Т. И.

По мнению Семеновой Т. И., в результате противоправных действий Иванова ей причинен физический и имущественный вред, а именно – от эмоционального потрясения у нее случился сердечный приступ с последующей госпитализацией в районную больницу. В период лечения Семенова приобретала медикаменты согласно врачебным предписаниям и израсходовала на это 8 тыс. 500 руб. К ходатайству прилагается: 1) больничный лист сроком на 15 дней; 2) чеки из аптек города на сумму 8 тыс. 500 руб.

От имени дознавателя примите решение по данному ходатайству.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 462; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!