Методические рекомендации. Дознаватель осуществляет расследование преступлений, отнесенных законом к его подследственности, в полном объеме начиная с момента возбуждения уголовного дела

Дознаватель осуществляет расследование преступлений, отнесенных законом к его подследственности, в полном объеме начиная с момента возбуждения уголовного дела и заканчивая принятием одного из итоговых решений, предусмотренных УПК РФ: о составлении обвинительного акта, о прекращении уголовного дела либо о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. Акты дознавателя имеют в суде такое же юридическое значение, как и акты следователя. В то же время процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта имеет некоторые особенности по сравнению с окончанием производства предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Следует также уяснить, что обвинительный акт является не только итоговым документом, завершающим дознание, но и приравнивается по своему значению к акту привлечения лица в качестве обвиняемого.

Задание 1. Решите задачи:

Задача 1

По заявлению Колобова в отношении Зубкова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Через 10 суток по ходатайству Колобова производство по делу прекращено в связи с примирением сторон.

Однако через день после принятия решения о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) Колобов, проходивший по уголовному делу потерпевшим, вновь пришел к дознавателю и заявил ходатайство о возобновлении дознания, так как он передумал мириться с Зубковым.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Задача 2

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Усов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела некоторых характеризующих его документов. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что срок дознания подошел к концу, времени для истребования документов у него больше нет и, кроме того, заявление ходатайств не предусмотрено ст. 225 УПК РФ.

Оцените правомерность действий дознавателя.

Задача 3

В отношении Вовиной возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе дознания Вовина виновной себя не признала и настаивала на своей непричастности. Во время производства дознания был издан акт об амнистии, распространяющийся категорию подследственных, к которой принадлежала Вовина. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с амнистией, копию которого направил Вовиной.

Вовина подала жалобу прокурору, в которой категорически возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию и настаивала на продолжении дознания и прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию.

Обоснована ли жалоба подозреваемой?

Вариант. Вовина признала свою вину и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с амнистией. Однако потерпевшая Внукова настаивала на продолжении дознания, вынесении в отношении Вовиной обвинительного приговора суда и обжаловала постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) прокурору.

Обоснована ли жалоба потерпевшей?

Задача 4

В отношении Голикова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дознания доказано алиби Голикова, и дознаватель вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования. В тот же день Голиков был освобожден из-под стражи.

Назовите основание для прекращения уголовного преследования. Обязан ли дознаватель принять меры по реабилитации Голикова? Если «Да», то какие именно?

Задача 5

В отношении Агапова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе дознания установлено, что телесные повреждения потерпевшему были нанесены Агаповым в условиях необходимой обороны.

Назовите основание для прекращения уголовного дела 9уголовного преследования) в отношении Агапова.

Задача 6

Составив обвинительный акт, дознаватель вызвал обвиняемого Рогова для ознакомления с материалами дела. Однако Рогов не явился, и, как было установлено, скрылся от органов дознания.

Имеются ли основания для приостановления дознания?

Задача 7

При расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетней Гавриловой по ст. 161 ч. 1 УК РФ дознавателю поступило ходатайство от ее матери с просьбой прекратить уголовное дело с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это тем, что подобное решение принимает только суд, а дознание может закончиться только составлением обвинительного акта. Кроме того, дознаватель указал, что мать не имеет право обращаться с подобным ходатайством, поскольку законным представителем несовершеннолетней был признан отец.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 340; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!