Занятие проводится в компьютерном классе с целью проведения промежуточного тестирования и проверки остаточных знаний курсантов

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 5.

2. Арестова Е. Н. К вопросу о соблюдении прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. № 4. 2008 г.

3. Перекрестов В.Н.. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон // Российская юстиция. № 2. 2010 г.

4. Барабанов П.К.. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания)? // Российская юстиция. № 3. 2009 г.

5. Коомбаев А.А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика // Российский следователь. № 2. 2012 г.

6. Угольников А.В. Актуальные проблемы реализации предписаний лиц, производящих предварительное расследование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений// Российский следователь. № 4. 2012 г.

7. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. № 1. 2012 г.

П.К. БАРАБАНОВ, судья в отставке, старший преподаватель Северодвинского филиала Поморского государственного университета

(164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 6)

Статья посвящена реализации принципа состязательности в уголовном процессе Российской Федерации. Автор проводит сравнительный анализ законодательства различных стран относительно права обвиняемого на ознакомление с материалами предварительного расследования. В результате им сделан вывод, что право обвиняемого получить информацию в полном объеме следует расценивать как прогрессивность уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку большинство стран континентальной Европы, США, Великобритания, Австралия постепенно приходят к выводу о необходимости введения таких же правил.

Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное следствие

P.K. BARABANOV.

Is the right of a defendant party to study the materials of the preliminary investigation (interrogation) worth reserving?

Memoir is devoted to realization of a rule of competitiveness in criminal process of Russian Federation. The author spends the comparative analysis of the legislation of the various countries is rather right accused on contemplation with materials of preliminary investigation. In result he makes a conclusion, that the right accused to receive the information in complete volume it is necessary to regard as progressiveness of the Criminal-Process Code of Russian Federation, as the majority of the countries of continental Europe, USA, Great Britain, Australia gradually come to a conclusion about necessity of introduction same corrected.

Key words: criminal procedure, a preliminary investigation

Самостоятельная работа – 2 часа

Вопросы для рассмотрения:

1. Ведомственный контроль за продлением сроков дознания и сроков содержания обвиняемых под стражей.

2. Ведомственный контроль за приостановлением дознания.

3. Ведомственный контроль за прекращением уголовных дел по реабилитирующим основаниям.

Нормативные источники:

1. Приказ МВД России от 06.08.2007 г. № 697 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания».

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 236; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!