Методические рекомендации. При наличии признаков преступления, по которым обязательно предварительное следствие, орган дознания вправе самостоятельно возбудить уголовное дело и в

При наличии признаков преступления, по которым обязательно предварительное следствие, орган дознания вправе самостоятельно возбудить уголовное дело и в течение 10 суток провести по нему неотложные следственные действия, направленные на установление и закрепление следов преступления, на установление личности преступника. После передачи уголовного дела следователю, орган дознания выполняет поручения следователя о производстве следственных, процессуальных и оперативно-розыскных мероприятиях. Однако следует знать, что взаимодействие между органами дознания и следователем может иметь место не только в порядке ст. 157 УПК РФ, но также и в порядке ст. 38 УПК РФ, регламентирующей полномочия следователя в ходе расследования преступлений.

Задачи для решения:

Задача 1

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Иванова. После выполнения неотложных следственных действий дознаватель Утин 19 февраля направил уголовное дело руководителю следственного органа.

Допущены ли дознавателем нарушения требований УПК РФ?

Задача 2

Чесноков задержан по подозрению в совершении разбоя. Составив протокол задержания, следователь принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет следователя.

Дежурный по ОМВД доложил следователю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.

Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

Задача 3

Оперуполномоченному УР поступило поручение следователя о производстве ОРМ, 3 обысков, 5 выемок, и 2 допросов свидетелей, один из которых проживал в Смоленской области, а другой – в Волоколамске. Оперуполномоченный хотел отказаться выполнять эти действия, однако начальник полиции сказал, что следователи имеют право давать такие поручения, а они (полиция) обязаны их выполнять.

Разрешите данную ситуация на основании норм УПК РФ.

Задача 4

Выполняя неотложные следственные действия, дознаватель Сидоров произвел очную ставку между потерпевшим и подозреваемым, с целью устранения имеющихся в их показаниях противоречий, а после предьявил подозреваемому обвинение и передал уголовное дело в следственный отдел.

Правомерны ли действия дознавателя?

Задача 5

Оперуполномоченный уголовного розыска возбудил уголовное дело и задержал гр. Громова по подозрению в совершении разбойного нападения, о чем 15 марта в 14 час. 45 мин. составил протокол задержания. 16 марта уголовное дело было передано по подследственности в следственный отдел.

Кто должен решать вопрос об освобождении подозреваемого?

Дополнительная литература:

1. Приказ МВД России от 26.03.2008 г. № 280 «Об утверждении положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».

2. Приказ МВД России, ФСБ России от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета, 16 мая, 2007 г.

3. Колоколов Н.А. Проблемы современного уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство, № 4, 2011 г.

4. Шергин Г.Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве // Российский следователь, № 11, 2011 г.

5. Есина А. С. Входит ли в компетенцию органа дознания осуществление оперативно-розыскной деятельности? // Вестник МосУ МВД России, № 1, 2011 г.

6. Есина А.С. К вопросу об исполнении поручений следователя на производство следственных действий. // Вестник МосУ МВД России, № 3, 2011 г.

7. Олимпиев А.Ю.О противоречивости положений ст. 89 УПК РФ. // Вестник МосУ МВД России, № 6, 2011 г.

8. Олимпиев А.Ю.О проблемах вовлечения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс// Вестник МосУ МВД России, № 7, 2011 г.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 280; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!