Занятие № 5 1 страница

1. Незаконное изготовление оружия.
2. Небрежное хранение огнестрельного оружия.
3. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
4. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
5. Пиратство.

Библиографический список

Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2001.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998. 4 августа.

Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Российская газета. 1992. 6 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1994.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1994.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. 1997. 30 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта.

Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Алексеев Н.С. Транспортные преступления. М., 1957.

Бородаков А.П., Глистин В.К. Охрана безопасности труда. Л., 1975.

Бытко Ю.И. Преступления против общественной безопасности. Лекция. Саратов, 1999.

Гайдай С., Кац М. Охрана труда на химическом предприятии. М., 1966.

Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.

Даньшин И.Н. Характеристика, общее понятие и система преступлений против общественного порядка. Харьков, 1973.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаком терроризма: Уголовно-правовое исследование. М., 2000.

Зварыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

Куц М.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.

Мелешко Г.С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Ставропольского края): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Тихий Б.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976.

Методические указания

В последнее время Россия и все мировое сообщество столкнулись с угрозой международного терроризма. Зачастую сообщниками террористов выступают граждане других государств, действующие за пределами России. В связи с этим возникает необходимость четкого уяснения принципов действия Уголовного кодекса в пространстве и по кругу лиц.

В деятельности правоохранительных органов особую сложность представляет квалификация деяний, совершаемых группами вооруженных преступников. Обусловлено это тем, что УК РФ содержит множество составов, предусматривающих уголовную ответственность за деятельность вооруженных групп. Речь, в частности, идет о составах бандитизма, пиратства, терроризма, разбоя, убийства, захвата заложника, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава и др. Кроме того, некоторые преступления против общественной безопасности весьма сходны с преступлениями против личности. Например, захват заложника (ст. 206 УК РФ) — это, с одной стороны, похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) — с другой. Поэтому в процессе подготовки и проведения практических занятий по данной теме студенты должны научиться отличать друг от друга сходные преступления против общественной безопасности (например, бандитизм от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, последнее — от организации преступного сообщества и т.д.), а также эти преступления от преступлений против личности.

В структуре преступности России одним из наиболее распространенных преступлений традиционно является хулиганство. Квалификация этого преступления на практике затруднительна в тех случаях, когда оно сопряжено с насилием над личностью. Студенты должны знать, в каких случаях деяние должно быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК РФ, а в каких — по совокупности преступлений как хулиганство и преступление против личности.

С введением в действие УК РФ в законодательстве появился состав вандализма (ст. 214 УК РФ), весьма сходный с составом хулиганства, прежде всего, по объективным признакам. Различие же следует проводить главным образом по объекту посягательства. Объектом хулиганства является общественный порядок, а вандализма — отношения по обеспечению сохранности материальных и духовных ценностей общества как важнейших элементов общественной безопасности.

Диспозиции многих норм, описывающих преступления против общественной безопасности, являются бланкетными (ст. 215–219 УК РФ и др.). В связи с этим для правильной квалификации таких деяний необходимо изучить соответствующие правила, инструкции, наставления, нарушение которых в сочетании с указанными в законе последствиями образует объективную сторону этих преступлений.

Задачи

1.Гражданин Р., находясь на борту самолета ТУ-154, анонимно передал членам экипажа изготовленный им ранее рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 700 тыс. руб. В случае невыполнения его требований угрожал взорвать самолет с находящимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.

Дайте правильную квалификацию содеянного. Варианты:

- вымогательство;

- захват заложника;

- разбой;

- угроза убийством.

2.В сентябре 1998 г. в Москве в течение нескольких дней было взорвано несколько жилых домов, погибли сотни мирных граждан. Никаких требований к властям выдвинуто не было.

Дайте правовую оценку этих деяний.Варианты:

- террористический акт;

- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, убийство двух и более лиц, причинение вреда здоровью;

- умышленное повреждение чужого имущества путем взрыва (ч. 2 ст. 167 УК РФ);

_ умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, убийство двух и более лиц, причинение вреда здоровью людей, незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

3.Братья Г. решили совершить ограбление одного из отделений Сбербанка. В ходе подготовки к совершению этого преступления один из братьев убил дежурного по РОВД капитана милиции П., завладев его табельным оружием — пистолетом. В течение двух месяцев братья Г. изучали систему охраны Сбербанка, а позже совершили нападение на сотрудников охраны, в результате чего один из охранников был ранен, двое — убиты. Затем преступники отключили сигнализацию и похитили из хранилища банка 60 млн руб. и 200 тыс. долларов США.

Следователь квалифицировал их действия по ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 111; ст. 222 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Адвокаты оспаривали правильность квалификации действий обвиняемых по ст. 209 УК РФ, поскольку, по их мнению, группа преступников не была устойчивой. Суд признал их виновными лишь по ст. 209 УК РФ, аргументировав свой вывод своеобразием конструкции состава преступления, предусмотренного названной статьей.

Какое из названных решений является верным? Какие конструктивные особенности состава бандитизма имел в виду суд?Варианты:

- бандитизм – однообъектный состав и поэтому все совершенное преступниками, надо квалифицировать по совокупности преступлений - по ст. 209 и др. статьям УК РФ;

- бандитизм – многообъектный состав, поэтому содеянное следует квалифицировать только по ст. 209 УК РФ;

- это не бандитизм, поскольку группа не была устойчивой, поскольку совершила только одно преступление;

- совершение группой даже одного преступления может свидетельствовать о ее устойчивости (организованности), но при определенных условиях.

4.В. – директор коммерческой фирмы по купле-продаже металла, заработал в течение короткого промежутка времени 1,2 млн. руб. Об этом стало известно дважды судимому за разбой К., который договорился с ранее неоднократно судимым И. путем угроз добиться у В. передачи определенной суммы денег. 28 апреля 2007 г. К. и И. попросили А. доставить их на автомашине в г. Маркс, где жил В. Подъехав к дому потерпевшего, К. предложил последнему сесть в машину. Втроем злоумышленники стали требовать от него. передачи 600 тыс. руб. («заработал – поделись, братан»), угрожая убийством его жены и ребенка в случае невыполнения их требования. При этом К. демонстрировал обрез охотничьего ружья.

В этот же день потерпевший отдал вымогателям 200 тыс. руб., пообещав остальные 400 тыс. отдать 3 мая.

3 мая преступники вновь приехали в г. Маркс и потребовали от потерпевшего передачи обещанной суммы. В. сказал, что денег сейчас нет, но 5 мая он их обязательно отдаст.

5 мая К., И. и А. были задержаны во время передачи им денежной «куклы».

Следователь квалифицировал их действия по ст. 209 УК РФ по признакам совершения нападения вооруженной устойчивой группой лиц.

Адвокаты оспаривали такую квалификацию, ссылаясь на то, что оружие было только у одного участника группы, для состава бандитизма необходимо наличие оружия у всех соучастников, а также на то, что группа не была устойчивой, поскольку преступники совершили лишь одно преступление.

Предложите свое решение. Варианты:

- разбой;

- единое продолжаемое преступление – вымогательство, поскольку каждый раз требовали выполнить одно и то же условие;

- вымогательство и угроза убийством;

- бандитизм, поскольку преступление совершалось каждый раз в виде нападения.

5.«Вор в законе» Ч. организовал преступную группу в составе 9 человек, вооружил ее тремя пистолетами, автоматом, пятью гранатами, гранатометом с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник преступной группы Я. убил человека.

После задержания сотрудниками уголовного розыска двоих соучастников, Ч. организовал нападение на ИВС с целью освобождения обвиняемых из-под стражи. В перестрелке один из сотрудников милиции был убит, другой тяжело ранен. Также погиб один из соучастников преступной группы, содержавшийся под стражей.

Действия виновных были квалифицированы в ходе предварительного расследования по ст. 208 УК РФ как организация незаконного вооруженного формирования.

Суд возвратил дело на дополнительное расследование в связи с необходимостью предъявления виновным обвинения по ст. 209, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 317 УК РФ.

Как квалифицировать действия виновных? Варианты:

- разбой, совершенный организованной группой;

- бандитизм;

- бандитизм, разбой;

- бандитизм, убийство, разбой, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

- бандитизм, организация незаконного вооруженного формирования.

6.Фирма «Фаворит» сдавала в аренду складские помещения фирме «Полюс». Имея доступ к хранившемуся на складах имуществу, руководители фирмы «Фаворит» стали систематически похищать это имущество, причинив фирме «Полюс» ущерб на сумму 700 тыс. руб. На этой почве между руководителями названных фирм возникли враждебные отношения, они стали готовиться к вооруженной «разборке» — закупать огнестрельное и холодное оружие, нанимать и вооружать боевиков (девять боевиков вооружила фирма «Фаворит», одиннадцать — фирма «Полюс»). Противостояние вооруженных группировок, не сопровождавшееся, однако, открытым столкновением, продолжалось 5 месяцев. За это время двое боевиков фирмы «Фаворит» совершили три разбойных нападения на граждан с применением огнестрельного оружия, а четверо боевиков фирмы «Полюс» занимались вымогательством денег у индивидуальных предпринимателей с угрозой убийством и демонстрацией оружия.

4 мая 2008 г. боевики фирмы «Полюс» ворвались в баню, где в это время находились директор фирмы «Фаворит» и трое его заместителей. Ножами и дубинками руководители этой фирмы были убиты.

Как квалифицировать описанные действия субъектов? Варианты:

- организация незаконного вооруженного формирования;

- бандитизм;

- убийство двух или более лиц;

- организация незаконного вооруженного формирования, разбой, убийство, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

7.Ш. и П. совершили следующие действия. В конце 2009 г. виновные договорились совместно совершить ограбление таксиста. Угрожая таксисту избиением, они завладели 800 руб.

Через несколько дней Ш. и П., угрожая перочинными ножами, завладели шапкой и курткой И. В последующем они совершили еще два таких же посягательства с целью завладения имуществом граждан.

Квалифицируйте содеянное. Варианты:

- разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- разбой, совершенный организованной группой;

- бандитизм;

- создание незаконного вооруженного формирования;

- создание преступной организации (сообщества).

8.300 фанатов футбольной команды «Спартак» (г. Москва) приехали в г. Волгоград на матч их любимой команды с волгоградской командой «Ротор». Победу одержал «Спартак». В честь победы московской команды ее фанаты устроили на улицах города праздник. Их шествие с вымпелами, плакатами заполнило центральную улицу Волгограда — проспект им. Ленина, движение транспорта было прервано на 50 мин. Группа особенно экспансивных фанатов опрокинула две легковые автомашины, разгромила один киоск, а второй сожгла. Два сотрудника милиции, принимавшие участие в составе отряда ППС при пресечении противоправных действий фанатов, были избиты. Десять человек были задержаны, а остальные поздно вечером специальным поездом отправлены в Москву.

Дайте юридическую оценку вышеназванным действиям фанатов. Варианты:

- хулиганство;

- вандализм;

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, умышленное уничтожение чужого имущества;

- массовые беспорядки, применение насилия в отношении представителя власти.

9.Штаб по поддержке кандидата в областную думу Ф. организовал на центральной площади Саратова митинг, санкционированный администрацией города. После митинга группа активистов устроила шествие по одной из улиц города, блокировав движение автотранспорта. Участники шествия пели песни, призывали горожан к гражданскому неповиновению. Трое «бомжей», воспользовавшись ситуацией, разгромили витрину продовольственного магазина и разграбили магазин.

Квалифицируйте описанные действия. Варианты:

- хулиганство, грабеж;

- массовые беспорядки;

- массовые беспорядки, грабеж;

- грабеж.

10.Ночью группа боевиков ворвалась в г. Грозный, открыла прицельную стрельбу из автоматов, пулеметов, гранатометов по блокпостам Внутренних войск РФ и райотделам внутренних дел. В результате был полностью разрушен один жилой дом, в обломках которого погибло 10 мирных жителей. Кроме того, было убито 5 военнослужащих и один работник милиции, один блокпост выведен из строя, сожжено две БМП.

Пятеро боевиков из отряда нападавших было задержано.

Квалифицируйте описанные действия. Варианты:

- бандитизм;

- организация незаконного вооруженного формирования;

-создание незаконного вооруженного формирования, участие в незаконном вооруженном формировании, бандитизм, умышленное уничтожение чужого имущества, террористический акт, убийство двух или более лиц, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконное приобретение, хранение ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств.

11. В период предвыборной кампании по выборам губернатора области лидер одной из партий вооружил огнестрельным оружием группу лиц в составе 20 человек. Следователем ФСБ было возбуждено уголовное дело по признакам бандитизма. Лидер партии и боевики оспаривали эту квалификацию, как и наличие состава преступления вообще, заявляя, что вооруженная группа имела задачу охранять членов партии и ее руководителей от неправомерных действий правоохранительных органов.

Обоснуйте правильную квалификацию деяния. Варианты:

- создание незаконного вооруженного формирования;

- отсутствие какого-либо состава преступления;

- незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, создание незаконного вооруженного формирования:

- хулиганство.

12.«Авторитет» преступного мира Саратова Г. в целях расправы над конкурентами, охраны своей персоны и имущества своих предприятий нанял на работу в качестве охранников группу спортсменов, вооружив их боевыми пистолетами и автоматами.

Группа боевиков была распределена на тройки. Каждую тройку возглавлял старший. Старшие троек подчинялись, в свою очередь, командиру всей вооруженной группы. Группа действовала в течение двух лет. За это время ею были совершены следующие преступления: пять заказных убийств, похищение троих людей, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Квалифицируйте описанные деяния Варианты:

- бандитизм, убийство двух или более лиц ,незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, похищение человека,

- создание незаконного вооруженного формирования;

- создание и участие в преступной организации, незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, бандитизм, убийство двух или более лиц, похищение человека;

- бандитизм..

13.И. предложил соседям по даче объединиться для охраны своих садовых участков и домиков от воров. Вооружившись имеющимися у них охотничьими ружьями, пятеро дачников стали поочередно охранять дачные участки.

Прокурор района возбудил уголовное дело по ст. 208 УК РФ по признакам создания незаконного вооруженного формирования. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Дайте юридическую оценку содеянному. Варианты:

- отсутствует состав какого – либо преступления;

- организация незаконного вооруженного формирования;

- приготовление к преступлению;

- административное правонарушение.

14.В целях защиты от притязаний вымогателей председатель правления акционерного общества вооружил огнестрельным оружием десятерых акционеров, которым было поручено охранять председателя правления, а также предприятие и офис. Для удобства управления охранники были распределены на пятерки, каждую из которых возглавлял старший охранник. Двое из них, воспользовавшись наличием огнестрельного оружия, совершили три разбойных нападения с целью завладения имуществом граждан.

Квалифицируйте деяние. Варианты:

- организация незаконного вооруженного формирования;

- незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- создание незаконного вооруженного формирования, разбой, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия;

- правомерное поведение.

15.Рабочий завода П. вооружился принадлежащим ему охотничьим ружьем, выехал на центральную площадь города, где открыл беспорядочную стрельбу. Прибывшим на место происшествия сотрудникам милиции он заявил, что откроет прицельную стрельбу по зданию областной администрации, если до вечера не будет выплачена зарплата рабочим завода, где он работает.

Дайте юридическую оценку действиям П. Варианты ответа:

- террористический акт;

- хулиганство;

- вымогательство;

- правомерное поведение.

16. Группа молодых людей - призывников пришла к зданию областной администрации с плакатами, призывающими прекратить военные действия в Чечне и вывести оттуда российские войска. В противном случае они угрожали взорвать ТЭЦ.

Сотрудники милиции пытались их задержать. Двое из демонстрантов оказали сопротивление, причинив здоровью одного из милиционеров вред средней тяжести.

Квалифицируйте описанные действия. Варианты:

- нет состава преступления;

- террористический акт;

- применение насилия в отношении представителя власти;

- массовые беспорядки.

17.Р. ворвался с автоматом в помещение оперативно-следственной группы «Кобра», открыл стрельбу, требуя освобождения из ИВС его друзей. Один из сотрудников милиции был тяжело ранен. Преступника удалось обезоружить и задержать.

Как вы можете оценить описанное деяние? Варианты:

- террористический акт;

- вымогательство;

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителя власти, незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.;

18.Ученик 9 класса И. позвонил в РОВД по телефону и сообщил, что в школе заложено взрывное устройство. Минеры, тщательно обследовав помещение школы, никакого взрывного устройства не обнаружили. В тот же день И. был задержан. Он признался в том, что сделал ложное сообщение в РОВД, чтобы сорвать занятия в школе, т.к. не был готов к контрольной работе.

Дайте оценку деянию, совершенному И. Варианты:

- нет состава преступления;

- хулиганство;

- заведомо ложное сообщение об акте терроризма;

- административное правонарушение.

19.К. задолжал ООО «Фобос» 300 тыс. руб. Неоднократно он давал обещания директору общества выплатить долг, но из-за отсутствия средств не мог сдержать обещания. В связи с этим директор общества вызвал своего заместителя Ш. и дал следующее указание: «Делай, что хочешь, но К. должен выплатить нашему обществу долг». Ш. вместе с двумя сотрудниками общества С. и Р. приехали к дому К., предложили ему сесть в машину и повезли за город. В машине они требовали от К. уплаты долга, угрожая в противном случае убить его и его детей. Затем поместили К. в гараж, где связали ему руки, поставили на краю смотровой ямы и заявили, что, если он не напишет долговую расписку, они его убьют и захоронят здесь же, в яме. К. написал расписку, после чего его избили, сломав ребро, и отпустили.

Квалифицируйте содеянное. Варианты

- вымогательство ,причинение вреда здоровью;

- захват заложника;

- причинение вреда здоровью;

мошенничество.

20.В., будучи в нетрезвом состоянии, гулял по улице Немецкой
г. Саратова. Один из прохожих нечаянно толкнул В. Последний в ответ набросился на прохожего, избивал его руками и ногами, а затем имевшимся у него перочинным ножом нанес два удара в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте описанные деяние. Варианты:

- хулиганство;

- причинение вреда здоровью;

- нет состава преступления;

- оскорбление.

21.Группа 16-летних подростков гуляла поздно вечером в районе консерватории. Один из них предложил что-нибудь нарисовать или написать на стене здания консерватории. В течение получаса они исписали нижнюю часть стены здания скабрезными надписями и разрисовали рисунками порнографического содержания.

Квалифицируйте содеянное. Варианты:

- нет состава преступления;

- административное правонарушение;

- вандализм;

- хулиганство.

22.Рабочий железнодорожной ст. Мариновка Я., будучи в нетрезвом состоянии, решил съездить в соседнее село. С этой целью он запустил двигатель маневрового локомотива и поехал в с. Карповка, где купил спиртное, затем на локомотиве возвратился на ст. Мариновка. По счастливой случайности железнодорожной катастрофы не произошло.

Дайте юридический анализ содеянного.Варианты:

- угон железнодорожного подвижного состава;

- хулиганство;

- нет состава преступления;

- административное правонарушение.

23. Во время проведения профилактических работ на атомной электростанции рабочим И. была нарушена последовательность операций. Начальник цеха не осуществлял должного контроля за ходом работ. В результате допущенных нарушений произошел взрыв атомного реактора, который сопровождался выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Территория площадью 100 тыс. га была заражена. Многие люди получили чрезмерные дозы облучения и погибли.

Квалифицируйте деяние. Варианты:

- нарушение правил эксплуатации объектов атомной энергетики;

- нет состава преступления;

- нарушение правил техники безопасности на производстве;

- халатность.

24.На военно - морской базе осуществлялся ремонт атомной подводной лодки. Мастер, отвечавший за ремонт силовой установки, дал команду рабочим вскрыть контейнер с радиоактивным материалом, предварительно не убедившись в том, что атомный реактор остыл до нормативной температуры. В результате произошел выброс радиоактивного вещества, двое рабочих получили сильное облучение, один из них вскоре умер.

Квалифицируйте деяние. Варианты:

- халатность;

- нарушение правил эксплуатации объектов атомной энергетики;

- нет состава преступления;

- административное правонарушение.

25.Во время проведения очередной спецоперации в Чеченской Республике в руки сотрудников ФСБ попали финансовые документы из которых следовало, что гражданин Великобритании А. перечислял крупные суммы денег чеченским боевикам. Впоследствии эта информация подтвердилась. Через несколько месяцев гражданин Великобритании А., прибывший в Москву по туристической визе, был задержан сотрудниками ФСБ. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 2051УК РФ. На суде адвокат настаивал на невиновности своего подзащитного, мотивируя это тем, что, во-первых, он является гражданином Великобритании и финансовые операции совершались им на территории Великобритании, а, во-вторых, деньги перечисленные боевикам, не предназначались для совершения террористических актов.

Какое решение должен вынести в данной ситуации судья? Варианты:

- нет состава преступления;

- содействие террористической деятельности;

- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности;

- административный проступок.

26.Бригада строителей занималась ремонтом автомобильной дороги в горах в районе г. Туапсе. Мастер дал команду заложить 200 г тротила в горный массив с целью производства взрыва, необходимого для расширения дороги. Во время взрыва произошел сход снежной лавины с соседней горы. Участок дороги длиной 5 км был завален камнями, движение прервано на 10 ч. По заключению экспертов, причиной случившегося послужил чрезмерный заряд тротила. Для решения задачи достаточно было 100 г тротила.

Дайте оценку содеянному Варианты:

- нет состава преступления;

- нарушение правил при ведении горных, строительных или иных работ;

- халатность;

- нарушение правил на взрывоопасных объектах..

27.Рабочий С. знал о неисправности лебедки, но ничего не сделал для устранения повреждения, не сообщил об этом прорабу. Во время поднятия груз сорвался, в результате чего был убит проходивший рабочий.

Квалифицируйте действия С. Варианты:

- халатность;

- причинение смерти по неосторожности;

- нет состава преступления;

-нарушение правил техники безопасности.

28. Начальник смены калийной загазованной шахты П., в соответствии с правилами безопасности на взрывоопасных объектах, должен был в случае обвалов в выработке глинистых прослоев приостановить работы для проветривания подземных тоннелей, где трудились рабочие. Возобновлять работы он мог только в том случае, если содержание газа не будет превышать 1 %. П. работы не приостановил. При проверке загазованности было установлено содержание газа около 5 %. Взрыва не произошло по счастливой случайности.

Квалифицируйте действия П.Варианты:

- нет состава преступления;

-нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах;

-халатность;

-нарушен ие правил охраны труда.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 255; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!