Статьи, монографии, учебные пособия

1. Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство и смежные составы: Учебное пособие. - СПб.: СПб ЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 2005.
2. Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2001.
3. Арзамасцев М.В., Базаров Р.А., Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. – Челябинск, 2001.
4. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. – СПб., 2002.
5. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. – Ставрополь, 2006.
6. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
7. Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов н/Д, 1998.
8. Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.
9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
10. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
13. Глебов Д.А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
14. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А.Теневая экономика и легализация преступных доходов. – СПб.: Питер, 2003.
15. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н.Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
16. Данилова Н.А., Кушниренко С.П. Преступления в сфере банковской деятельности: генезис и современное состояние: Монография. СПб., 2006.
17. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. М., 2000.
18. Долгов А.В., Иванченко Р.Б., Милюков А.Ф. Криминальная ситуация в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и меры борьбы с ней. Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
19. Досюкова Т.В. Лжепредпринимательство: проблемы квалификации и ответственности. Саратов, 1999.

20. Ежов Ю.А.Преступления в сфере предпринимательства. М., 2001.

1. Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
2. Казанцев М.М., Крайнов В.И. Особенности квалификации некоторых составов преступлений в сфере экономической деятельности. М., 1999.
3. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат А.В.Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (Опыт России и Европы): Пособие. - М.: ВНИИМВД России, 2003.
4. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М., 1996.
5. Клебанов Л.Р. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. – Ставрополь, 2002.
6. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М., 2005.
7. Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
8. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.

29. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления. Н.Новгород, 2003.

1. Кузнецов А.П.Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах. Н.Новгород, 1999.
2. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления. Н.Новгород, 2000.
3. Кузнецов А.П., Голубева М.Л.Ответственность за легализацию доходов от преступной деятельности: анализ разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: лекция. – Нижний Новгород, 2007.
4. Кузнецов А.П., Паршин С.М.Институт тайны в российском уголовном законодательстве: теоретическая характеристика: Лекция. – Н. Новгород, 2007.
5. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.
6. Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. М., 1999.
7. Кучеров И.И., Соловьев И.Н.Уголовная ответственность за налоговые преступления. Комментарий. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.
8. Кучеров И.И., Щукин А.В. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
9. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
10. Лапшин В.Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники. – Вологда, 2005.
11. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.
12. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Налоговые преступления. М., 2001.
13. Ларичев В.Д., Власов П.Е., Ложкина Е.И., Улейчик В.В. Расследование преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций. – М.: Спарк, 2006.
14. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.
15. Ларичев В.Д., Орлова Е.А., Токаренко В.Н.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием ценных бумаг: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2006.
16. Ларичев В.Д., Серов М.П., Лиханов И.В. Предупреждение и пресечение преступлений на предприятиях, осуществляющих добычу и переработку драгоценных металлов. – М., 2005.
17. Лопашенко Н.А.Бегство капиталов, передел собственности, экономическая амнистия.– М.: АНО «Юридические программы», 2005.
18. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
19. Лопашенко Н.А. Незаконное предпринимательство: понятие, виды, квалификация. Саратов, 1999.
20. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК). – М.: Волтерс Клувер, 2006.
21. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к гл. 22 УК РФ). Ростов н/Д, 1999.
22. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.
23. Магомедов А.А. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы. Монография / Магомедов А.А., Мазур С.Ф. - М.: Юрист, 2006.
24. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., 1998.
25. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
26. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
27. Налоговые и иные экономические преступления: В 6 вып. / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2000–2002.
28. Никулина В.А. Отмывание «грязных» денег: Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001.
29. Образцова Н.В.Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2007.
30. Пастухов И.Н., Яни П.С. Актуальные вопросы квалификации налоговых преступлений. М., 1998.
31. Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. М., 1999.
32. Петрянин А.В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как угроза экономической безопасности России: Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород, 2005.
33. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
34. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

64. Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.

1. Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М., 2000.
2. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
3. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
4. Талан М.В.Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. – Казань, 2009.
5. Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве. М., 2001.
6. Туранов М.Ю. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга. Н.Новгород, 2000.
7. Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.
8. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.
9. Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.
10. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации. Ростов н/Д, 1998.

75. Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.

1. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.
2. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. – Ставрополь, 2003.
3. Фомичев С.А.Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2005.
4. Хутов К.М. Преступный монополизм:уголовно-политическое и криминологическое исследование. – М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Уголовное право: современный взгляд»).
5. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб, 2004.
6. Эминов Е.В.Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1999.
7. Якимов О.Ю. Легализация доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. – СПб., 2005.
8. Яни П.С.Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2000.

Методические указания

При изучении преступлений в сфере экономической деятельности следует иметь в виду, что на сегодняшний день они являются одними из самых сложных в уголовном законодательстве. Это обусловлено рядом причин: 1) широкой областью первичной криминализации в этой сфере (большинство составов введено впервые); 2) бланкетным характером диспозиций практически всех составов преступлений и в связи с этим необходимостью обширных познаний в других отраслях российского права: гражданском, налоговом, таможенном и др.; 3) формирующимся и неустоявшимся характером системы экономических отношений в нашей стране; 4) новизной последних; 5) отсутствием значительной практики по многим категориям дел; 6) дискуссионностью теории преступлений в сфере экономической деятельности в науке уголовного права. Поэтому усвоение данной темы без обращения к широкому кругу законов и подзаконных нормативных актов, как перечисленных выше, так и многих других, в принципе невозможно.

Студент должен представлять себе объект преступлений в сфере экономической деятельности, их систему, специфику субъектов, особенности строения составов. При классификации преступлений в сфере экономической деятельности он может руководствоваться любым из предложенных в науке критериев подразделения преступлений на виды. Однако, необходимо уметь доказывать преимущество выбранного критерия и распределять, согласно ему, в группы все составы преступлений, входящих в гл. 22 УК РФ.

Усвоение составов конкретных преступлений в сфере экономической деятельности требует знания порядка осуществления различных видов экономической деятельности — предпринимательской, банковской, кредитной и др.

Опираясь на эти знания и анализируя диспозиции статей, посвященных преступлениям в сфере экономической деятельности, студент должен уметь выделять возможные разновидности последних. Следует обратить внимание при этом на условия привлечения к уголовной ответственности: крупный ущерб, извлечение дохода в крупном размере (ст. 171, 172 УК РФ), вступление в законную силу судебного акта (ст. 177 УК РФ), неоднократность или крупный ущерб (ст. 180 УК РФ) и т.д.

Составы преступлений в сфере экономической деятельности в ряде случаев близки по содержанию, в связи с чем необходимо на практике квалифицировать преступления с учетом конкуренции норм. Так, ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) конкурирует со ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), как общая и специальная нормы. Применению подлежит последняя. Требуют разграничения составы легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 1741 УК РФ) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).

Принципиально важными являются также вопросы отграничения преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против жизни и здоровья, собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (например, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности от злоупотребления должностными полномочиями, принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения от вымогательства, изготовления, сбыта поддельных денег или ценных бумаг от мошенничества и т.д.). Студент должен в них разбираться.

Задачи

1.К., руководитель Регистрационной палаты администрации г. Саратова, испытывая личную неприязнь к гражданину С., отказал последнему в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли, мотивируя свой отказ перенасыщенностью в регионе предпринимателей в этой области.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) в действиях К. нет состава преступления;

д) свой вариант.

2.К., решивший вместе с другими основать полное товарищество для занятия производственной деятельностью на потребительском рынке, представил в уполномоченный орган для регистрации следующие документы: заявление, договор учредителей, справку Сбербанка об оплате 50 % уставного капитала, свидетельство об уплате госпошлины. Работник администрации А. отказался принять документы, поскольку среди документов не было устава предприятия и гарантийных документов, подтверждающих местонахождение предприятия.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?

а) да, по ст.169 УК РФ;

б) да, по ст.285 УК РФ;

в) нет, отказ А. правомерен.

Изменится ли решение, если:

1) документы были приняты, но в государственной регистрации К. отказали в связи с отсутствием вышеуказанных документов;

2) документы не были приняты и после того, как К. представил требуемые устав и гарантийное письмо, под предлогом несоответствия первого типовой форме;

3) документы не были приняты, поскольку, по мнению А., организационно-правовая форма полного товарищества ущемляет интересы К., не выгодна ему?

3.Руководитель регистрационной палаты С. неоднократно отказывался принять документы на государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, коммерческих и некоммерческих организаций, если документы готовились не юридическим отделом администрации.

Решите вопрос об ответственности С.

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) в действиях С.. нет состава преступления;

д) свой вариант.

4. Сотрудники уполномоченного органа М. и П., осуществляющие государственную регистрацию предпринимательской деятельности, недобросовестно относились к выполнению своих обязанностей. На протяжении трех месяцев они не рассматривали вопросы о регистрации индивидуальных предпринимателей Ф. и Ч.; предприятий С., У. и Д.; регистрационные документы К. были ими потеряны; документы индивидуального предпринимателя С. своевременно рассмотрены лишь после того, как С. преподнес М. и П. зажигалки «Зиппо».

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ;

д) в действиях М. и П. нет состава преступления;

е ст.290 УК РФ

ж) свой вариант.

5.Руководитель лицензирующего органа З. без обоснования отказал индивидуальному предпринимателю К. в выдаче лицензии на занятие репетиторством.

Подлежит ли З. уголовной ответственности?

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) в действиях С.. нет состава преступления;

д) свой вариант.

Изменится ли решение задачи, если:

1) К. не представил документов, подтверждающих наличие у него соответствующего образования;

2) если К. еще не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и подал документы на государственную регистрацию одновременно с подачей документов на лицензирование;

3) 3. отказался лицензировать К., поскольку последний послал документы на лицензирование по почте, а не явился в лицензирующий орган лично?

6.Желая получить взятку от владельца хозяйственного товарищества Б., руководитель лицензирующего органа В. попросил З., возглавлявшего экспертную комиссию по определению соответствия деятельности товарищества необходимым условиям, подготовить за вознаграждение отрицательное заключение. З. заведомо неверно указал в заключении, что строительная деятельность, которую собирается осуществлять Б., не отвечает требованиям техники безопасности. В. довел отрицательное экспертное заключение до сведения Б. и предложил помочь урегулировать создавшуюся ситуацию. Б. передал В. 3 тыс. долларов США и через три дня получил лицензию на занятие строительной деятельностью.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ, ст. 290 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ;

д) в действиях В. И З. нет состава преступления;

е) свой вариант.

7.Работник налоговой инспекции П. пригласил к себе предпринимателя М. и предложил ему поменять банк, в котором был открыт счет на имя последнего, и заключить несколько контрактов с предпринимателем Д.

Подлежит ли П. уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст.169 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.169 УК РФ;

в) нет, в действиях П. нет состава преступления;

г) свой вариант.

8.Следователь прокуратуры Е., в производстве которого находилось уголовное дело по факту убийства коммерческого директора АО «Азот», предложил свидетелю, генеральному директору этого предприятия М., принять на место главного бухгалтера свою родственницу. В противном случае Е. пригрозил сообщить в налоговые органы о ставшем ему известном в ходе следствия сокрытии прибыли от налогообложения. М. выполнил условия сделки.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц..

а) ч.1 ст.169 УК РФ;

б) ч.2 ст.169 УК РФ;

в) ст. 285 УК РФ;

г) ч.1 ст.169, ст.290 УК РФ;

д) в действиях Е. нет состава преступления;

е) ст.290 УК РФ

ж) свой вариант.

9.Государственный нотариус П. за вознаграждение зарегистрировала сделку купли-продажи дачного земельного участка между владельцем участка А. и покупателем Г. П. было известно, что А. умер три недели назад.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ст.170 УК РФ;

б) ст.170, ст.290 УК РФ;

в) ст. 290 УК РФ;

г) ст.202, ст.290 УК РФ;

д) в действиях П.. нет состава преступления;

е) свой вариант.

10. Инспектор налоговой службы Д. при исчислении земельного налога своему родственнику Б. не принимала во внимание постановление об индексации ставок налогов.

Подлежит ли инспектор уголовной ответственности?

а) да, по ст.170 УК РФ;

б) да, по ст.285 УК РФ;

в) нет, в действиях Д нет состава преступления;

г) свой вариант.

11.Ф. руководил подпольным цехом по изготовлению фальсифицированной водки, которая производилась из технического этилового спирта. Цех работал на протяжении двух месяцев. Водочные бутылки маркировались наклейками водки, производимой местным водочным комбинатом. Реализацию поддельной водки осуществлял торговый предприниматель К. Документы на эту водку не оформлялись; она продавалась под прикрытием накладных и сертификатов качества на настоящую водку, которой К. торговал на основании лицензии.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ст.171.1 УК РФ;

б) ст.171, ст.171.1 УК РФ;

в) ст.173 УК РФ;

г) ст.171.1, ст.180, ст.171 УК РФ;

д) ст.171.1, ст.180 УК РФ;

е) в действиях К. и Ф. нет состава преступления;

ж) свой вариант.

12.Пенсионеры Щ. постоянно изготавливали самогон и продавали его своим знакомым. Полученный доход они использовали для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Можно ли их привлечь к уголовной ответственности?

а) да, по ст. 171 УК РФ;

б) да, по ст.171, ст.171.1 УК РФ;

в) да, по ст.171.1 УК РФ;

г) нет, в действиях пенсионеров нет состава преступления;

д) свой вариант.

13.Г. с тремя другими женщинами на протяжении года занималась пошивом рабочей одежды, которую продавала мелким предприятиям. Вырученные деньги шли на закупку ткани, необходимых материалов и на расчет со швеями.

Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности?

а) да, по ст. 171 УК РФ;

б) нет, в действиях Г. нет состава преступления;

в) свой вариант.

14. М. с двумя своими знакомыми занимался торгово-закупочной деятельностью. С регистрацией предприятия они решили подождать, чтобы убедиться в доходности дела. За два месяца указанные лица получили в качестве чистой прибыли около 220 тыс. руб.

Подлежат ли они уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях М. нет состава преступления;

г) свой вариант.

Изменится ли решение, если М. и другие стали заниматься торгово-закупочной деятельностью:

1) только после подачи необходимых документов на регистрацию;

2) после получения отказа в государственной регистрации в связи с нецелесообразностью подобной деятельности в данном регионе?

15.Преподаватель юридического колледжа С. на протяжении нескольких лет подрабатывал оказанием платных консультационных услуг населению.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях С. нет состава преступления;

г) свой вариант.

16.Владелец комбината, производящего пиротехнические изделия, М. не продлил вовремя срок действия лицензии на занятие указанной деятельностью, а подал документы на продление срока лицензии только через три месяца после его окончания.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях М. нет состава преступления;

г) свой вариант.

17.С., осуществлявший на законных основаниях лицензионную деятельность в Саратовской области, где он и получил соответствующую лицензию, занимался ею и в близлежащих — Воронежской и Пензенской областях.

Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях С. нет состава преступления;

г) свой вариант.

18.М. был привлечен к административной ответственности за незаконное предпринимательство — осуществление ветеринарной практики без регистрации предпринимательской деятельности. После этого М. осуществил регистрацию в компетентных органах и продолжил ветеринарную практику.

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях С. нет состава преступления;

г) свой вариант.

19.Руководитель частного предприятия «Фармакология» И. занимался, в числе прочего, изготовлением лекарственных средств, содержащих наркотические вещества, для узкого круга знакомых, страдающих онкологическими заболеваниями.

Решите вопрос о его ответственности.

а) ст.171 УК РФ;

б) ст.173 УК РФ;

в) ст.171,ст. 228.2 УК РФ;

г) ст.228.2 УК РФ;

д) в действиях И. нет состава преступления;

е) свой вариант.

20.Ч. раз в два месяца ездила в шоп-туры в Турцию и Польшу, закупала там пользующиеся спросом промышленные товары и продавала их своим знакомым. От каждой поездки Ч. имела доход в размере 2–3 тыс. долларов США.

Возможно ли привлечение ее к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 171 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.171 УК РФ;

в) нет, в действиях Ч. нет состава преступления;

г) свой вариант.

21.Ф. скупал и продавал иностранную валюту, «играя на курсе».

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ;

в) нет, в действиях Ф. нет состава преступления;

г) свой вариант.

22.Учредители банка «Сима» не смогли в месячный срок после государственной регистрации оплатить уставной капитал, в связи с чем государственная регистрация была аннулирована. Несмотря на это, по решению учредителей и руководства банка осуществление банковских операций продолжалось. Вкладчикам банка был причинен имущественный ущерб, поскольку у банка не оказалось средств для выдачи не только процентов по вкладам, но и самих вкладов.

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ;

в) нет, в действиях учредителей нет состава преступления;

г) свой вариант.

23.Правление банка «Северный» приняло решение об открытии в банке валютных счетов юридическим и физическим лицам. Подобная банковская операция не была предусмотрена полученной банком лицензией.

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 172 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.172 УК РФ;

в) нет, в действиях правления нет состава преступления;

г) свой вариант.

24.Руководители АО «Тавис» зарегистрировали предприятие по торговле недвижимостью. Кредит, полученный ими в рамках этого предприятия, был использован для выдачи заработной платы работникам АО «Тавис», не получавшим зарплату в течение полугода.

Можно ли его привлечь к уголовной ответственности?

а) да, по ч.1 ст. 176 УК РФ;

б) да, по ч.2 ст.176 УК РФ;

в) нет, в действиях руководителей нет состава преступления;

г) свой вариант.

Изменится ли решение задачи, если кредитные средства были:

1) обращены на уплату налогов по первому предприятию;

2) присвоены руководителями АО;

3) зачислены на банковский счет с целью получения процентов, а затем возвращены банку?

25. Налоговые органы заинтересовались косметическим салоном, зарегистрированным в установленном порядке П. Финансовая отчетность свидетельствовала об убыточности предприятия. Проверка показала, что салон никогда не оказывал косметические услуги, а специализировался на предоставлении клиентам разнообразных интимных услуг.

Имеется ли в действиях П. и «работников» салона состав преступления, и возможно ли привлечь их к уголовной ответственности?

а) да, по ст.173 УК РФ;

б) да, по ст.171 УК РФ;

в) да, по ст. 173, ст.240 УК РФ;

г) да, по ст. 171, ст.240 УК РФ;

д) да, по ст.240 УК РФ;

е) нет, в действиях П. и «работников» нет состава преступления;

ж) свой вариант.

26.К., сбытчик наркотиков, отошел от преступного бизнеса и занялся в законном порядке оптовой торговлей продуктами. Несколько крупных партий продуктов были им закуплены на средства, нажитые путем наркобизнеса.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ст. 174 УК РФ;

б) да, по ст.174.1 УК РФ;

в) да, по ст. 174, ст.228.1 УК РФ;

г) да, по ст. 174.1, ст.228.1 УК РФ

д) нет, в действиях К. нет состава преступления;

е) свой вариант.

27.С., на протяжении нескольких лет занимавшийся незаконным предпринимательством в сфере торговли лекарствами, на доходы от него приобретал антиквариат и произведения искусства. Государственный нотариус А. за вознаграждение оформляла фиктивные сделки купли-продажи этих ценностей, передачу их в дар или в качестве наследуемого имущества.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

28.П., член правления коммерческого банка, систематически получал от индивидуальных предпринимателей и руководителей предприятий незаконное денежное вознаграждение за выдачу кредитов или предоставление льготных условий кредитования. Полученные средства он размещал на счетах в Сбербанке и коммерческих банках. Начисленные проценты П. снимал и покупал на них иностранную валюту, которую, в свою очередь, зачислял на специально открытый валютный счет. Все движение денег оформлялось документально.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ст. 174 УК РФ;

б) да, по ст.174.1 УК РФ;

в) да, по ст. 174, ст.204 УК РФ;

г) да, по ст. 174.1, ст.204 УК РФ;

д) нет, в действиях П. нет состава преступления;

е) свой вариант.

29. С. купил у своего соседа В., систематически употребляющего спиртные напитки и не работающего уже на протяжении нескольких месяцев, женскую норковую шубу, не поинтересовавшись ее появлением у В.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Изменится ли решение, если В. просил у С. денег взаймы, а последний предложил В. совершить хищение, обещая купить у него «любую стоящую вещь»?

30.С. систематически покупал у Л., работника мясокомбината, ворованное мясо.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ст. 174 УК РФ;

б) да, по ст.174.1 УК РФ;

в) да, по ст. 175 УК РФ;

д) нет, в действиях Л. нет состава преступления;

е) свой вариант.

31.Владелец частного магазина С. принял от Л. без документов на реализацию несколько видеокамер «Панасоник». Л. в доверительной беседе сообщил С., что камеры краденые и предложил ему 30 % от вырученных денег.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

а) да, по ст. 174 УК РФ;

б) да, по ст.174.1 УК РФ;

в) да, по ст. 175 УК РФ;

д) нет, в действиях Л. нет состава преступления;

е) свой вариант.

Изменится ли решение задачи, если С. постоянно «работал» с группой лиц, па протяжении нескольких лет совершавших хищения железнодорожных грузов?

32.Представив подложные документы о своем имущественном положении в Сбербанк, индивидуальный предприниматель Р. получил ссуду на строительство коттеджа. Подлежит ли Р. уголовной ответственности за содеянное:

д) в действиях Р. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК РФ (уточните часть статьи);

е) в действиях Р. содержится состав иного правонарушения;

ж) действия Р. не противоречат закону;

з) иное (поясните свой ответ).

Изменится ли решение задачи, если Р. получил кредит на организацию мастерской по пошиву и ремонту обуви?

а) да, (обоснуйте свой ответ);

б) нет (обоснуйте свой ответ).

33.Генеральный директор ОАО К. и главный бухгалтер предприятия С. составили ряд фиктивных договоров на закупку товаров с несуществующими фирмами. На их основании было подготовлено технико-экономическое обоснование кредита, который был получен ОАО в одном из коммерческих банков. Одну часть кредитных средств К. и С. обналичили и пустили на выдачу зарплаты работникам предприятия, другую — обратили на выплату долгов другим кредиторам, третью — присвоили. Спустя полгода предприятие обанкротилось и коммерческий банк, выдавший кредит, не смог из-за отсутствия у ОАО средств вернуть выданные кредитные средства и проценты на них. Решите вопрос об ответственности указанных лиц:

а) в действиях К. и С. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в действиях К. и С. содержится состав иного правонарушения;

в) действия К. и С. не противоречат закону;

г) иное (поясните свой ответ).

34.Глава фермерского хозяйства Е. под залог имеющейся у него сельскохозяйственной техники получил в одном из коммерческих банков льготный кредит на приобретение племенного скота. В кредитном договоре не было указано, что ранее Е. дважды получал подобные кредиты под такой же залог в других банках и не рассчитался по ним. Решите вопрос об ответственности Е.:

а) в действиях Е. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в действиях Е. содержится состав иного правонарушения;

в) в действиях Е. нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

35.Одному из северных регионов России был выделен государственный целевой кредит на закупку зерна. Кредит получило АО «Хлебопродукт». На большую часть кредитных средств общество закупило зерновые культуры. Часть средств по указанию генерального директора 3. была размещена на вновь открытых депозитных счетах для получения процентных ставок с этих сумм. Последние, после ряда бухгалтерских махинаций, были поделены 3. и главным бухгалтером АО К. Решите вопрос об ответственности указанных лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 176 УК РФ;

б) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в их действиях нет нарушения закона;

г) иное (поясните свой ответ).

36.Арбитражный суд вынес решение о взыскании кредиторской задолженности с ОАО «Русская обувь» в пользу ОАО «Гермес» в размере 615 млн руб. Директор ОАО «Русская обувь» К. отдал указание своему главному бухгалтеру М. всячески затягивать выплату задолженности. Решите вопрос об ответственности указанных лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ;

б) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

37.Коммерческая организация дала своему работнику Ц. ссуду в размере 50 млн руб. сроком на год для лечения ребенка за рубежом. В указанный срок Ц. ссуду не возвратил, основал свое предприятие и фактически прекратил работу у кредитора. По иску коммерческой организации суд принял решение о взыскании с Ц. указанной выше суммы. Уплатить ее Ц. отказался в связи с неимением необходимых средств. Решите вопрос об ответственности Ц.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ;

б) в его действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

38. Генеральный директор АО «Бытхим» М. дал указание завысить на 40 % оптовые цены на стиральный порошок, выпускаемый АО. АО отнесено антимонопольным комитетом к числу предприятий-монополистов, в связи с этим оптовые цены на его продукцию зарегистрированы при декларировании в органах ценообразования. Решите вопрос об ответственности М.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

39.К., реализующая на Крытом рынке Саратова зелень и редиску, выращенные на своем дачном участке, в предпраздничный день подняла на них цену в два раза.

Решите вопрос об ответственности К.:

а) в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в ее действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в ее действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

40.Предприниматели в сфере торговли А., К., Р., и И., реализующие в розницу и мелким оптом сахарный песок на территории большого нецентрального района областного центра, по договоренности между собой с целью значительного повышения цен приостановили продажу сахара на две первые недели июня.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

41.Ч., при помощи своих знакомых М. и Р., скупал у дачников всю первую местную клубнику, которую они собирались продать на сельскохозяйственном рынке в районе 3-й Дачной г. Саратова. Если с дачником не удавалось договориться о цене сразу, М. и Р. требовали с него высокую «плату» за торговое место и «возмещение морального ущерба», чем добивались или переезда дачника на другой рынок или, что происходило чаще в связи со скоропортящимся товаром, продажи им клубники на первоначальных условиях. Ч. продавал ее здесь же с превышением цены в два-три раза.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 179 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

г) в их действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

Изменится ли решение задачи, если:

1) М. и Р. не покупали, а отбирали клубнику, угрожая в противном случае ее уничтожением;

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

г) в их действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

2) М. и Р. завладевали клубникой, применяя к дачникам насилие и угрозы его применения?

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в их действиях содержится состав иного правонарушения;

г) в их действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

42.Для того чтобы сохранить высокие цены на майонез и в связи с перенасыщенностью товарного рынка подобной продукцией, генеральный директор жиркомбината С. дал указание остановить производство майонеза на один месяц. Жиркомбинат признан антимонопольным комитетом предприятием-монополистом на местном товарном рынке. Решите вопрос об ответственности С.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится состав иного правонарушения;

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

43.М., владелец всех продовольственных магазинов нового района областного центра, договорился с А., руководителем регистрирующего органа, о затягивании государственной регистрации подобной деятельности. Искусственное ограничение конкуренции позволяло М. устанавливать и поддерживать максимально высокие цены на указанные товары. М. ежемесячно рассчитывался с А. частью неучтенной прибыли.

Решите вопрос об ответственности названных в задаче лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в действиях М. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи), а в действиях А. – ст. 169 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в действиях М. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи), а в действиях А. – ст. 290 УК РФ (уточните часть статьи);

г) в их действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

44.С., А. и Б., владельцы аптек одного из районных центров, реализующие в совокупности более 40 % лекарств и медикаментов, произвели между собой раздел рынка сбыта по территориальному принципу, по объему продаж и по ассортименту реализуемых лекарственных средств. Подобное соглашение позволяло им устанавливать высокие цены, не опасаясь конкуренции со стороны друг друга. Кроме того, Б., владеющий аптеками в центральной части города, систематически выплачивал 1500 долларов руководителю одного из отделов аппарата администрации города К. за способствование в приоритетном заключении договоров на приобретение медикаментов и препятствование созданию новых хозяйствующих субъектов в сфере реализации лекарств и медикаментов.

Решите вопрос об ответственности названных в задаче лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в действиях С., А. и Б. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ, а в действиях К. – ст. 169 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в действиях С., А. и Б. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ, а в действиях К. – ст. 290 УК РФ (уточните часть статьи);

г) в их действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

45. К., продающий на сельскохозяйственном рынке цитрусовые, угрожая расправой, заставлял других продавцов таких же товаров не снижать на них цены, поддерживать их на достаточно высоком уровне, не считаясь с конъюнктурой рынка.

Решите вопрос об ответственности К.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 178 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 179 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

46.«Авторитет» О. организовал преступную группу, в которую, наряду с рядовыми исполнителями, вошли директора двух крупнейших акционерных городских рынков, директор супермаркета, работники ГАИ. На протяжении двух лет группа контролировала снабжение города мясопродуктами, поддерживая на последние высокие цены. Механизм преступной деятельности строился следующим образом: за 5–10 км до города, на подъездах к нему, устанавливался пост ГАИ, который под различными предлогами не пропускал в город транспорт с мясом, разворачивая его обратно. В установленном месте этот транспорт останавливался вооруженными людьми, которые, угрожая убийством, заставляли потерпевших продать мясо по низким, порой символическим ценам. По поддельным накладным мясо доставлялось на рынки и в супермаркет и продавалось там по необоснованно высоким ценам. Прибыль делилась между членами преступной группы.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

47. Угрожая убийством, В. заставил престарелого Ю. завещать ему приватизированную квартиру. Квалифицируйте действия В.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 179 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится иной состав преступления;

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

48.Преступный «авторитет» М., контролировавший рынок продуктов в одном из отдаленных районов областного центра, систематически отдавал указания работникам и владельцам торговых предприятий, чей товар должен быть принят к реализации, а кому следует отказать. Лицам, не желавшим подчиняться этим указаниям, М. угрожал применением силы и расправой руками правоохранительных органов.

Квалифицируйте действия М.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 179 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

49.Зная о том, что индивидуальный предприниматель Л. на полученную прибыль постоянно покупает валюту, его сосед М., угрожая сообщением в налоговые органы об имевшей место неуплате Л. налогов, заставил его обменять валюту на рубли.

Квалифицируйте действия М.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 179 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

50.Частный предприниматель М., занимавшийся изготовлением спортивной одежды, маркировал ее товарным знаком фирмы «Адидас».

Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 180 УК РФ;

б) в его действиях содержится состав другого преступления;

в) в его действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

51.Индивидуальный предприниматель К. занимался изготовлением деревянной посуды и сам же реализовывал ее. В ценниках К. указывал наименование товара — «хохлома», хотя свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара им получено не было. Поскольку К. использовал некачественные красители и не владел технологией росписи посуды, она приходила в негодность уже после однократного применения. Покупателям посуды был причинен ущерб.

Подлежит ли К. уголовной ответственности:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 180 УК РФ;

б) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный в ст. 159 УК РФ (уточните часть статьи);

в) его действия нужно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных в ст.ст. 180 и 238 УК РФ (уточните часть статьи);

г) в его действиях нет состава правонарушения;

д) иное (поясните свой ответ).

52.Б. неофициально занимался изготовлением золотых и серебряных изделий. Работа производилась из материала заказчика или из переработанных дешевых ювелирных изделий, привезенных Б. из Турции. Чтобы облегчить сбыт изделий, Б. клеймил их пробирными клеймами. Последние Б. брал на возмездной основе у пробирера местного отделения госинспекции пробирного надзора Ф.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в действиях Б. и Ф. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 181 УК РФ;

б) в действиях Б. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 181 УК РФ, а в действиях Ф. – ст. 286 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

53. Управляющий банком Ф. дал указание своим работникам выдать справку о наличии в банке счетов гражданина М. и об их содержании его знакомому К., работавшему следователем в криминальной милиции. К., чья дочь собиралась замуж за М., хотел узнать будущего зятя получше.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в действиях Ф. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 183 УК РФ;

б) в действиях Ф. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 183 УК РФ, а в действиях К. – ч. 1 ст. 183 УК РФ;

в) в действиях К. нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

54.По указанию А., руководителя одной из фирм, занимавшейся торговлей лесом, его работники К. и С. проникли ночью в офис конкурирующей фирмы и поставили «жучки» в кабинетах ее коммерческого директора и главного бухгалтера. Используя сведения, полученные в результате прослушивания разговоров, А. сорвал заключение сделки между своими конкурентами и поставщиком леса.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в действиях А., К. и С. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 183 УК РФ;

б) в действиях А. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 183 УК РФ, а в действиях К. и С. – нет состава преступления;

в) в их действиях есть состав иного правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

55.На областных соревнованиях по боксу среди претендентов на
1-е место были мастер спорта Ш., неоднократно становившийся призером, и Ч., молодой перспективный боксер. Р. — тренер Ш., опасавшийся победы Ч., предложил последнему за проигрыш 1 тыс. долларов США. Ч. отказался.

Наказуемы ли действия Р.:

а) в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 184 УК РФ;

б) в действиях Р. нет состава преступления;

в) в действиях Р. есть состав иного правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

Изменится ли решение, если Ч. принял от Р. деньги, но выиграл соревнование?

а) да, действия Ч. нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 184 УК РФ;

б) да, в действиях Ч. содержится состав иного преступления;

в) нет, в действиях Ч. нет состава преступления;

г) иное (поясните свой ответ).

56. Спонсор конкурса красоты М. заплатил председателю жюри конкурса А. за признание победительницей конкурса своей любовницы Ч.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

а) в действиях М. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 184 УК РФ, а в действиях А. – ч. 4 ст. 184 УК РФ;

б) в действиях Р. нет состава преступления;

в) в действиях Р. есть состав иного правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

Изменится ли решение задачи, если М., добиваясь победы Ч., угрожал А. разглашением позорящих того сведений?

а) да (поясните свой ответ).

б) нет.

57.Члены совета директоров АО «Мебель» С., У. и Г. при проведении эмиссии договорились включить в проспект эмиссии сфальсифицированные бухгалтерские балансы. По их указанию главный бухгалтер АО М. подготовил балансы, в которых показывалась прибыльность АО, в то время как у фирмы имелись признаки банкротства. Кроме того, в проспекте не были отражены данные о наличии у АО кредиторской задолженности в размере 5 млн руб. Принятые меры позволили членам совета директоров повысить реальную стоимость ценных бумаг более, чем в три раза.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности:

а) в действиях С., У. и Г. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК РФ;

б) в действиях С., У., Г. и М. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК РФ;

в) в их действиях есть состав иного правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

58.Руководители фирмы-эмитента Р. и Б. по договоренности с сотрудником местной администрации М. представили отчет об итогах выпуска ценных бумаг с занижением количества размещенных акций и объема денежных поступлений за них. Разница между реально полученными и показанными в отчете поступлениями была пропорционально разделена между Р., Б. и М. Она составила более 10 млн. руб.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в действиях Р., Б. и М. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК РФ;

б) в действиях Р. и Б. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК РФ, а в действиях М. – ч.4 ст. 290 УК РФ;

в) в их действиях есть состав иного правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

59.Задумав осуществить рейдерский захват ОАО «Подшипниковый завод», К., С. и Л., владельцы фирмы «Подшипникснабсбыт», уговорили нескольких миноритарных владельцев акций ОАО «Подшипниковый завод» продать принадлежащие им акции. После этого они подкупили реестродержателя ОАО И. и тот внес изменения в реестр акций, увеличив количество акций, принадлежащих владельцам «Подшипникснабсбыт». Затем К., С. и Л. потребовали проведения общего собрания акционеров ОАО «Подшипниковый завод». В этом собрании не смогли принять участие 25% акционеров, поскольку в разосланном им уведомлении подкупленной секретарем правления П. была проставлена неверная дата собрания. В результате К., С. и Л. смогли провести на собрании нужное им решение и избрали в качестве его директора К. Через полгода ОАО «Подшипниковый завод» было приведено К. к банкротству.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности:

а) в действиях К., С., Л. и П. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185.4 УК РФ;

б) в их действиях содержится состав иного преступления;

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

60.Р., И. и К., заняв деньги у знакомых, приобрели цветной ксерокс для изготовления поддельных денег. Они изготовили и сбыли поддельных 5-тысячных купюр на 150 тыс. руб., кроме того, к сбыту было приготовлено таких же банкнот на 1 млн руб.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в действиях Р., И. и К. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ (уточните часть статьи);

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

61.Художник Б., поспорив с приятелем А., решил доказать последнему, что может нарисовать 1000-рублевые купюры, ничем не отличающиеся от настоящих. Такая работа была им проделана, и две
1000-рублевые купюры подарены А. При размене этих купюр в магазине А. был задержан.

Решите вопрос об ответственности этих лиц:

а) в действиях Б. и А. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ (уточните часть статьи);

б) в действиях А. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ (уточните часть статьи), а в действиях Б. – нет состава преступления;

в) в их действиях нет состава правонарушения;

г) иное (поясните свой ответ).

62. Группа К. на протяжении нескольких лет занималась изготовлением 100-долларовых банкнот. Ими использовалась глубокая печать, был создан настоящий мини-завод по производству фальшивок. Подделки внешне ничем не отличались от долларов, печатаемых американским казначейством. Фальшивки нелегально вывозились в Польшу и Турцию, где на рынках, в мелких лавках и магазинах на них закупались носильные вещи, которые реализовывались в России. Челночную сторону преступного бизнеса выполняли индивидуальные предприниматели в сфере торговли супруги О.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц:

а) в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 186 УК РФ;

б) в их действиях нет состава правонарушения;

в) иное (поясните свой ответ).

63. Ф. подделал акции АО «Миранда» и продал их как настоящие конкурирующей фирме.

Подлежит ли он ответственности по ст. 186 УК РФ:

а) да (уточните по какой части статьи);

б) нет;

в) иное (поясните свой ответ).

64.О. вырезал из бумаги прямоугольники по размеру 100-рублевых купюр, раскрасил их по типу вышеуказанных денег, достигнув лишь приблизительного сходства. Для сбыта фальшивок О. искал пьяных, торгующих каким-либо товаром в ночное время.

Выберете наиболее верную квалификацию

а) часть 1 статьи 186 УК РФ

б) часть 1 статьи 159 УК РФ

в) совокупность статей 186 и 159 УК РФ

г) в действиях указанного лица отсутствуют признаки преступления

д) иной вариант решения

65. Г., бухгалтер одной из фирм, подделал на чеке для получения зарплаты подпись главного бухгалтера и генерального директора и получил в банке более 2 млн руб., которые присвоил.

Выберете наиболее верную квалификацию

а) часть 4 статьи 160 УК РФ

б) часть 4 статьи 159 УК РФ

в) часть 4 статьи 165 УК РФ

г) в действиях указанного лица отсутствуют признаки преступления

д) иной вариант решения

66.Руководители фирм «Чезет» и «Нарым» А. и Ч. заключили между фирмами фиктивный договор об оказании «Нарымом» транспортных услуг «Чезету». Фирма «Чезет» через платежное поручение, в котором была ссылка на документы, якобы подтверждающие выполнение «Нарымом» договора, перечислила 5,8 млн руб. со своего счета на счет «Нарыма». Ч. обналичил эти деньги и половину передал А.

Выберете наиболее верную квалификацию

а) часть 4 статьи 160 УК РФ и 4 статьи 159 УК РФ

б) часть 4 статьи 160 УК РФ, часть 4 статьи 159 УК РФ, часть 3 статьи 174 УК РФ, часть 3 статьи 174.1 УК РФ

в) часть 4 статьи 160 УК РФ и статья 201 УК РФ, 4 статьи 159 УК РФ

г) в действиях указанных ли

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 340; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!