ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра уголовного права

ФОНДОВАЯЛЕКЦИЯ

Тема № 23 "Теоретические основы квалификации преступлений"

Подготовил: преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России, капитан милиции Кузнецов А.А.

Омск 2007 г.

Учебные вопросы

1. Понятие квалификации преступлений и ее значение ................... 3

2. Этапы процесса квалификации преступлений .............................. 10

3. Конкуренция уголовно-правовых норм .................................... .. 16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Иномагова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 133-146 .

2. Кагуров Д. Некоторые вопросы конкуренции и поглощения уголовно-правовых норм // Закон и право. - 2001. № 4. - С. 30-35.

3. Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 19-22.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перер. И дополн. - М., «Юрист», 1999.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984.

6. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы - учебное пособие. - Куйбышев, 1987.

7. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1978.

8. Пыленко И.А. Этапы квалификации преступления. Саратов, 2000.

9. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 71.

ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ

К числу основных понятий уголовного права по праву относится понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений как правовой институт традиционно рассматривается в курсе Особенной части уголовного права в качестве методологической основы изучения конкретных составов преступлений. С учетом того, что конечной целью изучения уголовного права (как Общей, так и Особенной части) является привитие навыков правильной квалификации, все институты Общей части должны изучаться не сами по себе, а применительно к квалификации преступлений.

Понятие «квалификация преступлений», несмотря на его значимость в правоприменительной деятельности, не получило своего законодательного закрепления. Оно детально разработано наукой уголовного права и, в широком смысле, означает юридическую оценку общественно опасного деяния, заключающуюся в выборе правовой нормы, которая данное деяние предусматривает в качестве преступления.

1. В переводе с латинского квалифицировать означает отнести некоторое явление по его качественным признакам и свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В правовых науках под юридической квалификацией принято понимать - выбор и применение той правовой нормы, которая предусматривает данный, конкретный случай. Квалификация преступления является частным случаем юридической квалификации (существуют квалификация гражданского деликта, административного правонарушения и т.п.). Данное понятие в отличие от других видов квалификаций связано с применением норм уголовного законодательства.

В теории уголовного права существует различные определения данного термина. По мнению Кудрявцева В. Н., квалификацию преступлений следует рассматривать, как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

С ним в немногом не соглашаются Горелик А.С., Наумов А.В. и Новиченко А.С, которые считают, что «при квалификации устанавливается «тождество» между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, а не «соответствие» этих признаков». В обоснование своего мнения они указывают на то, что при квалификации происходит «накладывание» признаков совершенного деяния на признаки, сформулированные в правовой норме, а не сравнение этих признаков, которое приводит к их соответствию. «Если все признаки при таком «накладывании» совпадут, то налицо будет тождество, которое необходимо для квалификации». Придерживаясь данной точки зрения, данные авторы употребляют в определении квалификации преступлений такой термин, как «тождество».

Представляется, что данный спор не столь существенен. Он возник только в результате расхождения в понимании того, как происходит квалификация преступления. То, каким образом мы будем давать правовую оценку общественно опасному деянию, сути и содержания квалификации преступлений не изменит. Или мы будем делать это, накладывая признаки деяния на признаки состава преступления, или сравнивая их. В обоих случаях мы должны установить содержатся ли в конкретном случае указанные в законе признаки состава преступления. Поэтому для понимания квалификации вполне допустимо применение, как первого, так и второго способа определения наличия признаков преступления.

Пыленко И.А. под квалификацией преступления понимает правовую познавательную деятельность субъектов, опирающуюся на приемы формальной логики, направленную на отождествление родовых (значимых) признаков конкретного совершенного общественно опасного деяния с признаками состава преступления, содержащимися в конкретной статье Особенной части уголовного закона, юридически формализуемую в уголовно-процессуальных актах, являющуюся этапом применения норм уголовного закона.

2. Квалификацию преступления нельзя рассматривать как готовый результат, выражающий оценку деяния со стороны правоохранительных органов. К выводу о том, совершено преступление или нет, приводит длительная работа по изучению фактических обстоятельств дела, уяснению смысла закона, сопоставлению признаков совершенного деяния и признаков состава конкретного преступления. То есть прежде чем сказать: «да, преступление совершено», - имеет место некий логический, мыслительный процесс, в ходе которого сопоставляются признаки совершенного деяния и признаки составов преступлений. В ходе расследования уголовного дела квалификация преступления может несколько раз поменяться с менее тяжкого преступления на более тяжкое или наоборот, в зависимости от выявляемых обстоятельств дела. Отсюда видно, что квалификация преступлений не статична, что подтверждает то, что данное правовое явление имеет характер некоторого умственного процесса. Только, когда вступает в силу обвинительный приговор суда, квалификация преступлений становится устойчивой.

В связи с этим, вполне обоснованно мнение Кудрявцева В. Н. и других авторов, говорящих о том, что квалификацию преступлений следует рассматривать в двух значениях. Во-первых, как процесс установления признаков того или иного состава преступления в совершенном деянии. В данном случае квалификация преступлений представляет собой сложный познавательный, логический процесс, связанный с мыслительной деятельностью человека. В ходе данного процесса происходит отражение объективно существующих событий действительности и их сравнение с признаками состава преступления. Во-вторых, квалификацию преступлений необходимо рассматривать как результат данного процесса, закрепленный в соответствующем юридическом акте. При этом процесс квалификации может привести к выводу о том, что преступление совершено, тогда результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный приговор суда и т.д. В данных документах указывается конкретная норма закона, которая подлежит применению к виновному. Также процесс квалификации преступления может привести к выводу об отсутствии преступления. Если должностное лицо придет к выводу о том, что деяние не содержит признаков преступления, тогда данный результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о прекращении уголовного дела, оправдательный приговор суда и т.д. То есть во втором случае лицо не привлекается к уголовной ответственности и не несет наказание.

Оба отмеченных значения квалификации неразрывны друг от друга. Рано или поздно процесс завершается закреплением результатов квалификации, если преступление в действительности совершено, иначе он не имеет никакого смысла.

В теории квалификации различают квалификацию официальную и неофициальную или, иначе, легальную и доктринальную. Когда квалификация дается по конкретному уголовному делу лицом, уполномоченным на это (следователем, судьей), это официальная (легальная) квалификация, влекущая определенные юридические последствия (привлечение к уголовной ответственности, назначение наказания и т.п.). Неофициальная (доктринальная) квалификация никаких юридических последствий не влечет и может выражаться в оценке характера преступления со стороны частного лица.

Уяснение понятия квалификации предполагает определение правового назначения квалификации, выяснения ее роли в уголовном праве.

Принято считать, что квалификация преступления является правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности и правовым обоснованием самой уголовной ответственности. Возбуждая уголовное дело и предъявляя обвинение, следователь обязан указать статью (пункт, часть статьи) Особенной части УК, которая предусматривает общественно опасное деяние в качестве преступления. В этом случае, квалификация позволяет установить и закрепить юридический факт (событие преступления), который, в свою очередь, порождает возникновение уголовно-правового отношения между государством в лице соответствующих органов и лицом, совершившим преступление.

Квалификация определяет права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения. Наличие таких прав и обязанностей (их содержание и объем) предусмотрено уголовно-правовой нормой, в соответствии с которой квалифицируется общественно опасное деяние. Судебно-следственные органы имеют право, и в то же время, обязаны привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в точном соответствии с законом. Неправильный выбор уголовно-правовой нормы (без учета объективных или субъективных признаков), вменение квалифицирующих признаков при отсутствии к тому достаточных оснований приводит к необоснованному назначению наказания и, тем самым, нарушает право лица, совершившего преступление, требовать наказания в соответствии с содеянным.

Таким образом, говоря о правовом назначении квалификации преступлений, можно констатировать, что квалификация:

1. Позволяет установить и закрепить юридический факт (событие преступления), т.е. выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности.

2. Определяет права и обязанности субъектов возникшего уголовно-правового отношения (выбор мер уголовно-процессуального принуждения, назначения наказания и т.п.).

Квалификация преступления достигнет своих целей лишь при условии ее правильности, когда виновный привлекается к уголовной ответственности в точном соответствии с уголовным законом. Правильная квалификация - необходимое условие осуществления уголовной политики государства - являясь гарантией осуществления правосудия в соответствии с законом, обеспечивает выполнение принципов уголовного законодательства и достижение задач, стоящих перед уголовным законодательством. Точная квалификация необходима для объективного отражения состояния преступности в стране, ее качественной и количественной характеристик, что позволяет разрабатывать эффективные меры по предупреждению и пресечению преступлений. От правильности квалификации зависит применение мер процессуального принуждения (подследственность, арест и т.п.), возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания, назначение вида и срока наказания, режима его отбывания.

Любая неправильная квалификация, повлекшая необоснованное осуждение лица или, напротив, незаконное освобождение от уголовной ответственности есть брак в правоприменительной деятельности. К сожалению, судебная практика свидетельствует о значительной распространенности ошибок в квалификации преступлений. Эти ошибки нередко являются результатом нечеткого формулирования законодателем составов преступлений, использованием так называемых оценочных признаков, когда его содержание определяется самим следователем или судьей. Однако, в подавляющей степени неправильная квалификация - результат недостаточной компетентности работников правоприменительных органов. Негативные социальные процессы, происходящие в России, девальвация высшей школы, издержки в реформе судебной системы не смогли не отразиться на всей правоприменительной деятельности и, в частности, на законности при квалификации преступлений.

Важное значение для определения содержания квалификации преступлений имеет выяснение места квалификации в процессе правоприменительной деятельности, а точнее, в процессе применения уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступления тесно связана с применением уголовно-правовой нормы, поскольку процесс квалификации также заключается в установлении и применении уголовно-правовой нормы, предусматривающей общественно опасное деяние в качестве преступления.

Но процесс применения уголовно-правовой нормы и процесс квалификации не тождественны по содержанию и по этапам.

В процессе квалификации преступления используется не вся уголовно-правовая норма, а только диспозиция, в которой описывается состав преступления. Применение санкции нормы не входит в процесс квалификации, однако является завершающим этапом процесса применения уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступления всегда основывается на нормах Особенной части Уголовного кодекса, а в случае предварительной преступной деятельности и соучастия применяются дополнительно ст. 30 и 33 Общей части УК. Применение уголовно-правовой нормы, не связанной с квалификацией, напротив, возможно только в отношении норм, предусмотренных Общей частью УК РФ. Исключения составляют примечания к некоторым нормам Особенной части, предусматривающим основания освобождения от уголовной ответственности.

Однако главное различие анализируемых процессов проводится по их результатам. Результатом процесса квалификации всегда является установление соответствия между признаками общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, т.е. констатация наличия состава преступления, а следовательно, и основания для привлечения к уголовной ответственности. Применение норм Общей части может преследовать различные цели: исключение общественной опасности деяния - ч. 2 ст. 14; исключение преступности деяния - ст. 37-42; освобождение от уголовной ответственности - ст. 75-78 УК.

Основываясь на вышеизложенном, можно выделить два вида применения уголовно-правовой нормы:

— не связанной с квалификацией преступления;

— соединенной с квалификацией преступления.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 241; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!