Виды исков

Структурный анализ предмета любого иска показывает, что установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.[2]

Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нём материально-правовых обязанностей. Посредством принуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца.

Истец просит присудить с ответчика сумму о возмещении материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком.

Истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздержаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т.е. ответчик присуждается к пассивному поведению).

Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности.

Иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

Кроме установительных и исполнительных, в теории выделяются ещё одна группа исков – преобразовательные, или конститутивные.[3] Цель этого иска, вытекающая из самого его названия, заключается во внесение изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса.

Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-то помощи (например, право доверителя в одностороннем порядке отменить договор поручения или право поверенного отказаться от договора поручения –п.2 ст.977 ГК РФ), в других – требуется судебный контроль над таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого односторонне волеизъявление признаётся недостаточным.

Судебный контроль необходим, когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание ( право на досрочное расторжение договора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст.619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора – в случаях, перечисленных в ст. 620), либо когда для осуществления преобразовательного правомочия требуется обращение в суд.

Решение в этих случаях служит проверки законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения. Важной гарантией правомерности одностороннего волеизъявления и защиты законных интересов сторон.

Эти решения могут повлечь возникновение новых правоотношений.

Решения могут также детализировать содержание существующих правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы, а суд имеет право восполнить эти пробелы правовой нормы. К ним относятся споры по выделу доли из общего имущества (ст.252 ГК РФ) и т.д.[4]

Эти решения называются регламентирующими. Они представляют собой разновидность преобразовательных решений, так как всякое дополнение содержания существующего правоотношения есть его изменение.

Причина существования регламентирующих исков заключается в незавершенности правового регулирования. Значение имеют самые разнообразные факты, предусмотреть которые в полном объеме в правовых нормах невозможно, для чего суду даётся право восполнить этот пробел.

Преобразовательные иски и решения характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если на лицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

По характеру защищаемых интересов иски делятся на три вида: 1)личные; 2) о защите личных и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга лиц (групповые); 3)косвенные (производные).[5] Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов. Истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению

Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа дел.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) –иски в защиту публичных и государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества. В них возможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

В российском законодательстве впервые возможности защиты неопределенного круга лиц в процессе установлена законом РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. №2300-1 ( в редакции от 9 января 1996 г., с изменениями от 25 ноября 2006 г.), предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона о защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы, иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприятия, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей лигитимизации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст.426 ГК РФ).

Схожая юридическая конструкция содержится в ст.11, 75 – 80 Федерального закона от 10 января 2002 г.№7-ФЗ ( с изменениями от 5 февраля 2007 г.) «Об охране окружающей среды»[6], согласно которым юридические и физические лица вправе предъявить исковое требование о прекращении экологически вредной деятельности, причинивший вред здоровью и имуществу граждан, экономике и окружающей среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим возможно только по отдельным частным искам.

Таки же образом осуществляется судебная защита по требованиям о признании нормативного акта недействующим, если он нарушает права неопределенного круга лиц, например по заявлению прокурора или других лиц.

Иск о защите неопределенного круга лиц может быть основан также на положениях ст.14, 15, 18, 19 Федерального закона от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ (с изменениями от 19 декабря 2006 г. «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»[7].

Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

-защита в суде только публичных интересов такого круга лиц

-для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

-нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

-отсутствует процессуальный регламент в АПК, который позволял бы рассматривать данные дела по общим правилам;

Признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска), отражающие их специфику:

-многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соисцов.

С помощью группового иска может осуществляться защита как неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, так и многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их привлечь к участию в деле;

Тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;

Совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т.е. основание иска);

Наличие общего для всех истцов ответчика;

Тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

Наличие одного способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, наоборот, обязывающие его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков);

Получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, исключая очереди за правосудием, рационализируя судебную процедуру, облегчая работу судей, которым не надо будет рассматривать массу однотипных дел в течении длительного времени, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров.

Косвенные (производные) иски – иски в защиту прав других лиц, направленные на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Это, например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.[8]

Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правонарушения, которому и принадлежит право требования.

Названия «косвенный» и «производный» иск отражают характер защищаемых интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредственно.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов как самостоятельного объекта научного анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 223; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!