Право на предъявление иска

Правом на иск обладают все граждане и юридические лица России. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в российские суды, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускается ограничение процессуальных прав граждан и юридических лиц России.

Право на предъявление иска – одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Право на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения.

Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.[10]

Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого права. Обращение в суд в данном случае не может вызвать судебного рассмотрения спора, следовательно, суд не вправе и е обязан) совершать соответствующий акт правосудия.

Следует различать предпосылки: а) общие и специальные – в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и б) положительные и отрицательные – от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.

Общие предпосылки на предъявление любого иска:

1) процессуальная право- и дееспособность истца и ответчика, т.е. способность быть стороной в гражданском деле (ст.43 АПК);

2) подведомственность дел суду (ст.27);

3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции. Нет права на предъявление иска и в случае, если дело по тому же иску ранее суд производством прекратил за отсутствием права на предъявление иска, а также если истец на суде отказался от того же права и судом этот отказ был принят. Такой же результат влечёт за собой заключение сторонами на суде мирового соглашения, утвержденного судом (ст.150 АПК).

Таковы общие для всех исковых дел предпосылки права на предъявление иска. Первые две из них носят положительный характер, третья – отрицательный.

Специальными называются предпосылки, установленные законом для некоторых категорий дел, применяемые к ним наряду с общими. Они, как правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения спора до обращения в суд.

К таким предпосылкам относится требование соблюдения претензионного порядка разрешения спора, т.е. обращение к должнику с требованием исполнения обязанности как обязательного условия для последующего обращения в суд (например, предъявление претензии к транспортной организации).[11]

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковые. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного гражданского права). Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствие отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например, истечение срока исковой давности (ст.196, 197 ГК РФ). Наличие или отсутствие права на иск в материальном смысле устанавливается только судом в результате рассмотрения дела и вынесении судебного решения.

В отличие от этого наличия или отсутствия необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей единолично при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подачи искового заявления, суд оставляет исковое заявление без движения или возвращает его. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно.

Право на иск связано и с возможностью соединения и разъединения исковых требований (ст.130 АПК ). В силу принципа диспозитивности этим обладает прежде всего истец, соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований.

Однако в соответствии с ч.3 ст.130 АПК судья, принимающий такое «свободное» заявление, вправе выделить одно или несколько из соединённых требований в отдельное производство, если сочтёт это наиболее целесообразным. Соединение требований в одно производство не всегда ведёт к более быстрому их рассмотрению, главное – обеспечить доступность и полноту судебной защиты.

Условно можно выделить три критерия, по которым фактически идет соединение и разъединение требований: 1) субъективный, 2) объективный и 3) смешанный. Так, иск может быть предъявлен несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к нескольким ответчикам. При этом несколько требований связаны общностью субъекта.[12]

На практике судьи очень осторожно подходят к использованию права на соединение в одно производство нескольких требований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела и вынесения по нему законного и обоснованного решения. Чаще всего целесообразным оказывается раздельное рассмотрение соединённых истцом требований из-за значительной сложности фактической основы дела, большего числа участников процесса, отсутствия какой-либо существенной связи между законными требованиями.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 148; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!