РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ СОГЛАСИЯ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ НА РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

Вступив в брак, зарегистрированный в установленном законом порядке, мужчина и женщина образуют семью, реализуя тем самым свою потребность в любви, заботе, личных устремлениях и потребностях. При этом счастье и радость семейной жизни во многом зависят от них самих – от такта во взаимоотношениях, полученного каждым из них воспитания в семьях родителей и т.д. Привыкание в семейной жизни – процесс нелегкий, в нем возникают и конфликтные ситуации. Однако все эти «подводные камни» при обоюдном желании супругов преодолимы. В противном случае брак при жизни супругов может быть прекращен путем его расторжения.

Настоящая статья 22 СК РФ обусловливает материальные предпосылки расторжения брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов на развод. В данном случае суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Следует учитывать, что СК РФ не определяет перечень причин, приводящих к расторжению брака, а формулировка п. 1 комментируемой статьи носит общий характер. Поэтому в исковом заявлении, помимо прочих сведений, супруг-истец должен указать мотивы, побудившие к расторжению брака. Суд всякий раз на основе полного и всестороннего изучения имеющихся материалов в деле должен устанавливать факт невозможности сохранения семьи.

Как указывается в юридической литературе, невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи может подтверждаться следующими фактами:

1. злоупотребление одного из супругов спиртными напитками;

2. наличие заболевания хроническим алкоголизмом;

3. ограничение супруга в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами;

4. отсутствие между супругами близких отношений;

5. раздельное проживание супругов в течение длительного периода времени;

6. осуждение супруга к лишению свободы на срок до трех лет включительно (если заявление в суд подано другим супругом);

7. осуждение супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет (если заявление в суд подано осужденным супругом и другой супруг не согласен на расторжение брака);

8. неизвестность места жительства супруга;

9. супружеская неверность; наличие брачных фактических отношений с другим лицом;

10. жестокое обращение с супругом или несовершеннолетними детьми;

11. невозможность одного из супругов иметь детей и др.[21]

В СК РФ предусматриваются случаи расторжения брака, когда один из супругов возражает против его расторжения. Суд в этом случае принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов. Не будем утверждать, что это делается во всех судах. В процессе разбирательства дела о расторжении брака или при подготовке дела к рассмотрению суд пытается по возможности выяснить истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению супругов.

Как правило, дело о расторжении брака рассматривается с участием обоих супругов. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие супруга-ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев.

Практика показала, что для окончательного решения супругами вопроса о разводе достаточно трех месяцев.

Срок для примирения разводящихся супругов назначается судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Предел срока откладывания дела не установлен. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством. При не достижении примирения суд по обращению истца продолжает разбирательство дела о расторжении брака и принимает решение.

Расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом любого из супругов. Эта норма исходит из смысла ст. 1 СК РФ, которой подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а следовательно, и свобода расторжения этого союза, сопровождающаяся, естественно, достаточной защитой прав супругов и их детей.[22]

В случае, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей, и один из супругов не согласен на развод, предмет доказывания включает в себя следующие факты:

а) факт заключения брака;

б) факт отсутствия согласия на развод;

в) факт отсутствия общих несовершеннолетних детей;

г) факт невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи.[23]

Такой пример, мы можем увидеть на практике Волжского городского суда Волгоградской области. Определением мирового судьи судебного участка Волгоградской области возвращено исковое заявление Иванова А.С. к Ивановой Е.И. о расторжении брака в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Иванов А.С. не согласился с данным определением и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что ответчица уклоняется от подачи заявления о расторжении брака в органы ЗАГС, поэтому он обратился с иском о расторжении брака в судебном порядке. Для данной категории дел споров досудебный порядок урегулирования спора не установлен, представить доказательства, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС невозможно. Он считает, что данным определением мировой судья ограничивает ему доступ к правосудию, что является нарушением конституционных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил:

1. Определение мирового судьи Волгоградской области о возврате Иванова А.С. искового заявления к Ивановой Е.И. о расторжении брака - отменить.

2. Исковое заявление Иванова А.С. к Ивановой Е.И. о расторжении брака передать мировому судьей Волгоградской области для рассмотрения.[24]

Таким образом, для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:

1. установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

2. меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);

3. супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов. В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов в соответствии со ст. 157 ГПК.

Кроме того, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии супруга ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, если суд признает причины неявки неуважительными либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.[25]

В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Судебное решение об отказе в расторжении брака может быть обжаловано заинтересованным супругом в вышестоящий суд. В этой связи необходимо иметь в виду, что при подаче апелляционной и кассационных жалоб по делам о расторжении брака государственная пошлина не уплачивается.

Такой пример, мы можем увидеть на практике Волжского городского суда Волгоградская область. Рыбаков В.С. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, указав в обоснование иска, что состоит в браке с ответчиком Жуковой М.Д., несовершеннолетних детей от брака не имеют, в связи с утратой взаимопонимания и уважения друг к другу, поскольку сохранение семьи невозможно, совместное хозяйство не ведут, ответчик от расторжения брака в органах ЗАГС уклоняется, просил расторгнуть с ответчиком Жуковой М.Д. брак.

Заочным решением мирового судьи исковые требования Рыбакова В.С. удовлетворены.

Ответчиком Жуковой М.Д. было подано мировому судье заявление об отмене заочного решения мирового судьи. Определением мирового судьи ответчику Жуковой М.Д. было отказано в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения, после чего ответчик Жукова М.Д. подала апелляционную жалобу, направив через организацию почтовой связи, которая поступила на судебный участок. В жалобе ответчик просит отменить заочное решение мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья при рассмотрении дела не произвел оценку доказательств того, что между сторонами утрачены взаимопонимание и уважение друг к другу, стороны не ведут совместного хозяйства, в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения ответчиком Жуковой М.Д., от расторжения брака в органах ЗАГС. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судьей выносится определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, однако в нарушение указанной нормы мировой судья указанного определение не выносил, что свидетельствует о грубом нарушении нормы процессуального законодательства. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика в судебное заседание, назначенное на ...., судебных повесток она не получала, телеграмма, направленная в ее адрес, была вручена внучке, которая в силу заботы о ее здоровье в то время, когда она находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении, не сообщила о подданном исковом заявлении и о дате его рассмотрения. Также мировым судьей был принят иск к производству без уплаты государственной пошлины от имени истца Рыбакова В.С., государственная пошлина была оплачена представителем истца Климовой О.В., что не согласуется с требованием.

В судебное заседание истец Рыбаков В.С. не явился, согласно справке о смерти.

Ответчик Жукова М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в поданной апелляционной жалобе содержится её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с обязательным участием представителя по доверенности Ткаченко В.В.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд определил: заочное решение мирового судьи по делу по иску Рыбакова В.С. к Жуковой М.Д. о расторжении брака оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жуковой М.Д. – без удовлетворения.[26]

Таким образом, мы видим, что при уклонении одного из супруга явки в органы ЗАГСа и в суд на решение вопроса о расторжении брака, судья предоставляет сторонам время на примирение до трёх месяцев, для ликвидации конфликта. Если таковое не произошло, то суд по обращению истца продолжает разбирательство дела о расторжении брака и принимает решение. Решение судьи может быть вынесено заочно в отсутствии ответчика или истца извещенного надлежащим образом, кроме того может быть обжаловано заинтересованным супругов в вышестоящий суд.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 331; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!