Ближний Восток занимает важное геостратегическое положение

Контроль над этим регионом позволяет связать воедино Западную Европу - Средиземноморье - Индийский океан - Восточную Азию. Это значительно сокращает протяженность морских коммуникаций . Кроме этого, в последнее столетие возросло значение некоторых проливов, расположенных на Ближнем Востоке. Это связано с выполнением ими экономических функций и, особенно, функций «нефтяного транзита».

Первый по важности - это Ормузский пролив, выход из Персидского залива в Индийский океан.

Второй по важности пролив - Баб-эль-Мандеб (между Йеменом и Эритреей) у входа в Красное море.

Третий по важности сегодня канал на Ближнем Востоке - Суэцкий
канал, соединяющий Красное море со Средиземным³.
2.Второй аспект стратегической значимости Ближнего Востока

Для ведущих держав мира заключается в том, что с момента начала «холодной войны» и установления биполярной структуры мира - он был превращен в зону противостояния интересов США и СССР, его рассматривали две противоборствующие.системы как плацдарм для нападения на противника (в лучшем случае - сдерживания противника).

Этот регион непосредственно примыкает к границам СССР (РФ), кроме этого через него проходят кратчайшие морские, сухопутные и воздушные коммуникации между Европой, Азией и Африкой. С этой точки зрения, Ближний Восток представлял (в годы холодной войны) и сегодня представляет для США (в первую очередь) удобную стартовую площадку, дающую возможность угрожать глубинным районам СССР (РФ) и странам ОВД. В годы холодной войны на территории Саудовской Аравии, Марокко, Турции были размещены крупные военно-воздушные силы США. На территории Турции (1959-1963 гг.) размещались баллистические ракеты средней дальности .

Для этих же стратегических целей - сдерживания СССР - использовалась территория Ирана (до 1979 года). На севере Ирана размещались крупные разведывательные силы США, радиолокационные службы, воинские подразделения.

В 70-ые годы XX века США сформировали основное видение места Ближнего Востока в своей стратегии в условиях холодной войны - подрыв реальных и потенциальных позиций СССР в регионе. Поэтому после событий в Афганистане (1978 г. революция и решение СССР оказать помощь новому режиму) в США была провозглашена «доктрина Картера», а сам Афганистан был включен в сферу деятельности специального Центрального командования (в рамках которого согласовывались действия 19 ближневосточных и прилегающих государств под патронажем США). На поддержку антиправительственных сил в Афганистане США истратили более 1 млрд $.

Урегулирование первого конфликта в Афганистане произошло после
подписания Женевских соглашений в 1988 году.
Стратегия США, некоторых стран Западной Европы, России (ранее СССР) в отношении стран Ближнего Востока была сложной и комбинационной. С одной стороны, они пытались и пытаются решить те конфликты и противоречия в регионе, которые десталибилизуруют ситуацию на протяжении многих десятилетий, а с другой, - своим вмешательством и поддержкой одной из конфликтующих сторон - еще более усложняют обстановку, так способствуют гонке вооружений в регионе. Причем в настоящее время речь идет о качественно новом этапе гонки вооружений: страны Ближнего Востока приблизились к созданию оружия массового уничтожения, обладают новейшими видами вооружений, поставляемых странами Запада и России.

В военной сфере страны Ближнего Востока являются крупнейшими импортерами оружия. Причем вооружают их именно крупнейшие державы: США, Россия, ФРГ, Франция.

Крупнейшими потребителями американского оружия являются:

Саудовская Аравия

Египет

Израиль

Турция

Кувейт.

Крупнейшими потребителями российского вооружения являются:

Иран

Афганистан

Ливан.

Кроме крупных закупок вооружения следует отметить, что в мусульманских странах Ближнего и Среднего Востока резко возросла численность вооруженных сил. В армиях мусульманских стран - 20% военнослужащих мира. Этот фактор является также не маловажным в развитии региона и в выработке стратегии стран Запада в отношении Б. Востока. Это выражается в политике западных стран и России привлечь страны региона к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и оружия массового поражения.

Однако, ни Ирак, ни Ливан не присоединились к ним. Более того, даже союзное с США государство - Израиль - отказывается присоединиться к ДНЯО.

Это, в целом, свидетельствует о том, что при наличии многочисленных конфликтов на Б. Востоке, ситуация в ближайшем будущем может развиваться непредсказуемо. В таком случае у стран Запада, в первую очередь США, остается только вариант силового воздействия против стран региона. Как и случилось в отношении Ирака даже без санкции СБ ООН (2003 г.).

В будущем ситуация на Ближнем Востоке может развиваться в нескольких вариантах. Одним из самых худших - раскол мусульманской цивилизации. Одна часть - арабская, может поддержать Ирак. Другая - скорее всего будет поддерживать политику США в регионе.

Особенность конфликтов на Ближнем Востоке заключается в том, что в
большинстве случаев они носят многосоставной характер: это территориальные
конфликты на этно-конфессиональной основе иногда являющиеся одновременно природно-ресурсными конфликтами.

Сохраняются конфликты между Израилем и Ливаном, Израилем и Сирией, Египтом и Израилем, Израилем и Палестинской Автономией. Многочисленные споры между государствами-соседями ведутся также в персидском заливе: между Кувейтом и Саудовской Аравией, Бахрейном и Катаром, Ираном и ОАЭ, Ираком и Кувейтом¹.

Несомненно, что в этих случаях территориальные претензии не просто столкновения из-за «земли», но и споры за ресурсы: нефти² и пресной воды.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 185; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!