ЗАДАТОК (ст. 380 ГК РФ)

16.10.2013

ВС также дал разъяснение по применению ст. 333 ГК РФ в"Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013)

В этом обзоре в п. 11 свое понимание ВС о работе ст. 333.

Снижение неустойки возможно только в исключительных случаях и только по заявлению ответчика. Кроме того, если суд сочтет нужным снизить неустойку, он должен привести основания, по которым он это сделал. Данное разъяснение касается только обязательств на основании кредитных договоров.

Что касается степени снижения неустойки, ВС говорит только о явной несоразмерности (это очевидно и так).

В качестве примеров основания снижения ВС: длительность нарушения, недобросовестность кредитора, учет имущественного положения должника.

Также ВС пытается использовать ставку рефинансирования как возможность ограничения судами размера неустойки. Ориентиром считается однократная ставка рефинансирования ЦБ (с треф – это ставка, по которой ЦБ кредитует банки (8,5%, когда средняя по рынку примерно в два раза больше)). ВС говорит, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер имущественной ответственности. Поэтому именно она и должна являться критерием для суда, который считает необходимым снизить размер неустойки.

ВС делает следующее замечание: т.к. суд не ограничен какими-то определенными основаниями применения ст. 333, суд может учитывать и такие обстоятельства которые не имеют прямого отношения к исполнению кредитного обязательства.

Подход ВАС приближен к значению нормы больше, чем позиция ВС.

ВОПРОС: Можно ли применять ст. 333 к неустойке, которая установлена законом, а не договором.

ОТВЕТ: Да, можно. И ВАС, и ВС, и КС единообразно решают этот вопрос.

ВОПРОС: Можно ли ст. 333 применить к алиментной задолженности?

ОТВЕТ: Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 года, где ВС сказал, что особенность алиментных обязательств исключает возможность применения ст. 333. Алиментные обязательства имеют цель…, которые являются социально уважительными. А неустойка, предусмотренная за нарушение этого обязательства, – семейно-правовая ответственность, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено (нелогично, т.к. ст. 333 – общее положение, там и не должно было быть указано об алиментных обязательствах).

Необходимо помнить, что когда мы говорим об уступке требования, ст. 374? говорит, что к цессионарию переходит исполнение этого уступаемого, а также дополнительные связанные с ним требования – право на неуплаченные проценты. Это указание на неуплаченные проценты должны быть распространено и на неустойку.

Иными словами, если вы уступаете требование, исполнение которого уже просрочено и за него предусмотрена неустойка, то, если в договоре не оговорено, эти требования передут вместе с основным обязательством. Например, можно договориться об исполнение требования уплаты неустойки.

Обязательства, которые возникают из предварительно договора, не являются имущественными. Нарушить такое обязательство легко, но как обеспечить заключение основного договора? Сторона, которая отказывается от заключения такого договора, должна выплатить неустойку. Сначала ВАС был против такой неустойки, но сейчас на практике и в доктрине этот способ укоренился.

Задаток – это денежная сумма, выплачиваемая стороной обязательство (и только стороной) в счет причитающихся с нее платежей по договору (обеспечиваться задатком могут только договорные обязательства), в доказательство заключение договора и в обеспечение исполнения обязательства.

Письменная форма заключения, но нет в ГК последствий недействительности при несоблюдении формы, поэтому применяются общие нормы (про свидетелей).

Специфика задатка в том, что он срабатывает при неисполнении обязательства.

Три функции задатка:

- доказательство заключения основного договора;

- обеспечение исполнения обязательства из договора;

- платежная.

При передаче задатка происходит частичное исполнение/получение обязательства (напоминает обычный предварительный платеж – аванс). Однако аванс и задаток вещи принципиально разные. Задаток выполняет ту самую доказательную функцию, но не исключает необходимости заключения договора. Задаток не будет выполнять доказательственную функцию в случае сделок, которые подлежат государственной регистрации. Более того, в договорах такого рода применение задатка зачастую невозможно (не путать с государственной регистрацией перехода права собственности).

Аванс тоже можно использовать в качестве обеспечения, но он не признается самостоятельным аргументом заключения договора, лишь одним из них.

Стороны, заключая договор, могут связать вступление этого договора в силу тогда, когда будет уплачен задаток.

Однако договор о задатке – самостоятельное акцессорное соглашение, поэтому неуплата задатка не означает незаключения договора, если сторонами не оговорено иное.

Главное отличие задатка от аванса в том, как работает задаток в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 372; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!