Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Неисполнение обязательстваОдна сторона в счет причитающихся с нее платежей передала необходимую сумму – задаток. Если обязательство не исполнила та сторона, которая его уплатила, она утратит задаток, он перейдет к кредитору. Если обязательство нарушит та сторона, которая получила задаток, она в двойном размере возвращает задаток (in duplo). Если потерпевшая сторона понесла убытки, они подлежат компенсации сверх задатка, но с учетом его. Считалось, что к стороне, которая обязана вернуть двойной задаток, нельзя применять ст. 333 (она о неустойке). Однако ВАС постановил, что ст. 333 применима и к уплате двойного размера задатка. Если непонятно, с чем мы имеем дело с авансом или задатком, считается, что перед нами аванс, если из соглашения между сторонами и природы их отношений не следует иное.
ВОПРОС: Можно ли задатком обеспечивать какие-либо неимущественные обязательства? ОТВЕТ: Нет. В ст. 380 прямо сказано, что задаток – в отношении причитающейся оплаты.
ВОПРОС: Можно ли обеспечить задатком предварительный договор? Если в предварительном договоре указывается имущественное предоставление, то это смешанный, а не предварительный договор. Так что тогда делать с предварительным договором? ОТВЕТ: В теории – нет. Но ВС в Определении от 13.11.2012 прямо сказал, что задатком возможно обеспечение предварительного договора. ВАС же считает иначе. Постановление от 28.06.2013 – буквальное понимание задатка, в предварительном договоре имущественного предоставления нет и быть не может, поэтому применять к нему задаток нельзя.
Способы обеспечения обязательств относятся к договорной свободе, поэтому стороны могут устанавливать любые способы обеспечения (но это в теории). На практике же суды не любят такое творчество. Они стараются применить нормы того способа, которые наиболее близки к придуманному сторонами. Способы обеспечения: реальные (залог, удержание) и личные (неустойка, задаток), а также способы, предусматривающие мультипликацию должника (банковская гарантия, поручительство).
Банковская гарантия – дорогой и сложный способ. Поручительство – ненадежный, можно получить вместо одного уже нескольких кредиторов. Залог – идеален в идеальной правовой системе, сложная и дорогостоящая процедура, не всегда доступна на рынке. Поэтому сфера непоименованных способов обеспечения обязательств (те, которые стороны придумывают сами) развивается стремительно. Почти все выдуманные способы обеспечения стремятся к реальным, личных практически нет. Ст. 491 ГК: удержание права собственности и обеспечительная передача права собственности (недозалог). Сохранение (удержание) права собственности. Ст. 491 ГК: право собственности на переданное имущество сохраняется за продавцом до полной уплаты (удержание титула, а удержание вещи – ст. 359; не путать!). Покупатель до полной оплаты не вправе распоряжаться товаром, если иное не предусмотрено договором. Такого рода удержание титула возможно там, где товар продолжает оставаться индивидуально-определенной вещью. Если мы передали вещь, и она смешалась или вошла в состав сложной вещи, то в этом случае право исчезнет. Хотя здесь говорится о товаре, возможно использование данной схемы в отношении недвижимости, где чаще и применяется. На это обращал внимание ВАС в ИП №98 от 2005 года. Такой способ популярен на практике. Так как продавец, т.е. собственник, может востребовать вещь у покупателя в случае неуплаты. Нужно иметь в виду, что если нет оговорке в договоре купли-продажи об удержании титула, вы не сможет требовать возврата вещи, а лишь деньги за нее (по общему правилу). Правило ст. 491 – основа лизинга. Институт этот высокоэффективен, но не лишен ряда недостатков. Право удерживается, но это право собственности, которое связано с существованием самой вещи, потому покупатель может что-то с ней сделать, даже распорядиться вопреки запрету (другой покупатель будет добросовестным и с него нельзя будет ничего требовать) – риск отчуждения вещи. Риск для покупателя – возможность собственника распорядиться вещью.
Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 258; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |