Главная страница Случайная лекция
Мы поможем в написании ваших работ!
Порталы:
БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика
Мы поможем в написании ваших работ!
Ранжирування альтернатив
Рекомендации студентам
По изучению читаемых дисциплин кафедрой САМ в октябре 2014 года
| 1. | Курс | 4 курс бакалавры (гр. САУ-11) |
| 2. | Название дисциплины | «Теория принятия решений» |
| 3. | ФИО лектора | доц. Селякова С.М. |
| 4. | ФИО ассистента | доц. Селякова С.М. |
| 5. | Задание | Тема 1: «Методы обработки экспертной информации». Лабораторная работа № 1, №2. |
| 6. | Варианты заданий | в электронном источнике библиотеки ДонНТУ: Методичні вказівки до виконання лабораторних робіт по темі "Методи обробки експертної інформації" з дисципліни "Теорія прийняття рішень" |
| 7. | Срок выполнения | Лабораторная работа №1 – третья неделю октября 2014 г., Лабораторная работа №2 – четвертая неделя октября 2014 г. |
| 8. | Лекционный материал | См. ниже |
| 9. | Литература | Рыков А.С. Модели и методы системного анализа: принятие решений и оптимизация: Учебное пособие для вузов / Рыков А.С. – М.: МИСИС, Издательский дом «Руда и металлы», 2005. – 352 с. |
| 10. | Время консультаций | вторник, с 12.00-14.00, ауд. 10.324 |
| 12. | Форма сдачи | Электронный вариант выполненного задания отправить на адрес преподавателя svemisel@gmail.com либо печатный или рукописный вариант – на кафедру (10.318) |
| 13. | Контакты (e-mail, skype) | e-mail – sam_dntu@i.ua, svemisel@gmail.com |
ТЕОРЕТИЧНА ЧАСТИНА
Ранжирування альтернатив
Припустимо, що є кінцева кількість вимірюваних альтернатив 
, сформульовані показники порівняння (критерії) 
, по яким здійснюється порівняння альтернатив.
Ранжирування являє собою процедуру упорядкування альтернатив, що виконується експертом в шкалі порядку. На основі своїх знань і досвіду експерт розподіляє об'єкти в порядку переваги, керуючись одним або декількома показниками порівняння.
Сутність процедури ранжирування полягає в наступному. При ранжируванні експерт повинен розташувати альтернативи в порядку, який представляється йому найбільш раціональним, і приписати кожної з них числа натурального ряду – ранги. При цьому ранг 1 отримує найкраща альтернатива, а ранг 
– найгірша альтернатива.
Якщо серед альтернатив немає однакових за порівнюваними показниками, тобто немає еквівалентних альтернатив, то експерт складає упорядковану послідовність: 
, де 
– найкраща альтернатива; 
– менш краща ніж , але має більшу перевагу над альтернативами, що залишилися і т.п.
Еквівалентні альтернативи позначаються знаком 
. Еквівалентним альтернативам присвоюють так звані пов'язані ранги, значення яких визначаються як середнє від суми місць, поділених між собою альтернативами з однаковими рангами.
Наприклад, для ряду 
ранги дорівнюють наступним значенням:
,
.
Таким чином, сума рангів, що отримується в результаті ранжирування альтернатив, буде дорівнювати сумі чисел натурального ряду 
.
Під час групового експертного оцінювання кожний 
-й експерт присвоює кожній 
-й альтернативі ранг 
У результаті проведення експертного оцінювання виходить матриця рангів 
, 
, з розмірністю 
, де 
– кількість експертів; – кількість альтернатив. Для кожної альтернативи розраховують суму рангів:
Потім, виходячи з величини 
встановлюють результуючий ранг для кожної альтернативи. Найвищій (перший) ранг присвоюють альтернативі, що має найменшу суму рангів, і навпаки, альтернативі, що має найбільшу суму рангів, присвоюють самий низький ранг. Інші альтернативи впорядковують у відповідності зі значенням суми рангів відносно альтернативи, якій присвоюється перший ранг.
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Свойства соединений, входящих в состав спирта-сырца | | | Тема 2. Межкультурная коммуникация и культура |
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 304; Нарушение авторских прав
Мы поможем в написании ваших работ!