Покушение на преступление. Виды покушений на преступление

Содержание понятия "покушение на преступление" раскрыва­ется в статье 14 У К, которая признает таковым умышленное дей­ствие или бездействие, непосредственно направленное на совер­шение преступления, если при этом преступление не было доведе­но до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Ли­цо не просто направляет свои действия на совершение преступле-

ния, а фактически его осуществляет. Если представить преступление как продолжающийся во времени процесс, то прекращение преступ­ления в любой момент после начала, но до полного его окончания и образует покушение на преступление. Начало покушения и начало совершения задуманного преступления определяются одним и тем же моментом — началом выполнения деяния, выражающего объек­тивную сторону соответствующего преступления. Момент же оконча­ния стадии покушения всегда наступает до момента окончания пре­ступления. Таким образом, покушение представляет собой частич­ное выполнение объективной стороны состава задуманного преступ­ления.

Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данно­го вида. В преступлениях с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение все­го деяния и ненаступление последствий либо наступление послед­ствий, отличающихся по характеру или размеру от тех послед­ствий, которые предвиделись и были желаемы для виновного. Так, если в результате выстрела, которым лицо намеревалось причинить смерть, наступили тяжкие телесные повреждения, то содеянное рас­сматривается только как покушение на убийство, а не как окончен­ное умышленное причинение тяжких телесных повреждений. Естест­венно, что во всех случаях прерывание преступления происходит по независящим от воли лица обстоятельствам.

Объективная сторона покушения соответствует ее описанию в конкретной статье Особенной части, предусматривающей ответ­ственность за задуманное преступление, исключая только те обсто­ятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объем фактически выполненных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий, как по­кушения.

Покушение возможно при осуществлении преступлений пу­тем активных действий либо путем бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие-невмешательство, характерное для для­щихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически оконченным уже в момент возникновения пре­ступного состояния. Однако при смешанном бездействии покуше­ние возможно при неудавшемся осуществлении лицом активных действий. Так, попытка уклониться от очередного призыва на поенную службу путем предъявления подложных документов (гт.435 У К) является покушением на совершение данного преступления.

Покушение может иметь место только при осуществлении преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покуше­ние также совершается с прямым умыслом. Следует иметь в виду, что покушение в отличие от приготовления возможно и при аффек­тированном умысле.

В специальной литературе периодически обсуждается вопрос о возможности покушения с косвенным умыслом. Юридическим обо­снованием такого допущения является недостаточно четкое опреде­ление субъективной стороны неоконченного преступления в Уго­ловном кодексе. Статья 13 УК само приготовление считает умыш­ленным действием, а субъективную сторону приготавливаемого пре­ступления не раскрывает вообще. Статья 14 УК называет покуше­нием умышленные действия, которые направлены на совершение преступления, субъективная сторона которого не уточняется. По­скольку статья 22 УК прямо называет умышленным деяние, кото­рое совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, то де­лается вывод о возможности косвенного умысла при неоконченном преступлении. В обоснование такой позиции приводятся также при­меры совершения действий, создающих очень высокую вероятность причинения смерти, которая не наступает в силу случайных обсто­ятельств (совершение взрывов, сбрасывание с высоты или с движу­щегося транспортного средства и т.п.). Оставлять такие случаи без­наказанными только потому, что случайно никто не пострадал, не­целесообразно, и, несмотря на отсутствие у виновного прямого умыс­ла на лишение жизни, его следует привлекать к уголовной ответ­ственности за покушение на убийство.

В данных утверждениях справедливым является только кон­статация повышенной общественной опасности приведенных вы­ше действий и необходимость наказания виновных. Однако реше­ние этой проблемы возможно не путем допущения покушения с косвенным умыслом, а только путем введения специальной статьи об ответственности за совершение действий, создающих опасность для жизни и здоровья лица, как это сделано применительно к отдельным видам деятельности человека, например при поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или при нарушении специальных правил безопасности.

Таким образом,покушение на преступление — это осуществля­емая с прямым умыслом стадия непосредственного совершения преступления, когда лицо выполняет объективную сторону соста­ва преступления, однако оно прерывается до его окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Уголовно наказуемым является покушение на любое преступ­ление независимо от степени его тяжести. Квалифицируется по­кушение по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление со ссылкой на статью 14 У К. Если в процессе покушения фактически были причинены послед­ствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и са­мостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совер­шенных действий желаемые последствия не наступили и реально причинен вред иному объекту, то виновный привлекается к ответ­ственности по совокупности преступлений — за покушение на со­вершение задуманного преступления и за фактически совершен­ное преступление. Например, если лицо намеревалось взрывом повредить имущество, однако имущество не было повреждено и в результате взрыва причинен вред здоровью человека, то винов­ный подлежит ответственности за покушение на умышленное по­вреждение имущества и за причинение вреда здоровью.

Объем выполненных при покушении действий и опасность фактически причиненных последствий, хотя и не изменяют ква­лификацию, но указываются в обвинительном приговоре и учиты­ваются при назначении наказания.

Предшествующая стадия — приготовление — поглощается по­кушением и самостоятельной квалификации не подлежит, кроме случаев совершения в процессе приготовления иного преступле­ния. Продолжение приготовительных действий после того, как лицо уже выполнило часть объективной стороны преступления, в действительности возможно, если после неудавшегося покушения лицо более тщательно подготавливает условия для завершения начатого преступления. Однако повторное приготовление не отме­няет предшествующую стадию покушения, в связи с чем все соде­янное квалифицируется как покушение на преступление.

Отграничение покушения от иных стадий преступления. Одни и те же деяния могут образовывать различные стадии преступле­ния и, следовательно, получать различную уголовно-правовую оцен­ку. Например, сломанная дверь может либо быть результатом оконченного преступления — умышленного повреждения имущес­тва, либо свидетельствовать о совершенном приготовлении к убийству, либо быть результатом покушения на кражу с проник­новением в жилище. Для правильного определения конкретной стадии преступления в таких случаях необходимо учитывать направленность умысла виновного и конструкцию состава заду­манного преступления.

Отграничение покушения от приготовления к преступлению осуществляется, прежде всего, по характеру совершаемых дейст­вий. Покушение — это всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, тогда как приготовительные дей­ствия находятся вне рамок объективной стороны состава задуман­ного преступления. Покушение представляет собой процесс не­посредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создает условия для последующего причинения ему вреда. По времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления. По субъективной стороне различие между этими стадиями неоконченного преступления состоит в том, что при приготовлении лицо сознает, что своими действиями соз­дает условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо сознает все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.

Определенную сложность представляет отграничение приго­товления от покушения при выполнении таких действий, как при­ближение к месту совершения преступления. Например, проник­новение в здание с целью совершения убийства рассматривается как приготовление к убийству, а те же действия с целью соверше­ния хищения образуют покушение на хищение. Критерием для отнесения таких действий к приготовлению или покушению явля­ется содержание объективной стороны совершаемого преступле­ния. Убийство осуществляется путем вредоносного воздействия на жизнь человека, поэтому началом покушения на такое преступ­ление будет, например, прицеливание в намеченную жертву из оружия, замахивание топором, набрасывание удавки и т.п. Поэто­му приближение к жертве, ожидание ее в засаде еще не оказывают воздействия на жизнь и являются приготовлением к убийству. Хищение же с объективной стороны представляет собой процесс изъятия имущества, что предполагает завладение им и вынос его за пределы охраняемой территории, чтобы иметь возможность рас­порядиться этим имуществом как своим собственным. Поэтому проникновение в здание с целью хищения является началом поку­шения на это преступление, а приготовлением будет приближение к самому зданию с той же целью.

Иногда в процессе приготовления к преступлению лицо осу­ществляет приискание, приспособление или изготовление предме­тов, использование которых в процессе преступления предусмот­рено в качестве признака состава преступления.Так, ложное банк-

ротство состоит в представлении ложных документов с целью объ­явления субъекта хозяйствования банкротом. Изготовление таких документов является приготовлением, а их использование по назна­чению (представление) является уже оконченным преступлением (ложное банкротство). Аналогичным образом проводится разгра­ничение стадий и при создании иных условий, например, подыс­кание соисполнителей и сговор с ними на хищение является при­готовлением к хищению по предварительному сговору группой лиц, а совместная с ними деятельность непосредственно по изъ­ятию чужого имущества образует покушение на такое хищение, если имущество все-таки не было изъято.

Действия, являющиеся приготовлением или покушением в пре­ступлениях с полным составом, могут образовывать оконченное преступление с усеченным составом. Так, если упоминавшийся сговор о совместном изъятии имущества путем кражи является приготовлением к хищению, то сговор о насильственном сверже­нии конституционных органов власти образует оконченное преступление — заговор с целью захвата государственной власти (ч. 1 п 357 УК). В связи с этим при отграничении неоконченного преступления от оконченного необходимо учитывать как направлен­ность умысла лица, так и конструкцию состава задуманногопреступления.

В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений: оконченное и неоконченное покушение, негодное поку­шение, которое в свою очередь подразделяют на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объема выполненного деяния, состав­ляющего объективную сторону задуманного преступления.

Покушение на преступление будетоконченным, если винов­ный совершил все действия, необходимые для окончания задуман­ного преступления, однако преступление не было доведено до кон­ца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Опреде­ление того момента, с наступлением которого покушение считается «тонченным, зависит от конструкции состава преступления.

При совершении преступлений с материальным составом по­кушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние, объективно необходимое для наступления преступных последствий. Так, если посягавший на чужое имущество был задержан при попытке вынести похищаемые предметы, то такое покушение на хищение является оконченным. Или, например, при осуществле­нии убийства с использованием огнестрельного оружия послед-

ним актом преступного деяния является нажатие на спусковой крючок для производства прицельного выстрела, с совершением которого неудавшаяся попытка убийства является оконченным по­кушением независимо от причин ненаступления смерти (оказалось незаряженным или неисправным оружие, произошли осечка или промах, были причинены только телесные повреждения и т.п.).

Совершение всего деяния при формальном составе может обра­зовывать оконченное покушение, если окончание такого преступ­ления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного. Так, дача взятки считается оконченным пре­ступлением, если предмет взятки не только передан виновным, но и принят должностным лицом. И если виновный выполнил все свои действия, т.е. передал предмет взятки, но должностное лицо отказалось принять взятку, то это и будет оконченным покушени­ем на дачу взятки. Если преступление образует деяние безотноси­тельно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление. Неоконченное поку­шение в таких случаях возможно, если лицоне выполнило по­следний акт задуманного преступного деяния.

Для правильного определения того, является покушение окон­ченным или неоконченным, в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.

В соответствии собъективным критерием покушение предла­гается считать оконченным, когда виновным совершены все дей­ствия, объективно необходимые для достижения результата. Меж­ду тем, объективный критерий в таком философском понимании содержит в себе существенное противоречие. Ведь если соверше­ны все необходимые действия, то результат должен наступить, и тогда будет совершено оконченное преступление, а не оконченное покушение. Если же результат не наступил, то это означает, что совершены не все объективно необходимые действия. Следова­тельно, данный критерий в таком понимании фактически исклю­чает саму возможность существования оконченного покушения. Например, попытка выстрелить в жертву из незаряженного ору­жия свидетельствует о том, что виновный выполнил не все объек­тивно необходимые действия, а именно: не дослал патрон в патрон­ник. Однако нажатием на курок направленного на жертву писто­лета завершаются действия лица по причинению смерти, и при ее отсутствии содеянное является оконченным покушением. Поэто­му оконченное покушение должно определяться не по объектив­ной достаточности совершенных действий, а по соответствию фак­тически содеянного описанию объективной стороны состава пре-

ступления в статье Особенной части Уголовного кодекса. В связи с этим содержание объективного критерия основано не на фило­софском понимании объективно необходимого, а на соответствии содеянного юридическим признакам совершаемого преступления.

Субъективный критерий оконченного покушения означает со­вершение лицом всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы и достаточны для достижения результата. Опре­деление оконченного покушения в итоге должно осуществляться с учетом как объективного, так и субъективного критерия.

При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновно­го. Рассмотрим следующий пример. С целью отравления супруга жена всыпала яд в кружку с вином и поставила ее на стол, рассчитывая, что, придя с работы, супруг выпьет содержимое кружки и будет отравлен. С точки зрения объективного критерия покуше­ние на убийство в таком случае будет считаться оконченным, как только кружка с отравленным вином будет поставлена на стол. Дальнейшее участие супруги в отравлении мужа не требуется, поскольку она рассчитывает на определенные действия самого му­жа. Однако между оставлением кружки на столе и действиями мужа существует определенный промежуток времени, в течение которого жена может осуществлять контроль над последующим развитием событий. Постояв некоторое время у стола и ужаснув­шись творимому, супруга может вылить отравленный напиток и прекратить посягательство. Для оценки подобного рода действий большое значение имеет субъективный критерий, т.е. представле­ние самого виновного о завершенности своих действий. Покуше­ние на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события (нельзя, например, контролировать полет пули), либо в связи с осознанным принятием решения о завершенности своих дей­ствий и отказом от любых попыток предотвращения вреда (на­пример, при установке автоматически срабатывающих устройств).

С учетом изложенных критериев покушение на преступление будетоконченным, если лицо совершило все действия, необходи­мые для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в соответствующей статье Уголовного кодекса и кото­рые, по убеждению лица, были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено но обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Неоконченным следует считать покушение, прерванное по не­зависящим от виновного обстоятельствам в любой момент от на­чала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается окончен­ным. Так, упоминавшаяся попытка причинить смерть выстрелом из пистолета будет неоконченным покушением при задержании лица в момент прицеливания в жертву или в любой иной момент до нажатия на курок, поскольку именно нажатие на курок оканчи­вает покушение.

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить свое посягательство, напри­мер произвести повторный выстрел после первого промаха, пере­зарядить неисправный патрон после осечки и т.п. Хотя в действи­тельности лицо продолжает свое покушение, юридически его дей­ствия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента прерывания последней из них.

Негодное покушение — это совершение лицом таких дей­ствий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения отражает лишь его объ­ективную неспособность привести к желаемому преступному ре­зультату. Данное понятие отражает объективно существующее по­ложение вещей, поэтому оно при всей условности термина "негод­ное" вполне может использоваться в уголовном праве, если не за­бывать о юридической годности негодного покушения.

Негодное покушение может быть как оконченным, так и нео­конченным. Однако особенностью негодного покушения является то, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обу­словлена либо отсутствием предмета посягательства или потер­певшего, либо использованием в процессе совершения преступле­ния орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда. Соответственно выделяются виды такого покушения: поку­шение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место при попытке при­чинить вред объекту путем воздействия на отсутствующий пред­мет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при по­пытке воздействия на человека. Следует отметить, что под негод-

ным объектом понимается не некий испорченный объект, за что в юридической литературе нередко критикуется данный термин, а реально отсутствующий объект либо не тот объект, которому ли­цо намеревалось причинить вред своими действиями. Так, намере­ваясь похитить деньги, преступник вскрывает сейф, который ока­зывается пустым, и вред отношениям собственности не причиня­ется ввиду отсутствия предмета хищения; намереваясь похитить документы, лицо фактически завладевает деньгами и вместо вреда порядку управления причиняет вред отношениям собственности;

застигнутый ночью в магазине похититель, спасаясь от преследо­вателей, стреляет в манекен, принятый им за сторожа, и не причи­няет вреда жизни человека из-за отсутствия потерпевшего. В этих и им подобных случаях виновный имеет умысел на причинение и пытается причинить вред конкретному объекту путем завладения конкретным предметом или причинения физического вреда чело­веку, однако его намерение не реализуется и не может быть реа­лизовано.

Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при та­ком покушении реально причинен вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от психического отно­шения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой не­доведение преступления до конца вследствие использования ли­цом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред. Так, неудавшая­ся попытка вскрыть сейф при хищении с использованием приго­товленной отмычки или неисправной электродрели и будет являть­ся покушением с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах и представляет собой заблуждение лица отно­сительно объективных свойств используемых в процессе соверше­ния преступления средств, орудий или способов.

От покушения с негодными средствами следует отличать по­пытку лица причинить вред использованием таких средств или способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). В отличие от названных, к юриидически значимые негодные средства при большей вниматель­ности и осмотрительности виновного могут привести к достиже­нию желаемого им преступного результата. Однако различные на-

говоры могут быть использованы как способ психологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вре­да их здоровью, и в таком случае они могут быть вполне пригод­ны для достижения поставленной цели. В связи с этим оценку средств как негодных следует давать с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 472; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!