Предмет. У них нет спец.наименований (либо обменивающиеся стороны, либо одна и другая сторона)

Стороны

ЭЛЕМЕНТЫ

27.02.2013

У них нет спец.наименований (либо обменивающиеся стороны, либо одна и другая сторона). При этом из ст. 456 не следует, что стороны будут называться продавец и покупатель. Общее правило – сторонами могут являться любые субъекты ГП с учетом хар-ра и объема их право- и дееспособности. Но это лишь общее правило, и оно может иметь исключения. В частности, т.к. к мене примен-ся правила К-П, очевидно, что правила, применимые к К-П вообще и видам К-П будут применяться и к мене тоже. Поскольку перед нами консенсуальный обязательственный договор, наличие титула не является обязательным.

Зак-во не содержит развернутой хар-ки предмета, но характеризуя предмет, зак-тель использует термин «товар» (так обозначается предмет К-П, поэтому принцип системности толкования предопределяет, что предмет К-П и предмет мены – тождественные явления. Этот вывод на самом деле никем не оспаривается, но из этой констатации исследователи делают разные выводы:

1)Учебник (Елисеев И.В,): предметом мены м.б. вещи и имущественные права.

2)В.В.Витрянский: только вещи. Обоснование – из буквального толкования текста ст.454 (товар – о отношению в вещам, а относительно имущественных прав – правила о К-П применяются к имущественным правам). Последователи Витрянского: пор договору мены каждая из сторон обязуется передать товар в с-ть, а категория с-ти применима только к материальным предметам, поэтому да, только вещи м.б. предметом мены. Позиция В.В. отражена в ИП ВАС №69 от 22.10.хх, п.3: уступки права требования не может быть договором мены. Позиция эта не бесспорна. Указание на то, что в определении написано «вещь передается в с-ть» - от лукавого, в К-П тоже так написано, зак-тель не может дать амбивалентного определения, он дает наиболее понятное и простое определение. Относительно первого аргументы – это расщепление волоса на ладони – это толкование не вяжется со смыслом ст.454 – допустим, имущественные права не являются предметом К-П, тогда какой? Непоименованный, но тогда мы множим сущности без должного на то основания. Смешанный – тогда мы к передачи вещи применяем правила о К-П, а к передаче имущественного права – тоже о К-П. ТО есть мы применяем правила о К-П, если это смешанный договор, и применяем правила о К-П, если договор мены. Но в первом случае мы не сможем применять специальные правила о мене (защита сторон - в первую очередь, стороны, делающей первое предоставление). В каком случае защита будет лучше? Вопрос риторический – мены. Не стоит лишать защиты стороны договора.

Условие о предмете договора мены – существенное условие договора. Условия – наименование и кол-во (п.3 ст.455). По общему правилу –единственное существенное условие договора мены. Однако к договору мены применяются правила о договоре К-П, а значит, при отдельных договорах мены, кол-во существенных условий будет увеличиваться. Когда в предпринимательский целях – срок.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 187; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!