ТЕМА 3. Понятие преступности

Литература к теме

ТЕМА 2. Становление и развитие криминологии в СССР (СНГ) и Республике Беларусь

Литература к теме

Блувштейн, Ю. Д. Основания криминологии : Опыт логико-философского исследования / Ю. Д. Блувштейн, А. В. Добрынин; под ред. Ю. Д. Блувштейна . – Минск: Университетское, 1990. – 208 с.

Хохряков, Г. Ф. Криминология : учебник / Г. Ф. Хохряков; отв. ред. В. Н. Кудрявцев . – М. : Юристъ, 1999. – 511 с.

Криминология : учебник / В. Н. Бурлаков [и др.] ; под ред. В. Н. Бурлакова . – С-Пб. : Санкт-Петерб. гос. ун-т : Питер, 2002 . – 432 с.

Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 640 с.

Криминология : учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА ^. М–НОРМА, 2006. – 796 с.

Плетенева, Д. А. Криминология: курс лекций / Д. А. Плетенева. – Минск Акад упр. При Президенте Респ. Беларусь, 2006. – 182 с.

Шиханцов, Г. Г. Криминология : учебник / Г. Г. Шиханцов. – Минск : Изд-во Гревцова, 2009. – 296 с.

ПЛАН

1. Становление криминологических учреждений в РСФСР, СССР

и Беларуси

2. Этапы развития криминологической мысли в СССР и БССР

3. Советский и современный периоды развития криминологии в Беларуси

1 час

1. Криминологические учреждения как организационные центры по изучению преступности, научному обеспечению воздействия на нее в Европе создаются в начале прошлого века. Так, в 1919 г. в Португалии начинает свою работу Криминологический институт. К 1924 г. в Италии и Франции функционируют криминологические лаборатории. В этот же период в РСФСР в ответ на потребности практики стихийно тоже возникают аналогичные учреждения: кабинет по изучению преступности в Петрограде (1918 г.), кабинет криминологической антропологии и судебно- медицинской экспертизы в Саратове (1922 г.), кабинеты по изучению преступности и преступника в Москве (1923 г.). Вскоре аналогичные кабинеты создаются повсеместно во многих губернских городах – Киев, Одесса, Харьков (1924 г.), Ленинград (1925 г.), Баку, Ростов-на-Дону, Тифлис (1926 г.).

Белорусский кабинет по изучению преступности и преступника создан 20 октября 1926 года при факультете права и хозяйства Белорусского государственного университета. Цель научно-исследовательской деятельности кабинета «Изучить преступность, чтобы ее ликвидировать» (А. К. Ленц). Задачи кабинета: всестороннее изучение преступности как социального явления и преступника как «отщепившегося от трудовой жизни, в той или иной степени асоцильного и деклассированного элемента с учетом чисто белорусского социального уклада»; научно-учебная, научно-просветительная работа; разработка «исправительно-трудовых мероприятий, мер социальной профилактики, медицинских мероприятий по охране здоровья лишенных свободы».

В состав кабинета входили профессора А. К. Ленц (заведующий), В. Н. Ширяев, один штатный научный сотрудник. Основной его костяк образовывали «друзья кабинета» – на добровольной основе привлекавшиеся к исследованиям студенты, врачи, представители правоохранительных органов. Совет кабинета направлял деятельность двух его секций – секции криминальной социологии (руководитель В. Н. Ширяев)и секции криминальной психологии и психиатрии (руководитель А. К. Ленц). Основными методами исследования являлись анкетирование, изучение судебных дел, статистическое наблюдение, физиологические и биохимические исследования, антропологические и психотехнические исследования. В отличие от аналогичных Белорусский кабинет по изучению преступности и преступников много внимания уделял прикладным криминологическим исследованиям.

В конце двадцатых годов в стране происходит централизация криминологических исследований. В 1925 г. при НКВД РСФСР создается

Государственный институт по изучению преступности и преступника, который в 1930 г. был преобразован в Институт уголовной и исправительной политики при НКЮ СССР. В свою очередь на его базе в 1937 г. открывается Всесоюзный институт юридических наук. В 1963 г. головным криминологическим учреждением ССР становится Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР.

В русле союзных тенденций, правда с запозданием, характерным для периферии, происходит централизация криминологических исследований и в БССР. В период до Великой Отечественной войны ими занимаются кафедра советского права Белорусской Академии Наук (с 3 ноября 1928 г.), Институт Научно-судебной экспертизы при НКЮ БССР (с 16 августа 1929 г.), Белорусский государственный институт криминологии, криминалистики и судебной экспертизы при НКЮ БССР (с 3 февраля 1932 г.). Последний в середине тридцатых годов преобразовывается в Белорусский государственный научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы при НКЮ БССР. Криминологические исследования сворачиваются. После Великой Отечественной войны они проводятся на базе криминалистической лаборатории судебной экспертизы при Минском юридическом институте (1947 г.), в Научно-исследовательской криминалистической лаборатории МЮ БССР (1950 г.), Научно-исследовательский институт судебной экспертизы МЮ БССР (1958 г.). С середины восьмидесятых годов прошлого века центром криминологических исследований (в научно-методическом смысле) становится Минская высшая школа МВД СССР с ее кафедрой криминологии.

Новый этап в организационном становлении криминологических учреждений Беларуси приходится на 90-е годы, когда в Научно-исследовательском институте проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы МЮ БССР в 1990 г. создается самостоятельный отдел криминологии, что было по тем временам несомненным достижением. Однако, зарождающаяся отечественная общетеоретическая наука криминология была вынуждена развиваться в рамках решения узко ведомственных задач. Противоречие было разрешено в 2002 г., когда решением правительства суверенной Беларуси был создан Республиканский центр анализа и прогнозирования преступности. В настоящее время (с 2006 г.) – это Научно-практический центр проблем управления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь.

2. Представляется возможным выделить следующие этапы становления и развития криминологической мысли в СССР, в т.ч. и в БССР.

20-е годы ХХ века

ПЛЮРАЛИЗМ В НАУКЕ. Продолжают исследования ученые А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, П. И. Люблинский, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, А. Н. Трайнин и др., имевшие основательную дореволюционную подготовку. Появляются работы молодых криминалистов А. А. Герцензона, В. И. Куфаева, А. А. Пионтковского и др. Преступное поведение рассматривается в социологическом, психологическом и клиническом аспектах. Гибель капиталистического строя не приведет к исчезновению имущественных преступлений (А.А.Жижиленко). Утверждается, что с ростом культуры изменится лишь характер преступности. Констатируется, что на данном этапе криминологическая наука не в состоянии определить законы, управляющие преступностью.

20-е – 30-е годы ХХ века

ИДЕОЛОГИЗАЦИЯ КРИМИНОЛОГИИ. Я. А. Берман, А. Я. Вышинский, М. М. Исаев, Н. В. Крыленко, А. А. Пионтковский, Е. Г. Ширвиндт, А. Я. Эстрин и другие советские криминологи объясняют природу преступности экономическими условиями существования общества и классовой борьбой. Концепция «железной руки» в борьбе с антиобщественными элементами. Отмирание преступности – имманентная тенденция поступательного развития социалистического общества (А. А. Пионтковский).

40-е – 50-е годы ХХ века

ВЕДОМСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ. Декларирование важности изучения причин преступности при одновременном сворачивании криминологических исследований. В обществе, построившем социализм, нет коренных причин преступности и условий, им способствующих. Прикладные исследования полузакрытого и закрытого типа по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими институтами.

50-е – 60-е годы ХХ века

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. С конца 50-х годов к исследованию фундаментальных и прикладных проблем приступили учёные юридических факультетов университетов и институтов, секторов философии и права Академий наук ряда союзных республик, кафедр высших школ милиции. В начале 60-х – сектор уголовного права ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, ВНИИ охраны общественного порядка при МООП СССР, сектор по изучению и предупреждению преступности Института государства и права Академии наук СССР.

60-е – 70-е годы ХХ века

ФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ КРИМИНОЛОГИИ. Разрабатывается теория и методология советской криминологии. Публикуются первые труды по криминологии: А. Б. Сахаров («О личности преступника и причинах преступности в СССР», 1961 г.), А. А. Герцензон («Предмет и метод советской криминологии», 1962 г.), Г. М. Миньковский, В. К. Звирбуль («Предупреждение преступлений», 1962 г.).

Появляются крупные теоретические работы сотрудников созданного в 1963 г. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР А. А. Герцензона («Введение в советскую криминологию», 1965 г.), В. Н. Кудрявцева («Причинность в криминологии», 1968 г.), И. И. Карпеца («Проблема преступности», 1969 г.), Н. Ф. Кузнецовой («Преступление и преступность», 1969 г.), М. И. Ковалева («Основы криминологии», 1970 г.), А. М. Яковлева («Преступность и социальная психология», 1970 г.) и др.

В 1963 году на юридическом факультете МГУ был прочитан курс криминологии. С 1964 года криминология преподается на юридических факультетах и в юридических вузах страны. В 1966 году выходит первый учебник по криминологии, в 1985-1986 годах издается курс советской криминологии. Криминология как самостоятельная наука и учебная дисциплина утверждается в качестве научной базы для разработки уголовной политики, научно-методической основы нормотворчества и практики борьбы с преступностью.

80-е – 90-е годы ХХ века

ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ. Разработка:

комплекса фундаментальных проблем, составляющих предмет криминологии как самостоятельной юридической науки. В числе известных учёных, внесших вклад в формирование современной системы криминологических знаний следует назвать Г. А. Аванесова, Л. И. Алексеева, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, А. Д. Берензона, Ю. Д. Блувштейна, С. В. Бородина, С. С. Босхолова, Н. И. Ветрова, С. Е. Вицина, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана, Я. И. Гилинского. А. Я. Гришко, А. И. Гурова, Г. В. Дашкова, А. И. Долгову, В. Д. Ермакова, А. Э. Жалинского, Е. С. Жигарева, В. И. Жулева, В. И. Звирбуля, К. Е. Игошева, С. М. Иншакова, И. И. Карпеца, Е. С. Квашиса, М. П. Клейменова, В. В. Клочкова, Д.А. Корецкого, Б. В. Коробейникова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецову, С. Я. Лебедева. В. В. Лунеева, С. В. Максимова, А. И. Марцева, Г. М. Миньковского, В. А. Номокомова, И. С. Ноя, В. С. Овчинского, Р. Э. Оганяна, В. А. Плешакова, Э. Ф. Побегайло, Д. В. Ривмана, А. Б. Сахарова, В. С. Устинова, Г. Ф. Хохрякова, Д. А. Шестакова, И. В. Шмарова, И. Л. Шрагу, В. Э. Эминова, А. М. Яковлева. В.Б.Ястребова и многих других;

методических приемов изучения преступности с помощью математической статистики (Ю. Д. Блувштейн, Л. В. Кондратюк, С. Е. Вицин и др.);

социологических, социально-психологических и психологических методов и методик (К. К. Горяинов, И. И. Карпец, А. Р. Ратинов и др.);

теоретических и методических основ криминологического прогнозирования (С. Г.Аванесов, Б. В.Першин и др.);

методик определения уровня латентности (С. С. Босхолов, А. А. Конев и др.).

Проводят углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершивших преступления, и механизмов преступного поведения Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, Г. Х. Ефремова, М. М. Коченов, В. В. Гульдан, Е. Г. Самовичев, А. Р. Ратинов, А. М. Яковлев и др.

Занимаются теоретическим анализом этиологии, генезиса преступного поведения и его механизма С. Б. Алимов, Б. С. Волков, О. А. Дубовик, Р. А. Сабитов, С. А. Тарарухин и др.

Изучение личности потерпевшего посвящают свои исследования П. С. Дагель, Л. В. Франк, Д. В. Ривман, В. С. Минская, В. И. Полубинский, В. Я. Рыбальская, Г. И. Чечель, Т. В. Варчук и др.

Глубокое исследование проблемы профилактики преступлений среди несовершеннолетних проводят Е. Г. Бааль, А. С. Бланков, Н. И. Ветров, А. Я Вилке, А. И. Долгова, В. Д. Ермаков, Е. С. Жигарев, Н. И. Крюкова, Г. М. Миньковский, В. С. Овчинский, В. М. Фокин, Д. А. Шестаков и др.; рецидивных преступлений – М. А. Ефимов, А. Ф. Зелинский, Н. Я. Заблоцкис, Р. А. Сабитов, И. В. Шмаров, и др.; преступлений в сфере экономики – М. М. Бабаев, В. М. Коган, А. Н. Ларьков, В. Б. Ястребов и др.); преступления против жизни и здоровья личности – С. В. Бородин, Л. Д. Гаухман, С. А. Дунаев, Г. А. Панфилов, В. Л. Петров, Э. Ф. Побегайло, Ю. Э. Пудовичкин, В. П. Ревин, О. В. Старков и др.); корыстных и корыстно-насильственных преступлений – Ю. В. Бышевский, Ю. И. Ляпунов, И. П. Портной, В. И. Холостов, В. В. Черников и др.; автотранспортных преступлений – В. И. Жулев, В. В. Лукьянов и др.); преступлений на почве пьянства и алкоголизма, наркомании и токсикомании, проституции – Р. С. Авакян, Г. В. Антонов-Романовский, Л. Г. Габиани, Я. И. Гилинский, Г. Г. Заиграев, Б. Ф. Калачев, Г. В. Куликов, В. И. Смитов и др.); преступлений на почве религиозных культов и фундаментализма – В. В. Клочков, В. Н. Фадеев).

Изучением профилактической деятельности общественных объединений, трудовых коллективов и граждан занимаются Ф. Ш. Измайлова, Н. П. Кондрашков, Н. Г. Кобец, В. И. Кригер, Э. И. Петров и др.

Постановку и первоначальную криминологическую разработку проблем профессиональной и организованной преступности, их связи с социально-экономическим и политическим несовершенством общества проводят А. Н. Волобуев, А. И. Гуров, Е. Б. Галкин, А. И. Долгова, С. В. Дьяков, С. Э. Жалинский, А. Г. Пиния, В. С. Овчинский, Г. Х. Хохряков и др.)

Сформированы такие частные криминологические теории, как региональная криминология (К. К. Горяинов, К. К. Ростов и др,); семейная криминология (Д. А. Шестаков); криминология средств массовой коммуникации (Г. Н. Горшенков, В. Т. Томин); криминология женской преступности (Ю. М. Антонян, В. Н. Зырянов, В. Г. Серебряков); политическая криминология (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шестаков); военная криминология (В. В. Лунеев); психиатрическая криминология (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, С. В. Полубинская).

Активно развивается идея криминологической безопасности (М. М. Бабаев, С. Я. Лебедев, В. А. Плешаков).

Присуждение Государственной премии СССР в 1984 году ученым И. И. Карпецу, В. Н. Кудрявцеву, Н. Ф. Кузнецовой, А. Б. Сахарову, А. Я. Яковлеву – признание заслуг советской криминологии.

3. Период развития криминологии в суверенной Беларуси восходит к 1965 г., когда началось преподавание криминологии на юридическом факультете Белорусского государственного университета. В конце 60-х годов отдельные криминологические исследования проводятся в социологической лаборатории при БГУ. С середины 70-х годов ведется активная научно-исследовательская работа по изучению преступности и профилактике преступлений на базе кафедры криминологии Минской высшей школы МВД СССР. В 1990-х – 2000 г. публикуют учебные пособия по криминологии белорусские авторы Н. Ф. Ахраменка, В. А. Кашевский, В. П. Дикун, Д. А. Плетенева. В 2006 г. выходит в свет первое отечественное учебное пособие, а в 2009 – учебник «Криминология» Г. Г. Шиханцова, имеющие разрешительный гриф Министерства образования Республики Беларусь.

В сфере внимания исследователей Беларуси находятся следующие криминологические проблемы:

состояние и тенденции преступности в Республике Беларусь – В. А. Ананич, О. И. Бажанов, И. И. Басецкий, П. А. Дубовец;

методологические основы изучения преступности, использование статистических и математических методов в криминологии – Ю. Д. Блувштейн;

социальные и личностные детерминанты отклоняющегося, виктимного поведения – А. Н. Барановский, В. А. Кашевский;

криминогенная сущность личности преступника – Ю. Д. Блувштейн, А. Н. Пастушеня;

профилактика преступлений – Л. В. Багрий-Шахматов, О. И. Бажанов, Ю. Д. Блувштейн, М. И. Зырин, В. В. Романов, Э. А. Саркисова;

информационное обеспечение профилактики преступлений – С. С. Босхолов, А. П. Леонов;

международное сотрудничество в борьбе с преступностью – В. А. Ананич, О. И. Бажанов, И. М. Серебрякова;

причины преступности несовершеннолетних – О. И. Бажанов, О. П. Колченогова, С. А. Максименя, А. А. Примаченок, Е. А. Савченко;

рецидивная преступность и ее предупреждение – В. А. Ананич, М. А. Ефимов, Н. Я. Заблоцкис, П. П. Сербун, В. А. Шкурко, С. Ю. Часнок;

организованная, коррупционная, экономическая преступность – И. И. Басецкий, С. Е. Данилюк, Н. А. Легенченко, А. И. Лукашов, А. А. Шардаков;

компьютерная преступность – Н. Ф. Ахраменка, В. Е. Козлов, А. П. Леонов, В. Н. Черкасов;

преступность женщин – С. М. Свило;

преступность в зоне, пострадавшей от аварии на Чернобыльской АЭС – В. А. Кашевский;

наркомания и преступность – В. П. Максимчук, В. К. Стешиц, В. С. Яловик.

Курс советской криминологии : в 2 т. / редкол.: В. Н. Кудрявцев [и др.] . – М. : Юрид. лит. – 1985 – 1986 . – Т. 1 : Предмет, методология. Преступность и ее причины. Преступник . – Г. В. Дашков [и др.] . – 1985. – 416 с.

Иванов, Л. О. Пути и судьбы отечественной криминологии / Л. О. Иванов, Л. В. Ильина; под ред. Л. О. Иванова . – М. : Наука, 1991 . – 208 с.

Бажанов, О. И. Криминология и криминологические исследования в Беларуси / О. И. Бажанов // Борьба с преступностью в Беларуси : научные основы и концептуальные решения / Науч.-исслед. учреждение «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь», Респ. центр анализа и предупреждения преступности ; редкол. : О. И. Бажанов [и др.] . – Минск : Право и экономика, 2005 . – С. 6–27.

ПЛАН

1. Понятие преступности и ее признаки (уголовно-правовой подход)

2. Показатели преступности

3. Нетрадиционные подходы к пониманию преступности

2 часа

1. Преступностьс точки зрения большинства криминологов стран СНГ – общественно опасное социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой целостную систему преступлений, объективно существующую в конкретных территориальных границах и временных рамках. При таком подходе постулируется, что преступность именно явление–определенная система взаимосвязанных элементов – находящееся в органическом единстве с обществом, а не просто статистическое множество образующих ее преступлений. Системный характер преступности обосновывается следующим. Преступность является частью более общей системы таких социально-негативных явлений, как пьянство, наркотизм, проституция, тунеядство, бездомность и др., а последние – специфической подсистемой общества в целом. Как явление преступность закономерно детерминирована противоречиями взаимодействующих социальных событий и процессов криминального, антикриминального, индифферентного характера, взаимосвязана с иными социальными явлениями: экономикой, политикой, идеологией, духовностью, культурой и другими сферами жизнедеятельности общества и образующих его социальных общностей. В свою очередь, выступая в качестве определенной целостности, преступность состоит из отдельных компонентов: подсистем и элементов. В преступности, например, различают устойчивую и ситуативную, умышленную и неосторожную преступность, другие структурные единицы, выделяемые в рамках данных качеств ее как целостной системы. Элементами преступности являются совершенные на конкретной территории и за определенное время преступления. Все подсистемы, элементы преступности образуют определённую целостную совокупность взаимодействующих компонентов. В силу этого она устойчива и обладает относительной самостоятельностью. Именно эти закономерные взаимосвязи элементов структуры обусловливают качественные признаки, которые не свойственны отдельным ее частям. Общим интегративным признаком преступности является ее свойство формировать новую реальность: преступную среду, преступную психологию, преступную культуру, преступный мир.

Преступность – явление общественно опасное. Она причиняет существенный вред наиболее значимым социальным ценностям: миру и безопасности человечества, человеку, его правам и свободам, собственности, правам юридических лиц, природной среде, общественным и государственным интересам, конституционному строю Республики Беларусь, установленному в ней правопорядку. Общественную опасность преступности напрямую характеризуют прямые и непрямые материальные общественно опасные последствия, являющиеся как элементами составов отдельных преступлений, составляющих ее массив, так и лежащих за их пределами. Преступность требует огромных социальных издержек на борьбу с ней, на предупреждение преступлений, чем тормозит поступательное движение социума. Общественная опасность преступности проявляется и в том, что она нарушает общественное спокойствие, негативно отражается на жизнедеятельности людей, вызывает у граждан чувство неуверенности, страха перед ней, фактом своего существования заражает, разлагает и вовлекает в преступную деятельность все большее количество лиц. Общественная опасность преступности является ее объективной характеристикой.

Преступность – явление социальное. Во-первых, и преступники, и потерпевшие являются членами общества. По содержанию это особый вид социального поведения людей, посягающего на общественные интересы и ценности, деформирующего общество, нарушающего нормальное функционирование его институтов. Во-вторых, причиняемый преступностью вред антисоциален, поскольку разрушает упорядоченность сложившихся общественных отношений. В-третьих, она порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.

Преступность – явление уголовно- правовое, поскольку базовыми элементами его как системы являются преступления. Они же – не только виновно совершенные общественно опасные деяния, но и обязательно запрещённые уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная противоправность преступности зависит от усмотрения законодателя и является ее субъективным признаком. Поскольку круг таких деяний всегда четко определен уголовным законодательством, действовавшим на момент их совершения, криминализация, декриминализация, равно как и пенализация или депенализация отдельных из них неизбежно скажется на всех характеристиках скажется в целом. 2001 г., год вступления в силу нового УК Республики Беларусь, является базовым для анализов преступности во все последующие периоды. Сравнение с преступностью по оценке УК БССР 1961 г. требует сопоставления ее уголовно-правовых признаков по новому и старому уголовному законодательству. Т.к. преступность и преступление соотносятся как система и ее элемент, криминологический подход к изучению преступления существенно отличается от уголовно-правового. Целью последнего является выявление совокупности признаков, необходимых и достаточных для установления в содеянном оснований и условий уголовной ответственности. Криминологический подход направлен прежде всего на выявление причин и условий совершения преступления, характеристик лица, его совершившего, социальных последствий содеянного, т.е. на установление взаимозависимости конкретного элемента преступности с ее частями и подсистемами, иными социальными явлениями.

Большую часть своей истории (70-75 тысяч лет) современное человечество просуществовало при первобытно-общинном строе и без преступности как массового негативного социально обусловленного уголовно-правового явления. Она возникла с появлением частной собственности, расколом первобытно-общинного строя на классы, как результат противоречий между индивидуальными интересами и потребностями людей и общественными условиями, не обеспечивающими эти интересы и потребности. Появление связанных с этим антагонистических противоречий предопределило возникновение норм права и специальных органов, осуществляющих принуждение по отношению к тем, кто их нарушает, как специальных инструментов для сохранения единства социума, удержания равновесия между индивидуальным и общественным сознанием. Преступность исторически изменчива, ее содержание неодинаково в разных общественно-экономических формациях, цивилизациях. Формы и проявления, характеристики преступности изменялись в соответствующие периоды их существования, будучи детерминированными коренными социальными противоречиями конкретных обществ, определением государствами круга деяний, объявляемых преступными. Преступность как социально-правовое явление не только исторически неизбежна, изменчива, но одновременно и исторически преходяща. Поскольку в будущем обществе противоречия останутся, они закономерно будут порождать индивидуальное отклоняющееся поведение, в том числе и негативное. Представляется, что к тому времени человечество отыщет способы разрешения самых серьезных конфликтов без применения уголовно-правовых мер воздействия.

2. Показатели (характеристики) преступности – величины, посредством которых судят о свойствах этого общественно опасного социального и уголовно-правового явления. Внешне оно находит своё выражение в совокупности преступлений, преступников, потерпевших, причиняемом вреде. С помощью системы определtнных количественных и качественных показателей преступность может быть оценена и измерена. Объективные знания о преступности позволяют обществу не только адекватно реагировать на ее проявления, но и разрабатывать соответствующие меры эффективного предупреждающего воздействия.

Основными элементами системы показателей преступности являются состояние, уровень, динамика (количественные показатели) и структура (качественный показатель преступности). Состояние преступности определяется количеством преступлений, совершённых на конкретной территории за определенный промежуток времени. Обычно состояние преступности оценивают за год по тем или иным государственным или административным единицам. Таким же образом исчисляется состояние преступности по отдельным видам преступлений. В зависимости от целей исследования уместным будет рассмотрение этого показателя и в более широких временных или пространственных рамках (например, состояние преступности в СССР в период Великой Отечественной войны; состояние преступности в станах Европейского Содружества в 2008 г). С помощью этого показателя можно сформировать общее представление о размахе, распространённости преступности. Так, на рубеже третьего тысячелетия в мире ежегодно регистрировалось более 500 млн. преступлений, в США – свыше 14 млн., в Японии – менее 2,5 млн., в Республике Беларусь – около 200 тыс. преступлений. Официальной уголовной статистикой состояние преступности оценивается по двум показателям: по количеству зарегистрированных преступлений, а также лиц, их совершивших, и по данным о судимости. Первые сведения являются более полными, вторые – более точными. Расхождение между ними достигает двукратного-трехкратного размера. Зарубежные криминологи считают, что наиболее объективным валовым показателем преступности является количество потерпевших от преступлений. Основным источником информации о преступности является официальная уголовная статистика. Однако в силу ряда объективных и субъективных причин она не полно учитывает состояние преступности, из-за чего многие реально совершенные преступные деяния в ней не отражаются. Эта неучтенная часть фактической преступности получила название латентной. Её массив образуют не выявленные и скрытые от учёта преступления. Результаты исследований отечественных и зарубежных криминологов позволяют сделать вывод о том, что латентная преступность превышает официально зарегистрированную по крайней мере в несколько раз. Наличие латентной преступности предопределяет неполноту наших знаний всех характеристик фактической, что ставит проблему объективизации показателей преступности. Кроме того, очевидным недостатком данного показателя преступности является неудобство использования его для сравнения и анализа.

Уровень преступности характеризует преступную интенсивность. Этот показатель преступности определяется путем соотношения числа преступлений, совершенных за конкретный период, с количеством населения данного региона из расчета на 100 тыс. (как правило), 10 тыс., 1 тыс. человек населения. Аналогично рассчитывается уровень преступности применительно к различным социальным или возрастным группам (например, как соотношение ДТП к количеству водителей или преступлений несовершеннолетних к числу лиц в возрасте от 14 до 18 лет, умноженное на единицу измерения). Использование этого относительного показателя позволяет сравнивать регионы, различающиеся по территории и численности населения, своим социально-экономическим характеристикам, формировать достаточно объективное представление об интенсивности распространения преступности в них. Так, сопоставление уровней преступности в нашей стране и в соседних России, Украине (1127, 2047 и 984 преступлений на 100 тыс. человек населения, соответственно) убедительно свидетельствует о высокой степени криминализации белорусского общества в первом году наступившего XXI первого века. Соотношение по указанной методике числа лиц, совершивших преступления, с количеством населения региона отражает преступную активность проживающих в нем лиц.

Динамика преступности – характеризует изменение показателей преступности во времени. Ее исследование позволяет установить тенденции и закономерности развития преступности. Показатели динамики определяются путем сравнения, которому могут быть подвергнуты любые сопоставимые показатели преступности Основные из них – абсолютный прирост (снижение) и темп роста (снижения). Абсолютный прирост (снижение) вычисляется вычитанием величины взятого за базу показателя преступности из величины сравниваемого. В качестве базовой может быть определена величина показателя предыдущего, начального, среднего или иного периода исследуемого временного ряда. Измеряется абсолютный прирост (снижение) в тех же единицах, что и сравниваемые показатели преступности (в преступлениях, преступниках, убитых, оклеветанных, суммах ущерба и т.д.). Темп роста (снижения) вычисляется путем деления величины сравниваемого показателя на величину базового. Обычно результат умножают на 100 и измеряют в процентах. Так, темп снижения преступности в Республике Беларусь в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом составил 87,9%, а темп роста в 1992 г. по сравнению с 1991 г. – 118,8%. Прозводным от этого показателя является темп прироста, который определяется путём вычитания из темпа роста (снижения) 100%. В приведенном примере он равен –12,1% и 18,8%, соответственно.

Структура преступностихарактеризует ее внутреннее строение. Определяется она либо как удельный вес различных видов преступности, либо как их соотношение. Критерием выделения чаще всего служат уголовно-правовые признаки: родовой или непосредственный объект, вид, форма вины, множественности, категория преступлений и др. Достаточно распространено структурирование преступности и по криминологическим признакам. В этих случаях рассмотрению может подлежать преступность мужчин, женщин, городская, сельская, досуговая, профессиональная, преступность иного вида. При расчётах по первой методике структура преступности обычно выражается в процентах, по второй – в виде правильной дроби. Так, в 2006 г. доля краж (самого совершаемого в стране преступления) составила 54,4% от всех зарегистрированных преступлений. По данным уголовной статистики в 2000-х годах состояния сельской и городской преступности в Беларуси соотносились в пропорции 1:3. Следует отметить, что в криминологической литературе термин «состояние преступности» может использоваться как интегрирующий все П.п. В этих случаях общее количество преступлений, совершенных на данной территории за определённое время, авторы именуют абсолютным уровнем преступности.

Кроме рассмотренных основных показателей преступности в криминологических исследованиях применяются и другие, дополнительные показатели. Из них наиболее часто встречаются следующие. Характер преступности– доля тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности. Цена преступности– объем и характер как прямого, так и косвенного социально-экономического, социально-психологического вреда от преступных посягательств: количество убитых, покалеченных, размер уничтоженного, похищенного имущества; затраты на обеспечение безопасности личности, собственности; расходы на содержание системы правоохранительных органов, предупреждение преступлений; затраты на обучение, развитие науки и пр. Исчисление этого показателя крайне сложно и может быть проведено лишь на междисциплинарном уровне. К настоящему времени известны методики расчета этого показателя только в отношении отдельных видов той части преступности, которая выявлена. Хронометраж преступности – количество преступлений (всех, определённого вида), совершаемых в регионе за единицу времени (минуту, час, сутки). Сезонность преступности–зависимость между динамикой преступлений и временами года, (например, посев или выращивание запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершается преимущественно в их естественный вегетационный период, изнасилования чаще всего – летом; пики ДТП приходятся на межсезонье).Коэффициент пораженности преступностью– отношение доли выделенной по уголовно-правовым или криминологическим признакам группы среди преступников к доле их среди всего населения данного региона. География преступности– различия и изменения показателей преступности в ее территориальном распределении, сопоставляемые за конкретный промежуток времени. При использовании данного показателя должно быть учтено и устранено влияние фактора возможных различий уровня латентности преступности в сравниваемых регионах.

Ни один из рассмотренных показателей преступности не является достаточным для ее оценки, все показатели преступности взаимосвязаны и только системное их использование позволяет объективно описать свойства этого сложного социального явления.

В понятийном отношении различают такие виды, как фактическая – совокупность преступлений, совершенных на определенной территории за определенное время; выявленная – совокупность преступлений, факт совершения которых стал известен; зарегистрированная – совокупность преступлений, информация о которых поступила в органы уголовного преследования и которые зафиксированы в соответствии с установленными правилами; судимость – совокупность деяний, преступный характер которых установлен судом; латентная – часть фактической преступности, в силу объективных и субъективных причин не нашедшая своего отражения в официальной уголовной статистике.

Состояние каждого из указанных видов преступности применительно к одному и тому же региону, рассматриваемое за одинаковые промежутки времени, существенно различается. Например, уголовно-правовая оценка преступности в России по данным 1999 г. выглядит следующим образом:

1. Фактическая преступность (7-9 млн. – оценка) – 100%

2. Заявленная преступность (3,8-4,2 млн. – оценка) – 50-60%

3. Зарегистрированная преступность (2 799 614) – 35-45%

4. Раскрытая преступность (1 394 559) – 18-20%

5. Выявлено лиц (1 262 737) –16-18%

6. Привлечено лиц к уголовной ответственности (867 131) – 12-15%

7. Осуждено лиц (792 410) – 10-12%

8.Осуждено лиц к лишению свободы (262 868) – 4-5%

3. Наряду с принятым в советской криминологии и воспринятым многими учеными стран СНГ уголовно-правовым подходом к пониманию сущности и происхождения преступности в науке распространены и иные. Согласно одному из них, социологическому, преступностьявляется свойством общества порождать множество опасных для человека деяний (преступное множество). Социологическое понимание преступления не зависит от признака «противоправность» при сохранении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности. Преступность является объективным параметром, характеризующим состояние общественного механизма, рассогласованность между составляющими его частями. Социальная напряженность в обществе и есть объективная причина отклоняющегося, в том числе и преступного поведения.

Ценность социологического подхода состоит в том, что он

нацеливает на сосредоточение главных усилий в воздействии не на преступления и преступников, а на устранение социальной напряженности в обществе;

обосновывает возможность реализации теории поля в криминологии. Информационное поле социума становится важным объектом воздействия;

открывает перспективу выявления новых признаков преступности (количество жертв, цена преступности, виктимность и пр.);

благоприятствует совершенствованию законодательства и правоприменительной практики: социологическое понимание преступления, очищенное от политической конъюнктуры и произвола власть имущих, предшествует его юридическому определению.

В соответствии с антропологическим подходом к изучению преступности она – результат вырождения, дегенерации, следствие тех или иных психофизических аномалий, влекущих «умственное помешательство». При таком подходе понятия вменяемость, общая превенция утрачивают смысл. Основной метод воздействия на преступность – отделение больных от здоровых с последующей их изоляцией, лечением либо уничтожением.

Заслуживающие внимания идеи подхода:

все, что представляет опасность, должно быть в сфере научного интереса исследователей;

дифференциация бытия различных типов людей (опасных и неопасных) – эффективный метод социальной защиты;

в целях профилактики преступности необходимо проявлять заботу о психическом и физическом здоровье нации;

во главу угла практики социальной защиты ставится безопасность потенциального потерпевшего;

изоляция преступников не должна быть сопряжена с причинением страданий человеку.

Исходя из теологическогоподхода, преступность – это проявление зла. Преступление есть результат того, что человек либо отвернулся от бога (безверие), либо оказался во власти дьявола (сатанизм). От того, что подавляет в себе человек (добро или зло), зависит, куда он движется: к богу или в противоположную сторону. Истоки социального зла: злые люди – дурное общественное устройство – насилие, его поддерживающее – участие в насилии тех людей, которые сами страдают от него – отсутствие истинной веры в этих людях.

Значимые мировоззренческие идеи теологического подхода:

преступность есть зло. Отрицание ее – добро;

цель воздействия на преступность – движение общества к высшей справедливости посредством разрешения противоречий между добром и злом;

борьба с преступностью осенена богом;

добро онтологически (по сути бытия) сильнее зла. В этом источник оптимизма тех, кто борется с преступностью;

религиозные меры воздействия на преступность имеют значительный антикриминогенный потенциал;

акцент в разрушающем воздействии на преступность каждый должен делать, прежде всего, на самого себя (самосовершенствование).

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 526; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!