А). Вопрос об «асимметрии правил допустимости доказательств» (или возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, стороной защиты)

Вопрос об «асимметрии правил допустимости доказательств» возник в процессуальной теории в связи с различными позициями ученых по отношению к возможности использования стороной защиты доказательств, полученных с нарушением закона.

Считают возможным использовать в целях защиты доказательства, полученные с нарушением закона: С.А. Паршин[5], В.М. Савицкий[6],⁵⁷ A.M. Ларин и Ю.И. Стецовский[7].

При этом они считают, что:

- недопустимыми должны признаваться лишь те доказательства, полученные с нарушением закона, которые могут быть положены в основу обвинения;

- бремя доказывания виновности лица лежит на стороне обвинения. Сторона защиты вправе как доказывать невиновность обвиняемого, так и подвергать сомнению доказательства виновности. В этом последнем случае она может применять ущербные доказательства, не допустимые в руках противной стороны;

- обвиняемый не может нести ответственностьзаошибки следователя, погубившего оправдательное доказательство.

Другие считают, что недопустимые доказательства не могут использоваться ни стороной обвинения, ни стороной защиты[8].

Вместе с тем, П.А. Лупинская допускает, что «в некоторых случаях и с определенной целью» защите можно предоставить «возможность использовать доказательства, при собирании или процессуальном закреплении которых обвинением были нарушены требования закона»[9]. С определенными оговорками и уточнениями разделяет эту точку зрения об «асимметрии правил допустимости» и Н.М. Кипнис.

Такова суть проблемы «асимметрии правил допустимости доказательств» в процессуальной теории. Что же касается судебной практики, то ее отношение к данной проблеме можно проиллюстрировать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также примерами разрешения соответствующих вопросов по конкретным уголовным делам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.16 своего постановления от 31 октября 1995 года № 8 «Онекоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указал, что в силу части 3 статьи 69 УПК РСФСР«доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения».

Здесь, видимо, уместно упомянуть, что аналогичное положение о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, только для стороны обвинения содержится и в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме[10]. Согласно принципу №27 несоблюдение принципов, указанных в этом Своде, принимается во внимание при определении допустимости доказательствпротив задержанного или находящегося в заключении лица.

Дата добавления: 2014-04-19; просмотров: 1124; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!