ПМ.01 Документирование хозяйственных операций и ведение бухгалтерского учета имущества организации 3 страница

Трест предусматривает объединение собственности предприятий одной или нескольких отраслей промышленности с полной ликвидацией их производственной и коммерческой самостоятельности.

Монопсония - представляет такую ситуацию на рынке, когда многим продавцам противостоит один покупатель.

Совершая покупки, покупатель руководствуется закономерностями динамики предельной полезности (MU) и условия­ми равновесия предельного дохода и предельной полезности (MR = MU). Следовательно, прирост дохода для покупателя (MR) - это прирост полезности (MU), а кривая спроса (D) - это кривая полезности (MU), или кривая предельного дохода (MR) для монопсониста.

Поскольку монопсонист выступает единственным покупателем на рынке, а за его «благосклонность» конкурируют между собой производители всей отрасли, то он имеет возможность диктовать цены, устанавливая их более низкими, чем в усло­виях совершенной конкуренции. В этом случае он выступает «ценоискателем», и рыночная цена будет отражать динамику средних издержек (АС) всей отрасли. Кривая предложения для монопсониста (S) - это кривая средних издержек (АС) отрасли в целом.

Цена предложения в отрасли, «захваченной» монопсонистом, может быть понижающейся и повышающейся. Следовательно, предельные издержки покупки могут быть также понижающимися и повышающимися.

4.3. Равновесие фирмы в условиях чистой монополии в краткосрочном и долгосрочном периодах

Для чистой монополии главным принципом деятельности является максимизация прибыли. В краткосрочном периоде решить эту проблему она может двумя методами:

1)методом сравнения валового дохода (77?,) и валовых издержек (ТС), обеспечив максимальное превышение TR над ТС;

2)методом сравнения предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС), обеспечив равенство MR и МС.

Графически это представлено на рис. 13.

До тех пор, пока MR > МС, увеличение выпуска продукции сопровождается увеличением массы прибыли.

Предположим, что монополист имеет дело с эластичным спросом по цене. Кривая спроса D и предельного дохода MR (рис. 13) занимают свое стандартное положение. Точка К обоз­начает место пересечения кривой предельных издержек МС и предельного дохода MR. Эта точка обозначает максимум объема прибыли. Данной точке максимума прибыли соответствует объем выпуска Q_x. Двигаясь по вертикали Q_x вверх, находим уровень средних общих издержек АТС, который соответствует данному выпуску (точка М). Максимальная прибыль, приходя­щаяся на единицу выпуска при объеме Q_x, равна вертикальному разрыву MN между кривой спроса D и кривой средних общих издержек АТС. Умножив MN на объем Q_x, можем определить площадь прямоугольникаNMAP_X, равнозначную максимальной валовой прибыли.

Перед фирмой-монополистом в данном периоде встает две задачи, которые она должна решить:

а) выбрать уровень цены, который необходимо не только на-
значить, но и подольше удержать;

б) определить объем производства и сознательно его ограни-
чить, поскольку с ростом продаж снижается цена.

В долгосрочном периоде любая монополия становится открытой, поэтому в этом временном интервале действует тенденция к исчезновению монопольной прибыли по мере внедрения в отрасль новых производителей, изменения технологий производства. В долгосрочной перспективе единственная стратегическая задача чистого монополиста - максимизация прибыли. Он станет расширять свое производство до тех пор, пока объем продаж не обеспечит равенство долгосрочного предельного дохода и долгосрочных предельных издержек (LMR = LMC).

Фирма-монополист исходит из того, что в долгосрочном периоде:

1.Необходимо признавать наличие эластичности спроса по цене. Потому важно учитывать поведение потребителей и приходится иметь дело со снижением спроса. Невозможно одновременно и установить высокую цену, и обеспечить максимальный объем продаж по высокой цене. Цена, минимизирующая долгосрочную прибыль, будет ниже, чем цена, максимизирую­щая краткосрочную прибыль.

2.Рынок благ в меньшей степени защищен от конкурентов. Чистый монополист вынужден считаться с наличием «потенциальных конкурентов», которые реально могут появиться в отрасли, привлеченные высокой нормой прибыли.

Поэтому в долгосрочной перспективе основная ставка делается на снижение издержек и увеличение объема выпуска продукции.

4.4. Чистая монополия и эффективность. Регулируемая монополия

Системный анализ поведения на рынке чистой монополии позволяет сделать вывод об ее эффективности и экономических последствиях господства. Они могут быть как негативными, так и позитивными.

К негативным сторонам функционирования чистой монополии можно отнести то, что:

1)монополия нарушает соответствие интересов производителей и потребителей в пользу первых. Происходит снижение общественного благосостояния, усиление неравенства в обществе;

2)монополия может стать причиной фиаско рынка, если объем продаж окажется меньше того, при котором предельные издержки равны установленной цене;

3)недоиспользуются ресурсы, ибо монополия для поддержания высокой цены сдерживает наращивание объема производства;

4)у монополиста снижаются стимулы к техническому со­вершенствованию производства, повышению качества продукции, ибо он огражден от конкуренции. Это наносит ощутимый ущерб обществу.

Тем не менее, несмотря на потери для общества, монополия играет и позитивную роль в развитии экономики. К позитивным сторонам чистой монополии можно отнести то, что:

1) монополия способствует развитию экономики через совершенствование техники и технологии. Полученная ею сверхприбыль позволяет проводить научно-исследовательские работы, изучать общественные потребности, оплачивать услуги, обеспечивающие экономическую безопасность и т.п.;

2) монополист имеет возможность идти на больший риск, вкладывать деньги в развитие производства, не опасаясь чрезмерно высоких инвестиций в отрасль.

Отмечая позитивные и негативные стороны функционирования чистой монополии, следует признать, что в некоторых отраслях экономики наиболее эффективна организация произ­водства на базе единственной фирмы. Важнейшим средством предотвращения перераспределения общественного богатства в пользу монополий является законодательное регулирование их деятельности, создание барьеров для повышения цен на производимые блага.

В условиях невмешательства государства монополия будет производить количество продукции Q_m и назначать цену Р_т. Теперь предположим, что государство, как регулирующий ор­ган, устанавливает для монополии максимальную цену, равную предельным издержкам (Р₁ = МС).

Известно, что точки на кривой рыночного спроса обознача­ют сочетание цены Р и количества продукта Q. Значит, кривая предельных издержек МС может пересекать кривую спроса D только в одной точке (на рис. 14 это точка /V). Цена Р₁ будет являться единственной ценой, которая равна предельным издержкам (Р₁ = МС). Кривая спроса в этих условиях становится совершенно эластичной и поэтому цена Р₁ будет равна предель­ному доходу MR до точки N, где регулирующая функция цены заканчивается. Фирма в этих условиях будет выпускать объем продукции, равный Q_x, так как именно при таком объеме произ­водства предельных доход совпадает с предельными издержками (MR = МС).

Устанавливая цену больше Р_х, государство снимает ограничения с монополии, навязывая ей результаты чистой конкуренции.

Если же регулируемая цена будет установлена ниже Р₁, то фирма не сможет покрывать минимальные средние издержки, будет нести убытки и закроется.

Цена, при которой достигается эффективность распределения ресурсов (Р₁ = МС), называется общественно-оптимальной ценой.

4.5. Ценовая дискриминация: условия, формы, последствия

В целях максимизации прибыли чистый монополист может использовать особую ценовую политику, имя которой - ценовая дискриминация. Понятие и виды этой политики были разработаны известным английским экономистом А. Пигу.

Ценовая дискриминация - это практика установления разных цен на различные единицы одного и того же блага.

Для того, чтобы фирма-монополист смогла реализовать политику ценовой дискриминации, рынок должен отвечать двум условиям:

1. Покупатели в силу невозможности или неудобств не могут передавать купленные блага.

2. Продавец должен быть в состоянии разделять покупателей на группы, исходя из учета эластичности спроса на блага.

Различают три степени ценовой дискриминации.

При ценовой дискриминации первой степени, или совершенной ценовой дискриминации, монополист продает каждую единицу блага каждому покупателю по той максимальной цене, которую потребитель согласен платить за благо. Это означает, что весь излишек потребителя присваивается монополией, а кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса на его объем продаж.

Суть ценовой дискриминации второй степени заключается в установлении различных цен в зависимости от объема продаж. При покупке большого количества благ потребителю устанавливают более низкую цену на каждую единицу блага. Проведение такой ценовой политики проявляется в виде различных ценовых скидок (например, дисконтная карта в супермаркете).

Ценовая дискриминация третьей степени - это ситуация, когда монополист продает товары разным группам покупателей, имеющим различную эластичность спроса по цене. Такая ситуация требует сегментации рынка, т.е. формирования групп покупателей в зависимости от их платежеспособности. Таким образом монополист создает «дорогой» и «дешевый» рынки. На «дорогом» рынке спрос низкоэластичен, что позволяет монополии увеличивать выручку за счет повышения цены, а на «дешевом» - высокоэластичен, что дает возможность увели­чить выручку за счет продажи большого количества благ по более низким ценам.

Тема 5

МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

5.1. Монополистическая конкуренция и ее основные черты

Монополистическая конкуренция подразумевает такую рыночную ситуацию, при которой относительно большое число небольших производителей предлагают похожую, но не идентичную продукцию. Например, персональные компьютеры, которые различаются мощностью аппаратуры, программным обеспечением, графическим выводом информации и степенью их «ориентированности на потребителя».

- Для монополистической конкуренции не требуется присутствия сотен и тысяч фирм, достаточно сравнительно большого их числа: 20, 30,50. Из наличия такого числа фирм вытекает несколько важных признаков монополистической конкуренции каждая фирма обладает относительно небольшой долей всего рынка, поэтому она имеет очень ограниченный контроль над рыночной ценой;

- тайный сговор, направленный на согласование действий фирм с целью искусственного повышения цен, почти невозможен;

- при многочисленности фирм в отрасли отсутствует взаимная зависимость между ними. Каждая фирма определяет свою политику, не учитывая возможную реакцию со стороны конкурирующих с ней фирм.

В противоположность чистой конкуренции одним из основных признаков монополистической конкуренции является дифференциация продукта, которая может принимать ряд различных форм:

- качество продукта, т.е. продукты могут различаться по своим физическим или качественным параметрам;

- услуги и условия, связанные с продажей товара. Это обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по сервисному обслуживанию покупателей, гарантии послепродажной эксплуатации товаров и др.;

- размещение, под которым понимается удобство и доступность для покупателей в приобретении товаров. Например, расположение бензозаправочных вблизи автомагистралей;

- стимулирование сбыта и упаковка. Сюда включаются реклама, использование торговых знаков и торговых марок, форма упаковки и т.п.

Одним из важных значений дифференциации продукта является то, что покупатель привязывается к определенному товару и конкретному продавцу (например, запчасти к определенному автомобилю), а значит, теряет часть свободы. Продавец в свою очередь может в некоторой степени влиять на цены.

Таким образом, в условиях монополистической конкуренции экономическое соперничество сосредоточивается не только на цене, но и на неценовых факторах.

Вход на рынок монополистической конкуренции достаточно свободен и определяется главным образом размерами капитала. Однако по сравнению со свободной конкуренцией он не настолько легок и может ограничиваться патентами фирм на свою продукцию, авторскими правами на торговые знаки и др.

5.2. Равновесие фирмы - монополистического конкурента в краткосрочном периоде

Традиционную экономическую модель монополистической конкуренции разработали в 30-е годы XX века независимо друг от друга американские экономисты Эдвард Чемберлин и Джо­ан Робинсон. Они сделали два важных вывода относительно отраслевой структуры монополистической конкуренции. Во-первых, поскольку изделия имеют достаточно высокую заменяемость, каждая фирма может столкнуться со снижением спроса на свою продукцию. Второй вывод, основанный на предположении о большом числе независимых фирм, заключается в том, что каждая фирма будет вести себя таким образом, будто ее решения относительно цены и объема выпуска не влияют на поведение других фирм этой отрасли. Поскольку изделия фирм монополистической конкуренции взаимозаменяемы, кривая спроса каждой фирмы высокоэластична.

Основной особенностью модели Чемберлина является абсолютная симметрия положения всех фирм данной отрасли. Если одна из фирм найдет особую «наживку», чтобы привлечь покупателя и получить максимальную прибыль, то завтра на монополистическом рынке это могут сделать и другие. Доля прибыли фирмы-новатора уменьшится. В результате для фирмы будут характерны две различных кривых спроса: первая определяет случай, когда только одна фирма изменит цены, а вторая - случай, когда все фирмы одновременно изменят цены.

Анализ модели монополистической конкуренции предполагает исследование процесса принятия решений отдельной фирмой. Каждая фирма на рынке монополистической конкуренции во многом подобна монополии. Так как ее продукция отличается от продукции, производимой другими фирмами, она сталкивается с убывающей кривой спроса. Монополистически конкурентная фирма следует правилу максимизации прибыли и выбирает объем выпуска, при котором предельный доход равняется предельным издержкам (MR = МС), и стремится установить цену, соответствующую этому объему.

Фирмы в условиях монополистической конкуренции в краткосрочном периоде могут получать прибыль или нести убытки. Если фирмы в краткосрочном периоде получают экономическую прибыль, то это стимулирует вход на рынок новых фирм-конкурентов, приводит к увеличению видов предлагаемой продукции и снижению спроса для всех соперничающих фирм. По мере того, как спрос на продукцию присутствующих на рынке фирм падает, происходит снижение цены и, следовательно, уровня экономической прибыли. Убытки, которые несут фирмы в краткосрочном периоде, подталкивают их к выходу с рынка. Часть фирм покидает рынок, количество видов предлагаемой продукции сокращается. Уменьшение числа фирм ведет к увеличению спроса на товары оставшихся на рынке фирм. По мере, того как спрос на продукцию остающихся фирм растет, убытки сокращаются. Процесс «миграции» фирм продолжается до тех пор, пока экономическая прибыль не достигнет нулевой отметки.

5.3. Равновесие фирмы - монополистического конкурента в долгосрочном периоде

Как отмечалось ранее, свободный вход на рынок и выход из него в условиях совершенной конкуренции приводит к тому, что у фирм исчезает возможность получать прибыль сверх нормальной. Аналогичные силы действуют в условиях монополистической конкуренции, хотя они не настолько мощны, чтобы полностью ликвидировать возможность получения экономической прибыли или гарантировать каждой фирме нормальную прибыль.

Барьеры для входа на монополистически конкурентный рынок, как известно, низкие. Если в краткосрочном периоде существует экономическая прибыль, то можно ожидать, что действующие фирмы будут стремиться принимать решения, увеличивающие прибыль и снижающие издержки. Новые фирмы, привлеченные прибылью выше нормальной, получат мотив для входа в отрасль. Достаточно высокий спрос, вход новых фирм и расширение сбыта уже существующими на рынке фирмами усиливают конкуренцию и ликвидируют возможность получения экономической прибыли. Когда спрос низок и не позволяет получать даже нормальную прибыль, одни фирмы покидают отрасль, другие стремятся стать эффективными по издержкам, найти способы стимулирования потребительского спроса, чтобы обеспечить получение хотя бы нормальной прибыли.

В долговременном периоде существует тенденция к получению нормальной прибыли, т.е. к безубыточности.

Долгосрочное равновесие на рынке монополистической конкуренции характеризуется двумя свойствами:

а) как и на рынке чистой монополии, цена товара должна
превышать предельные издержки фирмы (Р > МС);

б) как и на конкурентном рынке, цена равняется средним об-
щим издержкам, так как свободный вход и выход фирм с рынка
ведет к установлению нулевой экономической прибыли.

Второе свойство (б) показывает отличие рынка монополистической конкуренции от чистой монополии. Так как чистая монополия является единственным продавцом продукции, не имеющей близких заменителей, то она имеет возможность получать положительную экономическую прибыль даже в долгосрочном периоде.

Рынки с монополистической конкуренцией не обеспечивают ни эффективного использования ресурсов, ни производственной эффективности. Превышение цены над предельными издержками в условиях равновесия в долгосрочном периоде указывает на то, что дополнительные единицы этого товара общество оценивает выше, чем альтернативные продукты, производимые с теми же ресурсами.

5.4. Монополистическая конкуренция и эффективность

В условиях монополистической конкуренции фирмы производят несколько меньший объем производства, нежели фирмы, действующие при совершенной конкуренции. Поэтому производство осуществляется с высокими издержками на единицу продукции. Это, в свою очередь, предполагает установление более высоких цен, нежели в условиях совершенной конкуренции. Для того, чтобы добиться нормальной прибыли в условиях монополистической конкуренции, фирмы должны назначать более высокую цену по сравнению с конкурентной ценой в долгосрочном периоде.

Таким образом, в состоянии долгосрочного равновесия монополистически конкурентная фирма выпускает меньше продукции, чем необходимо для достижения минимума средних общих издержек. Разница между фактическим и эффективным объемом выпуска продукции в условиях монополистической конкуренции называется избыточной мощностью. Ее наличие говорит о недостаточно эффективном использовании ресурсов в условиях монополистической конкуренции. Это объясняется тем, что:

а) некоторые фирмы могут создать и запатентовать продукт
с уникальными свойствами, получив при этом преимущества
над конкурентами на достаточно долгое время;

б) отдельные фирмы могут размещаться в географически
выгодном для своего бизнеса месте, что позволит им устойчиво получать экономическую прибыль (мотели, станции техобслу-
живания, рестораны, торговые центры и т.п.);

в) инновации, использование передовых технологий могут
позволить фирме на долгое время получать конкурентные пре-
имущества;

г) барьер для входа на рынок новых фирм может быть повы-
шен за счет дополнительных финансовых инвестиций, связан-
ных с дифференциацией продукции и стимулированием сбыта.

Рыночные силы в условиях монополистической конкуренции недостаточно велики, чтобы все время удерживать цены в соответствии с краткосрочными и долгосрочными средними издержками. Однако эти силы способны определять тенденцию ограничения прибыли и в долгосрочном периоде сдерживать потери монополистически конкурентных фирм.

Итак, монополистическую конкуренцию от совершенной конкуренции отличают два существенных обстоятельства:

1)наличие избыточных мощностей;

2)наценка.

Недогруженные производственные мощности, а также потеря части потребителей из-за цен, превышающих конкурентный уровень, составляют издержки монополистической конкуренции. К этим издержкам необходимо добавить затраты, которые несут фирмы на рынках с монополистической конкуренцией, связанные с разработкой новых и совершенствованием уже выпускаемых товаров, рекламой, товарными знаками, брэндами и др. Поэтому фирмы должны предпринимать усилия, чтобы улучшить свое положение и получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде благодаря использованию неценовой конкуренции.

5.5. Неценовая конкуренция: дифференциация продукта, реклама

Основными методами неценовой конкуренции, которыми производители могут обеспечить себе преимущества в долгосрочном периоде, являются:

- дифференциация продукта и его совершенствование;

- реклама.

Дифференциация продукта означает, что в любой момент потребителю может быть предложен широкий ряд типов, стилей, марок и степеней качества любого данного продукта. Так, например, одной лишь губной помады предлагается более полутора сотен тонов, из которых десятки одного цвета (например, розового). В этих условиях потребителю сложно ориенти­роваться в качестве продукта, и в своем выборе он полагается на принцип «чем выше цена, тем качественней товар».

Для того, чтобы сделать свой товар «заметней» и при этом обеспечить его качество, производитель должен постоянно внедрять нововведения. Такое совершенствование продукта имеет двоякий смысл:

1. Обязывает конкурента делать то же самое, и если он не в состоянии превзойти преимущества новатора - терпит убытки и разоряется.

2. Прибыль, полученная от удачного улучшения продукта, может быть использована для дальнейшего его улучшения.

Следует заметить, что некоторые изменения продукта являются незначительными. Они не увеличивают ни его долговечности, ни эффективности, ни полезности. Поэтому фирма должна улучшать свой продукт настолько, чтобы заставить среднего покупателя почувствовать неудовлетворенность купленной в прошлом моделью.

Одним из способов «навязывания» продукта покупателю является реклама, цель которой - увеличить свою рыночную долю и лояльность потребителей по отношению именно к ее дифференцированному продукту. Реклама пытается приспособить потребительский спрос к новому продукту. Если рекламная компания и меры по стимулированию сбыта хорошо продуманы, объем продаж и выручки увеличатся. В то же время расходы, связанные с использованием этих методов, могут сместить кривую спроса фирмы вправо и сделать ее менее эластичной по цене, поскольку она подчеркивает специфические качества продукта данной фирмы. Пока выручка растет в степени, достаточной для покрытия как расходов на стимулирование сбыта, так и дополнительных производственных издержек, связанных с ростом объема производства, фирма будет увеличивать свою прибыль.

По поводу рекламы существуют разные точки зрения. Сторонники рекламной деятельности считают ее необходимой, поскольку она стимулирует изменение продукта, усиливает конкуренцию, ослабляет монопольную власть, помогает потребителям познакомиться с новой продукцией, а также финансировать национальные системы связи, радио и телевидения. Противники рекламы отмечают ее негативные стороны: необъ­ективность, создание иллюзии качества продукции, высокие расходы, которые отражаются в более высокой цене, уплачиваемой потребителем.

Тема 6------------

ОЛИГОПОЛИЯ

6.1. Олигополия: основные признаки и типология

Под олигополией (от греч. oligos - несколько, poleo - продаю) понимают тип рынка несовершенной конкуренции, для которого характерен контроль над ним со стороны нескольких крупных фирм-продавцов. Близкими понятиями олигополии являются олигопсония, для которой характерен контроль со стороны нескольких крупных потребителей над основным объ­емом рыночного спроса, а также дуополия, для которой характерен контроль только двух крупных продавцов над объемом выпуска отрасли.

Для олигополии характерны следующие основные признаки:

1)ограниченное количество крупных взаимозависимых продавцов в отрасли и множество мелких покупателей, в результате чего покупатели не влияют на цену товара, а контроль продавцов ограничен из-за взаимозависимости участников рынка. При принятии решения относительно уровня цены или выпуска олигополия учитывает ответную реакцию соперника;

2)наличие возможности регулировать вход в отрасль и устанавливать барьеры для вступления новых фирм в отрасль;

3) преимущественное использование неценовой конкуренции.
В экономической теории выделяют следующие модели стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии:

По степени дифференциации продукции:

а) однородную (классическую) олигополию - отрасль, произ-
водящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы
и т.д.);

б) дифференцированную (неоднородную) олигополию — от-
расль, производящую товары-субституты, дифференцирован-
ную продукцию (автомобили, компьютеры и др.).

По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм:

а) плотную (компактную) олигополию, когда четыре ведущих фирмы покрывают 60% рынка и более, в результате чего их сговор возможен и легко осуществим;

б) неплотную (просторную) олигополию, когда четыре ведущих фирмы покрывают до 40% рынка, в результате чего сговор невозможен.

По характеру взаимодействия и его повторяемости:

а) последовательную игру олигополистов, в которой фирмы
принимают решения поочередно, учитывая уже совершенные
предыдущие действия соперника;

б) одновременную игру олигополистов, в которой фирмы
принимают решения однократно, учитывая ожидаемые дейс-
твия конкурентов.

По виду стратегического переменной, относительно которой делаются предположения о реакции конкурентов:

а) ценовую олигополию, в которой предположения делаются
относительно цены;

б) количественную олигополию, в которой предположения
делаются относительно объема выпуска.

По степени взаимозависимости олигополистов:

а) некооперативную олигополию, в которой участники не
зависят друг от друга и принимают решения самостоятельно;

б) кооперативную олигополию, в которой участники зависят
друг от друга и вступают в явный или неявный сговор.

К некооперативной количественной олигополии относят модели А. Курно, Г. Штекельберга и Э. Чемберлина.

Модель дуополии Курно описывает некооперативную количественную одновременную игру олигополистов, в которой каждая фирма-олигополист стремится максимизировать свою прибыль исходя из предположения о том, что ее соперники со­хранят текущий уровень производства.

Модель асимметричной дуополии Штекельберга (модель лидерства по объему выпуска) учитывает, что в отрасли один из дуополистов (лидер) знает, что его соперник (последователь) будет вести себя по Курно, предвидит его реакцию и первым захватывает часть рынка. В целях максимизации прибыли удерживает эту часть рынка в последующем.

Модель Чемберлина учитывает, что в отрасли оба дуополиста не придерживаются предположения о заданности выпуска соперника, а учитывают, что тот будет меняться в ответ на действия соперников. В этой модели фирмы способны макси­мизировать прибыль, не прибегая к сговору.

К моделям некооперативной ценовой олигополии относят модели Ж. Бертрана и Ф. Эджуорта.

Модель дуополии Бертрана предполагает, что фирмы максимизируют прибыль, принимая цены соперников заданными. В этой модели дуополисты склонны снижать цены на свою продукцию, что на практике может вызвать ценовую войну - предполагающую попеременное снижение цен фирмами для завоевания дополнительной доли рынка. В модели Бертрана дуополисты имеют неограниченные производственные мощности, вследствие чего при снижении цены они могут без изменения средних и предельных издержек наращивать объем выпуска.

Модель дуополии Эджуорта, в отличие от модели Бертрана, описывает некооперативную ценовую последовательную игру дуополистов при ограниченных производственных мощностях фирм. Завоевание рынка и максимизация прибыли здесь осуществляется за счет «ценовой войны».

6.2. Проблема ценообразования в условиях олигополии. Модель с ломанной кривой спроса

Когда речь идет о ценообразовании в условиях олигополии, следует иметь в виду два важных обстоятельства:

1) олигополистические цены тяготеют к «жесткости», т.е. имеют тенденцию быть негибкими;

2) фирмы, как правило, изменяют свои цены все вместе. Олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов к согласованным действиям или тайному сговору при назначении и изменении цен.

При анализе олигополистического ценообразования в экономической теории рассматривают четыре модели поведения фирм: ломанную кривую спроса; ценообразование, обусловленное тайным соглашением (картель), наличие возможности регулировать вход в отрасль и устанавливать барьеры для вступления новых фирм в отрасль; лидерство в ценах; ценообразование по принципу «издержки плюс». Рассмотрим каждую из этих моделей.

Дата добавления: 2014-04-30; просмотров: 228; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!